Главная » Мнение » Об устройстве русского человека, вере и крепостном праве
Владимир Познер: "Чем менее уверенным себя чувствует общество, тем оно менее толерантно"

Об устройстве русского человека, вере и крепостном праве

– Есть ли у вас какое-то объяснение, что, как один раз было сказано, наша страна Россия – это страна неудавшихся реформ?

– Для меня тема неожиданная, поэтому я о ней не думал. Но с ходу попробую говорить. Я вообще считаю, что проблемы России связаны с двумя вещами кардинальными. Одно – это православие. И второе – это крепостное право.

Я говорил, кстати, что я считаю, что это трагедия России. Я думаю, что это сыграло и продолжает играть кардинальную роль в… не люблю слово «менталитет», но во всяком случае, в устройстве, что ли, русского человека. Я, естественно, не имею в виду сугубо национальное.

Все-таки, если говорить о православии, ограничиваясь Европой, естественно – не буду говорить об Америке, тем более, об Азии, – если посмотреть на Европу, то наиболее отсталые страны во всех отношениях – в отношении развития демократии, гражданского общества, ответственности каждого человека отдельно, отношения к собственной стране, — то эти страны находятся в наиболее неприглядном положении.


А наиболее развитые страны – протестантские. Достаточно просто посмотреть реально: не только уровень жизни с точки зрения материального, но и качества жизни.

Недаром все признают на первом месте скандинавские страны, ныне и Финляндия, и Голландия, далее идут католические страны, и за ними вот Болгария, Греция, Россия.

То есть я считаю, что православие как религия чрезвычайно закрытая, чрезвычайно реакционная, консервативная в худшем виде этого слова; и что это играло и играет серьезную роль в том, о чем говорите вы: нежелание смотреть куда-либо в сторону, совершенно специфическое отношение к свободе, когда свобода рассматривается только с точки зрения воли: что хочу, то и ворочу, но полное отсутствие ответственности. Хотя свобода, с моей точки зрения, да, конечно, и не только с моей, сопряжена 
с ответственностью.

Ну, и наименее свободный человек – это, безусловно, раб. За него отвечает хозяин. И он не должен отвечать, и ему и не хочется отвечать. И недаром, когда освобождали крепостных, многие просили барина: «Не надо…». Крепостное право все-таки лет 300 длилось, если не больше.

Через рабство проходили многие страны, но есть очень большая разница в этом. Европейские страны не превращали собственных людей в рабов. Они их импортировали чаще всего. А своих… ну, в очень давние времена это было, если говорить о раннем Средневековье. Но потом-то этого не было. Так что я говорю о том, когда собственный народ превращен в рабов, в бесправных людей как просто данность. И это отличие от всех других европейских стран.

Вероятно, для определенного класса было очень много положительного в крепостном праве, безусловно. И, кстати говоря, это рабское, на мой взгляд во всяком случае — сталинские репрессии миллионов людей, так или иначе, я не говорю о расстрелах, но использование рабского труда для построения социализма, главные стройки, так сказать – Беломорканал – всё это тоже рабский труд. По сути дела, осужденные бесплатно используются просто как вещество для труда. Это всё оттуда же. Колхозник, лишенный паспорта, который не может никуда деться – это тоже оттуда же. Это видоизмененное, на мой взгляд, все то же крепостное право.

Я думаю, что сочетание двух вещей, которые сформировали нацию в значительной степени и есть главный ответ на ваш вопрос.

Эхо Москвы

42 комментария

  1. Наталья Абрамова

    Как всегда интересно и как всегда спорно. А как же так случилось, что вот в этих замечательных, протестанских, католических, не порабощающих свои народы европейских странах родилось самое отвратное-фашизм. Да, уничтожать своих людей-чудовищно, но почему это хуже уничтожения англичанами народа Бенгалии, американцами-негров и индейцев, и т.д. А протестантизм, на мой взгляд, течение искусственное, предназначенное для оправдания и феодализма, и капитализма, в общем богатства и наслаждений человека при жизни. В общем для атеиста, как Владимир Владимирович, вполне нормальное отношение. А по поводу колхозов, очень смешно, честно. Мой прадед, 1899 г.р., ну естественно попавший под коллективизацию как сельский житель, ушел свободно работать на Тульский сахарный завод и работал там до войны, а после фронта-вернулся поднимать колхоз, потом ушел в шахтеры. Все эти случаи-индивидуальны и мы верим в те из них, которые нам больше нравятся. Вы еще скажите, что в СССР каждого раба заставили учиться и лечиться.

    • Наталья, в раннее советское время действительно у колхозников не было паспортов, и покинуть деревню было сложно, но в некоторых случаях возможно – например, вербоваться на завод, ехать на учебу. Т. е. должна была быть какая-то веская причина. Просто по собственному желанию уехать в город человек без паспорта не мог, а получить паспорт было не так просто. Моя мама долго не могла получить паспорт, пока в местный паспортный отдел не пришел новый начальник. Вы скажете: вот видите, все же возможность была, хоть и не для всех. А я вот не хотела бы жить в стране, где меня насильно привяжут к какому-нибудь месту жительства, а чтобы поменять его, мне еще надо будет кому-то что-то доказывать, и кто-то будет решать – веская у меня причина для переезда или нет. Это и есть несвобода. Обычно в таких случаях возражают: а что, сейчас лучше? Сейчас свобода передвижения, зато коррупция, богатство и роскошь одних на фоне нищеты других и т. д. и т. п. Так я не говорю, что сейчас все хорошо и справедливо, но все равно не хотелось бы идеализации прошлого.
      А насчет фашизма Вы правы. Для меня это всегда было загадкой, ведь немцы – это не какие-то средневековые варвары, а вполне культурная нация. Что касается протестантизма, то, насколько я знаю, это течение не проповедует ни аскетизм, ни богатство, а, скорее, золотую середину – это можно назвать зажиточностью, что ли. Но тут я, конечно, не специалист.

      • Мне пришлось работать паспортисткой в паспортном столе в 1978 году, так мы за 2 дня должны были заменить старые советские паспорта на новые красные и всего за 2-дня! Да хоть по ночам работай, но успей любой поток, кто успел здать паспорт.
        А врт в 1999 – 2000 годы моему сыну пришлось ждать 4 года, не мог поступить учиться никуда без паспорта, пришлось обратиться в ФСБ с жалобой, тогда и получил паспорт.
        А мне пришлось ждать пол.года, когда в 45 лет здала на обмен, хотя я работала в том же отделении милиции паспортисткой. Пришлось идти к начальнику отделения всей милиции и жаловаться на начальника паспортного стола.
        В течении 5 минут получила готовый паспорт. Спрашивается, чего ждали не отдавали!?
        Мои родители 1897 отец и 1898 мать, были колхозниками и имели паспорта.
        Отец создавал колхоз из того что было у себя, был грамотным и зажиточным трудягой. До сих пор помнят моих родителей и благодарят, те древние старцы что дожили до наших времен. Когда езжу в село, встречают хорошо потомки и помнят. Не нужно хаить хорошее, говорить то с чем лично не сталкивались, бла-бла-бда = никому не помогла!
        А насчет фашизма могу сказать, что фашизм процветает в России.
        Ибо НАЦИОНАЛИЗМ РУССКИЙ = русский сахар, русский чай, русская мука, русские пельмени, думаю вы поняли о чем я, все это НАЦИОНАЛИЗМ = который ведет к ФАШИЗМУ !
        Гитлера привела к фашизму – АРИЙСКАЯ ЧИСТОКРОВНОСТЬ ! национализм – очищение нации арийской и т.д., конечный итог ГИБЕЛЬ !!!
        Думаю вы согласитесь, что ЬОГ создал все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО и для него обсолютно все равны по цвету кожи и происхождении. ИБО ОН СОЗДАТЕЛЬ!
        Ему даже плевать на то что ты министр, дворник, священник, домработник …..
        ЕМУ не все равно то как ты жил в МИРЕ в который ОН тебя отправил жить!
        СПРОС будет в СУДНЫЙ ДЕНЬ со всех КАК ПРОЖИЛ ЖИЗНЬ на ЗЕМЛЕ?!

    • Все хорошо с вашими, Наталья , утверждениями, но вот, где собака зарыта? Если вы возьмёте статистику, то подтвердится версия ВВ. Ну и что с этим делать? Объяснения, что война и тд уже не проходят, прошло 70 лет.

    • Чет вы наталья нагородили…) фашизм эт вообще другое. А свобода-это когда на себя работаешь. Все остальное-рабство. А лечиться заставляли-..чтобы рабы были здоровыми. И служили дольш))

    • Наталья Абрамова согласна с вами на 100%

  2. Наталья, спасибо!

  3. Познер опять вводит в заблуждение. Пытается представить что того что он приписывает русскому нет на Западе. Там всё то же рабство только в худшем виде.

    Вообще я за последние годы сильно разочаровался в Познере – он постоянно рефлексирует и почему то приписывает свою рефлексию – русским, коим по сути не является. При этом он действует в рамках дозволенного – то бишь ты должен иметь ярмо на шее – вот протестантизм он же лучше )) Этот пассаж у него вообще супер.

    Дурят нашего брата обывателя как хотят.

  4. На мой взгляд Познер совершенно не прав . Что касаемо современных проблем России , то тут по моему всё уже понято . Только не озвучено и не всеми в России осознано . Попытки Запада сломать Россию кончатся провалом .

  5. Валерий

    Вера и рабство одно и тоже а крепостное право с большой разницей. Крепостной работал на барщину определенные дни остальные на себя. А сейчас тоже самое рабство. Человек работает на хозяина. Львиная доля от произведенных им ценностей достаётся хозяину. Советская власть была хорошая, но дуракам досталась. Хотя всякая власть есть насилие. Советский народ победил коричневую чуму и освободил пол Европы в 45-ом от фашизма а Европа работала на войну с Россией и сейчас мстит России за это. Я не люблю политиков. Одни обещают райскую жизнь здесь и сейчас, другие в загробном мире. Человеческая цивилизация идет к самоуничтожению. Или я неправ?

    • Ой, не накаркайте, Валерий, рабство рабству рознь. При крепостном праве крепостного могли продать, причем отдельно от его семьи, это никак не регулировалось никаким правом в те времена. Могли сечь розгами за любую провинность, а то и засечь насмерть, как небезызвестная Салтычиха. Как бы ни было плохо с правами и свободами в наше время, все же не гневите бога, сейчас не средневековье, и никто не придет к нам домой со словами: “С вещами на выход, вас вчера продали в Нижневартовск, 24 часа на сборы.” Я понимаю, слабое утешение, но все же.

    • Геннадий

      Валерий, как работать крепостному решал барин или пан. Примерно до петровских времён было крепостное право, начиная с Петра Первого – рабство. Особенно оно проявилось в 18-19 веках. Если живых людей меняют на собак или совершают с ними коммерческие сделки, а именно это происходило в Российской империи, то это рабство. Сейчас если не хочешь, то не работай, напиши заявление по собственному, отработай 2 недели и свободен. Крепостной раб этого сделать не мог. Понятно объяснил?

      • Ну если уж вспоминаем петровские времена, стоит посмотреть и на Европу конец 17 века кем был Ватель у принца Конде, рабом, крепостным? и тем не менее с ним поступили как с личной собственностью, вот так-то. Европа не знавшая рабства! Все относительно, лучший вариант отношения к России как у Лермонтова “Люблю отчизну я, но странною любовью….
        А что касается крепостного права в России, то она познакомилась с ним в год когда был отменен Юрьев день а это случилось значительно позже прихода православия на Русь, и значительно позже появления крепостного права в странах Европы!

  6. Надежда

    Кроме России и русских в мире еще одна, но на более неразумная вещь – ДНК, т.е. то что несет наследственную информацию. Два основных недостатка этой молекулы: изменчивость и мутации; передача наследственной информации следующим поколениям. Первое свойство приводит к таким бедам, как наследственные, так и онкологические заболевания (которые непредсказуемо возникают в разных органах и в любом возрасте). Второе свойство ДНК очень неприятно для людей с асоциальным образом жизни. Их можно, с высокой степенью вероятности, найти по индивидуальному коду.

  7. Виталий

    Надо учитывать, что В.В.Познер говорил экспромтом. Как в любой устной речи, с неточностями, часто – сбивчиво, с погрешностями. Но идея понятна. Тезис Маркса “Религия – опиум народа” верен, что и подтверждается историей. Да, есть религия и религия. Каждая религия проходит “период зверства”, а затем смягчается, либерализуется. Так было с иудаизмом, с христианством. Сейчас в “периоде зверства” ислам. В христианстве много течений и конфессий, и среди них есть прогрессивные и отсталые. Наиболее отсталая – православная церковь, она в категорическом разрыве с реальностью. Она не ушла дальше т.наз. патриархальных ценностей средневековья. Отсюда и прискорбная отсталость нашего народа от развитого мира. А ссылки на фашизм в данном контексте некорректны. У фашистов была своя религия. Роль религии выполняла теория превосходства арийской расы, “третий (или какой там по номеру) рейх”, культ фюрера. И посмотрим, а что у нас? Да тоже самое плюс православие. Действительно, “коктейль Молотова”!

    • Данил Лоскутников

      Насчет религии в России(православия)…
      Оно отличается мягкой регламентацией вопросов вне веры, не противоставлялось науке и было знаменем борьбы(как ранняя форма христианских сект по Ницше) в Средние века .
      Статистика за В. В., НО это не значит что он её правильно толковал(возможно ). Просто церковь православная не вселенская а национальная(РПЦ) и дело в отрешенности, может отчужденности. Но суперсубъективное мое мнение, что она все же прогрессивнее католической, признавшей что земля круглая и вертится лет 70 назад(просьба Мендаля не припоминать- исключение наверное).

      • Александр

        “Но суперсубъективное мое мнение, что она все же прогрессивнее католической, признавшей что земля круглая и вертится лет 70 назад” – да не уж то? откуда такие сведения??

    • Вы путаете фашизм и нацизм. Хотя у них есть общие черты, но это совершенно разные понятия. Для фашизма характерно возвышение абсолютной роли государства (все работают на благо страны, даже в ущерб себе), для нацизма характерно возвышение роли конкретной нации над остальными (только титульная нация является главной, а остальные либо должны быть у нее в услужении, либо должны быть истреблены). Фашисты считали, что роль государства в будущем будет только возрастать, нацисты – что государство с течениям времени отомрет или его функции станут минимальными.

      • Виталий

        Олег, Вы правы, но для меня как обычного русского понятия “фашизм” и “нацизм” синонимы. Не будем цепляться к терминам!

  8. Сонис Надежда

    Хочу ответить Наталье.А разве не заставляли учиться?Ты должен был ходить в школу по месту прописки…А программы какие были?Каждый урок должен был опираться на то,что сказала партия.И не только уроки истории и географии,но и на биологии,химии,физике и математике Учитель обязан был использовать материалы очередного Съезда КПСС и” впаривать “очередные лживые цифры…Я согласна С В.Познером.

    • Наталья Абрамова

      Надежда Сонис, согласна, что упомянать марксизм-ленинизм в суе и пришивать куда зря-неправильно, что кстати, на мой взгляд, и погубило СССР. Но все остальные знания подавались на отличном уровне. Мой отец-простой шахтер-в 90-е, когда я училась в школе, с легкостью помогал решать мне трудные задачки по алгебре, физике и геометрии. И уж точно тогда люди знали, что в Белоруссии нет флота по причине отсутствия моря, чего, к сожалению, не знают многие чины на западе. Но это все мелочи. Что касается паспортов в СССР. Это все частности, как я уже говорила. Время и обстановка, очевидно, требовали и таких подходов. И еще, я ничего не утверждаю на этом форуме, я высказываю свое мнение и очень многих своих тридцатилетних друзей. А по поводу закрытости нашей православной веры скажу только, что и слава Богу. Она не пропагандирует зажиточность как благословение Божие, но и крови других народов на ней нет. Все народы присоединенные, открытые, завоеванные русским солдатом, сохранили до сегодняшнего дня и веру, и традиции свои. А вот папа римский недавно предложил нам переписать “Отче наш”…вот, где собака зарыта.

    • Сонис Надежда вы правы, заставляли учиться! И благодаря этому вы тут и умничаете, а нужно было оставить – отправить вас в крепостное или рабское право, тогда и не умничили бы тут!

      Когда такие как вы предатели хорошего, батюшки отнимают школу у детей для своих нужд!
      Вот это вы считаете правильным?

      БОГ и сказал учиться – учиться – учиться от колыбели и до самой могилы! Вы невежда, недоучившийся раб!

    • Училась в школе с 1979 по 1989 год. Ничего такого не было даже на уроках истории и географии. Наоборот уровень преподавателей был намного выше а знания прочнее. И жили мы откровенно лучше. Была работа, бесплатное образование, медицина. Люди были добрее и порядочней. Ночью можно было спокойно ходить по городу и не бояться. Да не все было хорошо, но что сейчас твориться уму не постижимо. От Москвы 300 км. такое ощущение что США с союзниками не Сирию бомбили а Тверскую область. Разруха, безработица и нищета. Осталось у Правительства, когда оно пенсионный возраст прибавит, лопаты попросить, чтобы на кладбище дойти и закопаться.

    • Интересно кто эту фигню Вам рассказал?

  9. Чо-то вы наталья нагородили тут))..фашизм -это вообще другое. А если вы на чужого работаете -то вы тож раб. Свобода-эт когда можешь только на себя работать. А заставляли рабов лечиться -чтобы дольше служили за свой корм.)

  10. Надежда))..хахах..развивайте свою мысль дальш. Чо замолчали то на полпути?). Это интересно. Правда. Думаю вы на верной дороге)

  11. Согласен с Познером на все 150% !Действительно,страна рабов и хозяев самодуров.Даже больше скажу.это холопство началось не с крепостного права.а со времён татаро-монгольского ига!..Почти 300 лет гнули и корёжили русскую нацию,из поколения в поколение превращали в скотских холуёв…иначе просто убивали..!Поэтому раздавленное холопство-холуйство заложено у русских на генном уровне!Потом,да…Князья и Бояре гнули русский народ в кабалу,вплоть до Крепостного права..затем плавно так всё перетекло в Большевистко-Сталинское рабство и вплоть до 21 века,практически раздавленная нация.Можно сказать – Богом вашим Православным… проклятая..!Обидно такое сознавать? Да,обидно!Но против исторических фактов не попрёшь!!!Аллилуйя.

  12. Про религию как минимум философ должен рассуждать, а не журналист. Здесь обсуждаются следствия религиозности: рабская психология – это может быть следствием религии, политики, а не сущностью человека. Например, Китай, у них нет православия, но они рабы, своей идеологии, режима и своих корпораций?

    • Да какая разница какой идеологией или религией ментальность народа воспитывается. Важен результат и наше к нему отношение и что мы будем делать с этой религией или идеологией. По моему Позднер абсолютно прав. Ещё одна из причин рабства это огромность России, где в отличии от Европы власть физически далека от народа. И это также приводит к высокой иерархичности и сакрализации власти.
      А бог математически не возможен, что о нем много говорить…

  13. Наталья Абрамова

    И еще для Надежды Сонис. Вы, очевидно, меня не поняли на счет учения в СССР. Всеобщее,и обязательное начальное и доступное любому желающему высшее образование я считаю одним из самых главных достижений советской власти. Моя прабабка, 1896 г.р., до конца жизни расписывалась крестиком. Зато ее дочь-моя бабушка-за то, что очень хорошо пела шахтерам перед сменой и читала им стихи, была направлена ими же, от профсоюза угольщиков учиться в Ленинград в институт культуры, занималась устроением домов культуры по всему союзу и стала заслуженным работником культуры РСФСР. Так что о каких рабах вы говорите, я не совсем понимаю. В моей семье их нет. А если человек ощущает себя рабом, то это, на мой взгляд, просто комплекс неполноценности.

  14. Вот с этими комментариями ВВ абсолютно согласна. У меня такое же мнение. Наши люди и рабы, и в то же время любят лизнуть одно место хозяину. Все сейчас с обожанием вспоминают как работали на советском картофельном поле и не было для них большего счачтья и лучших воспоминаний. Рабы ! Я живу во Франции и констатирую, что многое россияне завистливы, грубы и хамливы. После распада СССР люди стали еще грубее, еще завистливее. Во Франции редко кто хамит, редко кто осуждает личную жизнь. а у нас осудят и жизнь Аллы Борисовны, и жену Макрона… Ну кому какое дело ? так вот рабам сказали, что они могут управлять госадарством- них и поперло. Да, церковь лезет не в свои дела и Владимир Ильич был в чём-то прав. Женщинам в России говорят – не делайте аборты, это грех. А потом, если родится инвалид, то женщина нередко остается даже без мужа со своим инвалидом, со своим горем и ходит с протянутой рукой, чтобы ей дали денег на лечение ребенка за границей. Эвтаназии нет, помощи нет. Государство отстранилось от инвалида и наша “великодушная” церковь тоже. На то добро, которое церковь имеет, можно было бы помочь десяткам тысяч детей. Только глупая и лицемерная болтовня об абортах и гомосексуалистах.

  15. Крепостное право здесь виновато или нет, но наш человек в большинстве не особо любить брать на себя ответственность, ждут когда кто то разрешить их проблему, сами даже пальцем не шевелят, чтоб поправить, образно говоря,покосившийся забор или нарожают детей и ждут помощи от государства…

  16. Геннадий

    В Англии и Франции в 17-18 веках поданные легко могли превратиться в рабов за долги, например, и отправиться в Новую Англию или Луизиану по решению суда. А по тогдашним законам осужденных с долгами могли выкупить богатые хозяева плантаций и на выходе получались готовые белые рабы. А насчёт паспортов Владимиру Познеру неплохо бы знать, что паспорт просто не был обязательным документом для колхозников и для некоторых других категорий граждан, чтобы устроиться на работу и поселиться в городе паспорт был не нужен, для этого имелись другие документы. Но колхозник при большом желании мог всё же паспорт получить. И вырваться из колхоза можно было по оргнабору, при желании поступления в учебное заведение и при призыве в армию. После окончания учёбы или срочной службы в колхоз можно было просто не возвращаться. В некоторых колхозах колхозников отпускали на все четыре стороны решением собрания колхоза при условии отсутствия у колхозника долгов перед односельчанами и выполнении взятых на себя обязательств. Так было в Лодейном Поле, в Карелии. Так что не всё так однозначно, как утверждает Владимир Познер.

  17. Познер категорически анти-политкорректен. Политкорректность, сформированная и ставшая обязательной именно в протестантских странах, требует одинаково уважительного отношения ко всем конфессиям. К исламу, где женщину можно и нужно убить за подозрение в прелюбодеянии, ко всяким вуду, к самобытным верованиям и обычаям австралийских аборигенов или индейцев Амазонки. И если полицейский – сигх в Англии желает исполнять свои обязанности в огромной чалме – никто не вправе ему противоречить. “Инстинкт политкорректности” срабатывает по отношению к “иным”, как можно менее похожим на “нас”. Он выработан для преодоления более древнего инстинкта – враждебности к “чужому” и его дегуманизации. Этот более древний инстинкт явился причиной чудовищных проеступлений европейцев по отношению к самым разным “дикарям” – аборигенам. Причём у протестантов это всё было ещё хуже, чем у католиков: католики сами бывали рабами – у арабов. Для белого же англосакса – пртестанта раб, да ещё чёрный, а также его потомки – ну точно недочеловеки. Еще в 30-е годы 20-го века в США были запрещены межрасовые браки. А вы спрашиваете, откуда взялся фашизм: а вот из этого старого инстинкта! Сегодня инстинкт враждебности к “чужому” загнан внутрь, но никуда не девался (как и всё, загнанное внутрь), и ищет жертв. Благополучным народам тоже нужен образ врага: чтобы было, на чьём фоне видеть себя “белыми и пушистыми” (а не просто богатыми). Русские на эту роль подходят лучше всех. Они – не “иные”, поэтому инстинкт политкорректности на них не срабатывает. Но – и не “наши”. Вроде как “мы”, но… как бы второго сорта, что ли… Одеты не в набедренные повязки (тогда бы их очень уважали!), а как будто в европейские костюмы, только сидят костюмчики мешковато… Да и с “ценностями” у них как-то так… Так ведь рабы, или потомки рабов! Недочеловеки! Испорченные, дикие, бесчеловечные, лживые, любят кровавый свой режим, враги всего, что есть в мире хорошего, т. е. “наши” враги! Их нужно сдерживать! Наказать! Уничтожить! Спасти от них мир! (Вот и благородная миссия нарисовалась…) И так – по возрастающей. К чему это приведёт? Русские ведь не капитулируют перед “наказаниями”… Потому что самоуважения у них – не меньше, чем у людей “свободного мира”. Если не больше…

  18. Религия не виновата в формировании рабской психологии. Раб при обратных обстоятельствах – тиран. А религия призывает к покаянию – то есть к постоянному анализу своих поступков и стремлений и разворачивает человека лицом к лучшей стороне самого себя.

  19. Татьяна

    Ой, как страшно! Но вот в Германии до сих пор существует один из видов крепостного права, я имею в виду факт, что, если ты получил специальность, например в Саксонии, то устроиться на работу ты сможешь только в Саксонии. Конечно, если ты супер специалист, может тебе и повезет. А в целом люди привязаны к своему месту рождения и учебы. И ничего, процветают. Никто, даже Познер не могут и не смогут объяснить русский феномен, потому что внутренняя жизнь русского происходит независимо от государства или еще каких либо структур в силу того что структуры и люди живут в параллельных мирах, никаким образом не пересекающихся. нет у них ни общих замыслов ни общих интересов. Я даже думаю, что русский народ живет в каком-то другом времени или в безвременье в качестве наблюдателя.

  20. Наталья Абрамова

    Olga, вот уж вы нагородили на все100%. Где же эта свободная страна, где все-предприниматели?Действительно смешно. А на счет хамства русских, так оно ни чем не отличается от хамства французов или немцев. Это просто черта отдельных людей. И чаще всего о русском хамстве рассуждают как раз русские хамы…чаще всего живущие на западе и думающие, что они в белых одеждах. Право смешно. А по поводу абортов скажу как женщина и мать двоих детей, как православная христианка-это тяжкий грех, но совершать его или нет каждая женщина решает сама, и государство у нас ничего не запрещает. А вот то, что в школе об этом не говорят с точки зрения религии, на мой взгляд плохо.

  21. Наталья Абрамова

    Великий русский и одновременно природный немец Миних сказал однажды, что Россией управляет Бог, иначе она давно прекратила свое существование. Это 18 век. А сейчас 21, и мы-россияне есть, и страна наша есть, и она по-прежнему велика, мы не лижим натовский сапог…л перенесенных войнах я писать не буду. Ну, хочется кому-то считать народ-победитель по сути своей народом-рабом, считайте. Это-комплекс неполноценности. И еще: это раб постоянно думает только лишь о хлебе насущном, ну, в смысле-бабки, тачки, курорты…хотя и у россиян это уже есть в достаточной мере. Русский всегда хочет понять, англичанин-достигнуть (Дж. Голсуорси).

  22. Во первых я считаю что полной свободы не существует нигде, там где существует государство, все мы от него зависим, во вторых религия в развитии страны не играет никакой роли, вот ЮАР например, достаточно развитое протестантское государство, а негры там до сих пор негры, живя на своей земле, бедные и бесправные, у них даже отдельные супермаркеты от белых, дело все не в истории, а в системе, которая и воспитывает, хоть и в России было крепостное право, у нее было больше всего и революционеров и нигилистов, и декабристов, и поэтому и произошли две революции, исменив весь мир, и высказываниями ВВ о том, что у нас менталитет рабов не согласна, все мы Стеньки Разины скорей, правлолюбцы искатели, поэтому у нас постоянно все двигается и меняется, и в лучшую сторону…что то все таки ВВ недопонимает

  23. А как же быть с теорией, что православие не способствует экономическому благополучию страны, если вспомнить какое место занимала экономика России до революции? Россия была одной из сильнейших держав мира. Если учесть, что наша страна столько пережила за 20 век, войны, революцию, экономическую изоляцию, то как православие повлияло то в это время на экономическое благополучие? Смешно просто, говорить о сегодняшней России и причиной ее отставания в экономике называть православие. Не надо Вам говорить о православии. Этот предмет Вы не достаточно хорошо знаете.
    Ну зато по Вашему протестанты такие молодцы, и не важно, что они уничтожили все коренное население америки и на их крови построили страну. Давайте закроем глаза на это, притворимся, что всего этого не было. Американцы учат в школах своих детей, что индейцев погубили вирусы завезенные испанцами за долго до прихода англичан.
    А еще у Вас очень избирательный подход к этим конфессиям. В протестантизме вы выискиваете положительные стороны, а в православии вы выискиваете только плохое (на ваш взгляд). У любой медали две стороны. И материальная сторона не важнее духовной. Хотя для некоторых это не так. К стати, Ислам вы же не рискнете критиковать? В России эта религия очень распространена. Вы критикуете либо религии вообще в целом либо православие. Может хватит?

  24. Людмила

    Насчет крепостного права в Европе, почитайте английских классиков(хотя бы Томас Гарди). Отношения лендлордов и арендаторов. А назначения приходских священников не англиканской церковью, а хозяевами земли, это не крепостное право, в конце 19 в.

  25. Владимир Ишков

    Удивительно поверхностное мнение. Русские никогда не были рабами. Прежде всего в душе. Познер может назвать армию Запада, состоявшую из рабов? Это нонсенс. Такая армия никогда не одержит победу. Лица наших солдат у поверженного рейхстага похожи на рабские? Демократия стран с католическим и протестантским вероисповеданием – всего лишь инструмент ради технического и экономического прогресса, столпа западной цивилизации, со своими параметрами, на фоне которых свобода – пропагандистский миф. Бюрократического произвола на Западе тоже хватает. Произвол российской бюрократии, от которого, кстати, страдали те же помещики и фабриканты, имеет исторические корни. Конфронтация власти и общества началась после захвата власти тем самым Рюриком, который был призван только в качестве военного наёмника. Именно после этого началась внутренняя конфронтация власти и народа. Ни о каком католицизме, делающим аспект на роль личности, не могло быть и речи. Была принята религия Византии, в которой, как известно, царила восточная деспотия. Но именно в те века русский человек, которого Познер считает рабом, сказал: “У вас своя власть – у нас своя!” На круги том с тех пор всё и вертится. России не революция нужна, а общественный договор между властью и обществом!” И она пойдёт семимильными шагами. А считать православие реакционной религией, которая сохраняет духовность общества, ну это, мягко говоря, некомпетентно. Будем считать позицию известного телеведущего мнением со стороны. Да так оно и есть на самом деле.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *