Главная » Видео » Встречи с В. Познером в «Жеральдин» » Владимир Познер: “Русская интеллигенция – это совершенно особая штука”
«Забывать о Холокосте и Беслане никак нельзя, иначе эти события повторятся»

Владимир Познер: “Русская интеллигенция – это совершенно особая штука”

– Вы упоминали историю с замечательным Бовиным – про «вымирание». Это слово и понятие – «вымирание» – все чаще слышно. Людей высокого качества, высокого образования, блистательного русского языка, со знанием иностранных языков.

Проводится тотальный диктант, как вы знаете, мы с вами его вели (вопрос задает Алена Донецкая – ред.), диктовали, так сказать, надеясь на некое улучшение, повышение культуры.

И все же я хочу у вас спросить: вы тоже считаете, что люди вашего калибра, чуть ниже, чуть выше – но где-то в этом эшелоне качества, – действительно уходят? Это качество уходит или все-таки нет, и какие вы видите возможности того, чтобы это качество и в языке, и в культуре, и в мышлении – не умирало?

Владимир Познер: Тяжелый вопрос. Послушайте, то, что мы называем интеллигенцией, – это же не трава: постригли – потом она снова выросла. Это же долгая история. Помните, у Гашека или у Чапека (я их вечно путаю). Если Гашек – «Похождения бравого солдата Швейка», то я имею в виду Чапека. Когда он приехал в Лондон и увидел эти потрясающие газоны, по которым все ходят, лежат на них, устраивают пикники, и нигде не написано «по газонам не ходить», – наоборот, можно ходить. И он спросил – как это у вас получаются такие газоны? Ему ответили: «Сэр, это очень просто: их надо стричь каждый день триста лет».

Так вот, когда этот «газон» уничтожали, то опять надо его 300 лет восстанавливать. Его можно восстановить, но надо хотеть. Вот этот тотальный диктант – очень хорошая вещь, и тот факт, что много людей принимают участие и хотят правильно писать по-русски, это хорошо. Потому что тексты хорошие. Это замечательно. Это говорит о том, что есть это желание – чтобы не писать корову через «А».

Я, по-моему, трижды вел это – был «диктатором». И в этих аудиториях подавляющее большинство – женщины. Меня это не удивляет, потому что Россия – «женская» страна и, конечно, женское население намного превосходит мужское. Ничего хорошего в этом нет. Но это безусловно так.

Так что я думаю – поскольку этот «газон» порядком поизничтожали, как только могли – давно, упорно и целеустремленно, – то понадобится долгое время, чтобы это восстановить. Это нельзя сделать мановением волшебной палочки. Надо работать.

Вообще, русская интеллигенция – это совершенно особая штука, это как алмаз: это же углерод, мягкое и «никакое» вещество, но которое под диким давлением, невероятным, становится самым твердым веществом, которое вообще существует в природе, – алмазом. Вот эта часть русского населения подвергалась этому давлению долго-долго. И вышла такая интеллигенция, которой больше нигде нет. Есть интеллигентные люди, но интеллигенции как явления – нет. Его и сегодня нет. Есть отдельно взятые – представители, но явления – нет.

Вернемся ли? – я не люблю предсказывать и не умею. Я всегда говорю, что когда я был молодым, у меня был большой хрустальный шар – волшебный. Я туда заглядывал и точно знал, что будет завтра, через десять лет. Все мог предсказать. Потом, видимо, из-за того что я часто женился и переезжал с места на место, – то ли потерял его во время переезда, то ли кто-то украл мой шар, его больше нет, поэтому я не знаю, что будет. Я даже не знаю, что будет завтра, даже что будет через час. Ничего я этого не знаю. И вообще считаю, что людей, которые любят предсказывать будущее, – с ними надо обращаться очень осторожно, а политологов, журналистов, которые неправильно предсказывают будущее, надо лишить профессии и отправить на шахту. Чтобы они не мешали.

Видеозапись:

11 комментариев

  1. откуда же ей быть, интеллигенции в России. если в Европе Ренессанс в 15 веке торжествовал, породив искусство, науку, философию и этику. а в России в 1864 на 10% формально от крестьянского рабства освободились, да и над интеллигентами всегда плеть режимов близко-далеко, но посвистывала. долго хорошего ждать, как показывают небезызвестные события, а то и вообще, расстаться с иллюзиями((

    • В Европе тоже много чего посвистывало и посвистывает. И интеллигентность там тоже не повальная – с сытостью, чопорной надменностью её путать не надо. И тем более не есть интеллигентность, если все время на Европу так и посматривать, униженно согнувшись и комкая в руках шапку. Интеллигентность начинается с уважения к себе. Когда уважаешь себя, то просто не позволяешь себе превратиться в свинью. И из уважения к себе начинается уважение к другим.

  2. добавлю: у нас даже и ножницами не обзавелись, чтобы стричь 300 лет газон. похоже, уже и не купит ножницы, а у садовников стремительно навыки исчезают, кто поумнее, давно уже в той же Европе “стрижет”

  3. Николай

    “Ножницами” должны обзавестись вы сами, а не пенять, что кто-то за вас не хочет это делать.

  4. Надежда

    Эталон – Европа- большой вопрос. Да, там не такие резкие, все больше – обтекаемые. Хорошо ли – тоже вопрос. Вы же резкий и явно это не европейская черта. Что-то не очень обтекаемо разговариваете и мыслите, Ваш стиль больше похож на русскость, хотя страдаете по евроамериканскому бомонду. Мы такие, какие есть. Сравнивать что лучше у них, а что у нас – пустое и глупое занятие. Интеллигентность она не предполагает взрашение ее на стриженом газоне, она предполагает прежде всего любовь к Родине, службу Отечеству, больше и тяжелый труд над собой, любовь и уважение к своему народу, своим близким, своим детям. Другой крестьянин, не выросший на стриженом газоне , грубоватый, но честный и работящий больше интеллигент, чем ухоженный и воспитанный упырь.

    • Наталья Соколова

      Поддерживаю Надежду хватит уже в рот Европе смотреть пора самим начать работать никто нам не привьёт культуру только сами.Хватит мусор кидать в окно автомобиля или на природе оставлять за собой кучу мусора и говорить это Россия и Путин виноваты что мы так отстаём от чистенькой Европы.

  5. Лицом к лицу лица не увидать. Если случится перелом, которого все ждут и хотят, тогда и скажут: тут не последнюю роль сыграла интеллигенция.

  6. Владимир Владимирович, я всегда думала, что Вы сторонник либерализма, соблюдения прав человека и уважения человеческой личности. Но тут Вы просто не своим голосом заговорили. Откуда это “а политологов, журналистов, которые неправильно предсказывают будущее, надо лишить профессии и отправить на шахту. Чтобы они не мешали.” (Всегда думала, что “в шахту”). Это просто по Сталину!!!
    Прогноз вообще-то дело хорошее. И чем более развитым становится человечество, тем более важным для него становится предвидение каждого своего шага. Исходя из этого, считаю, что если человек ошибся, его нужно простить. Уж больно сложна эта наука анализировать и прогнозировать. А от тех, кто прикидывается аналитиком, а в действительности облизывает своего хозяина как верный пёс, нужно просто держаться подальше. Сами исчезнут. К сожалению, сейчас много таких развелось. Но я верю, что они ИСЧЕЗНУТ

  7. г-н Познер, а Вы себя к какой интеллигенции относите ? Если русская такая – не такая ?

  8. Сергей Феликсович

    По-моему, присутствует какая-то гордыня в высказываниях про русскую интеллигенцию, мол, такого явления нет и никогда не было в других странах (и быть не может?). При этом, сравнение обычно проводится со странами “золотого миллиарда”, а почему собственно? В Китае книги появились 3500 лет назад, но там не было и нет интеллигенции? Для меня это звучит странно. В таком случае, давайте подумаем, какой научный признак позволяет говорить о наличии такого явления, как русская интеллигенция. Думаю, наша интеллигенция всегда отличалась повышенным уровнем нелояльности к любой существующей власти (может быть, за исключением представителей инженерных наук). Это ни хорошо и ни плохо, это просто сформулированное ощущение.

  9. Николай

    Советская интеллигенция обслуживала и всецело подчинялась Сталину, который назвал наиболее холуй-
    ствующего перед властью Маяковского “лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи”. Ну, и
    все прочие — Алексей Сурков и ему подобные — тоже служили сталинской власти, и были хорошо оплачиваемы
    вае (высокие гонорары, сталинские премии, ордена). Но в числе награжденных не было Андрея Плато-
    нова, Михаила Булгакова и некоторых других, не воспевавший Сталина. Зато Алексей Сурков ходил в ко-
    жаном реглане. Правда, многие поэты и прозаики были на фронтах Великой Отечественной, многие напи
    сали отличные книги(В. Гроссман, В. Некрасов, К. Симонов, А. Твардовский и др.). Интеллигенция была,
    но с о в е т с к а я. Хотя есть изумительно героический поступок академика И. П. Павлова, который в
    1934 году в своем письма в Совнарком назвал большевизм фашизмом. Молотов ему отписал, но очень
    серо, без аргументов(откуда бы им взяться?).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *