– Здравствуйте, Владимир Владимирович. Как Вы относитесь к снятию с проката в РФ фильма “The Death of Stalin” («Смерть Сталина»)? Считаете ли Вы этот шаг обоснованным? Собираетесь ли Вы сами посмотреть этот фильм? (Александр)
Трейлер фильма «Смерть Сталина»:
Владимир Познер: Уважаемый Александр, фильма я не видел и не особо им интересуюсь, поэтому ничего по сути сказать не могу.
Выскажу лишь точку зрения, что если в каком-либо фильме нет нарушений законодательства, не может быть оснований для лишения его прокатного удостоверения.
То, что некоторым он не нравится, даже вызывает их возмущение, не может явиться причиной.
Задать вопрос Владимиру Познеру
Нельзя нарушать законодательство, которое написал Иисус Христос ( в том смысле , что он его не писал). Познер чувствует ветер и держит нос по его направлению.
Loose Change: Second Edition, Zeitgeist, Amistad, Anatomy of a Murder, Deep Throat, The Exorcist
Напомнить, в какой стране, похваляющейся свободой и демократией, они запрещены?
“пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;” Это из федерального закона об отношении к экстремизму увы. Но если честно- это неуместная клоунада. Над покойниками глумиться последнее дело кем бы он не был.
“…Это из федерального закона об отношении к экстремизму увы.”
Знаете, Оксана, если захотеть, то под предлогом вами процитированного закона, можно запреть к просмотру практически все фильмы и оставить только балет и фигурное катание.
Сейчас просмотрел этот фильм. Ни грамма глумления над покойником там нет. По большому счету, фильм и не о Сталине даже. О том, что у вас написано в цитате даже и намека нет. Так что, сначала следует знать предмет, а потом уже разговаривать.
ДЛЯ КОГО был снят фильм? для британцев? сомневаюсь…
Для них сняли бы не комедию, а ужастик… значит, он был снят для России с целью фейково высмеять еще один эпизод истории, очередная попытка переписывания истории…
Для среднего и старшего поколения слова Познера только очередная прививка. Это напоминание, чтобы не получилось как в конце 80-х – начале 90-х, когда народ уши развесил и поверили всем, кто нас жизни учит и в результате потеряли страну. Молодые этого в силу жизненного опыта пока не понимают.
Молодое поколение такой прививки, что есть у старших, не имеет. Для них это просто фильм, о правдивости которого они не будут задумываться.
Комедией этот фильм трудно назвать. Тупая русофобская издёвка в голливудском стиле. Возмутил Джейсон Айзекс в роли Жукова почему-то напоминает “брутального” гомо, а не маршала Жукова. Фильм подпадает под УК РФ Статья 128.1. Клевета.
Была цель – протащить “картину” как якобы комедию, а через время учить на этом фейковом фильме нашу молодёжь и говорить им “Ну смотрите же — какая смешная страна была!” А то, что правдоподобия в этом фильме, не больше, чем в гротескно-сатирической картине “Гитлер капут” – будут скромно умалчивать. А молодежь им верить.
Познера я дураком не считаю, а значит других, в том числе нас считает дураками. Не получит в Британии право проката комедия “Смерть Дианы” или “Смерть Елизаветы”. Просто из-за названия.
А как Познер отнесётся к веселой чёрной комедии про Холокост на базе событий 1940-1944гг., происходивших в Освенциме, Оснабрюке или Дахау? Уверен, что резко отрицательно.
В Израиле (при всём уважении) аналогично не восприняли бы подобный фильм спокойно и не стали бы смеяться при просмотре в кинотеатрах.
Против России ведется холодная война в том числе в информационно-идеологическом пространстве, пытаются нивелировать решающий вклад Советского Союза под руководством Сталина над фашистской Германией, переписав историю в свою пользу, представив советское руководство и советский народ быдлом, над которым цивилизованный Запад может только мерзко хихикать, а в нашей стране находятся люди, которые не видят в этом ничего предосудительного.
Обществу нужно четко дать себе ответ в чем причина наличия таких людей среди элиты как культурной, так и политической. Почему русское общество вновь и вновь наступает на собственные грабли наличия 5 колонны и кому это выгодно.
Хочу ещё добавить – каждый человек умирает по естественным причинам или по неестественным причинам. А этот человек возглавлял самую большую страну в мире, которая под его руководством победила абсолютное зло, которое в свою очередь уничтожило десятки миллионов людей самыми зверскими способами.
Кто хочет – может смотреть фильм на торренте. Но позволять ещё и зарабатывать у нас на очернении русского мира – это преступление.
Андрей, вы не нормальный. однозначно.
ненормальный
Андрей, прочитал Ваш пост и удивился.
В Британии смотрят только ужастики? Очевидная ерунда.
В 80-90 годы не народ уши развесил, а экономическая система Сталина-Хрущёва-Брежнева показала полную недееспособность и развалилась.
Про правдивость фильма говорить не могу, мне его не дают посмотреть. Но то, Советские правители, в момент смерти Сталина, жили как пауки в банке – в это верю.
Что касается особенности России и про то, что только против неё создан фильм. Посмотрите другие фильмы режиссёра фильма и Вы поймёте, что у него есть сатирические фильмы про разные страны.
И последнее, победа в ВОВ не даёт индульгенцию на проведение террора против собственного народа, создание уродливой экономики, которая не выдержала проверку временем и многие другие “прелести” сталинизма.
скорее таки не сталина-хрущова, а таки тгоцкого – парвуса – магкса
леня ты конченый демогог! Чего тебе не дают посмотреть? на инет деньги вроде есть…
Замечательно! Не убрать и не добавить.
это я для Андрея писал.
Что это за понятие – русский мир? И почему только русский, но не француский, еврейский, итальянский и т.д. Мир есть только один – человеческий… Все остальные определения Мира – от лукавого…
markus, единый мир – это блеф. Мы все такие разные
Спасибо за мнение. Важно что вы говорите. Для многих миллионов людей.
Мнение сталиниста? Сталинисты не люди, у них не бывает мнений.
Этот “шедевр” хорошо ложится в корзину, что русским нечем гордится, а наоборот…
Только про нашу страну могли снять такой фильм. Только Познер мог дать такой комментарии. Что они знают очень хорошо это дурачит наш народ( пример 1985- 2000гг). Надеюсь мы стали умнее.
А что именно Вам не понравилось в комментарии Познера?
Геннадий
Андрей Витальевич Червонец пишет, что русское общество вновь и вновь наступает на собственные грабли . Абсолютно согласен, Вновь начинается очередная реклама фильма, бесценная для его создателей и, конечно, прокатчиков. У публики появляется интерес составить собственное мнение о фильме, снятым с показа. Запретный плод сладок.
Нашу историю в который раз пытаются извратить. Единственный фильм, в котором есть уважение к нашим из всех фильмов, которые я видела: К-19 9про наших подводников)
Когда умер Сталин мне было всего 5 лет. Но как ни странно, я помню этот день. Конечно, я ничего не понимал из того, что происходит. Но плакал искренне. Плакал потому, что отменили детскую передачу по радио, потому , что постоянно передавали что умер Сталин, и взрослые были в каком-то жутком настроении.
Прошло много лет. Я никогда не состоял в партии. И не стремился туда. Всегда относился к КПРФ отрицательно. В августе 91г. активно был за Ельцина у Белого Дома. Но сегодня я уже думаю, а прав ли я был в своем энтузиазме ?
Сегодня я задаюсь вопросом как удалось Сталину создать страну из развалин первой мировой и гражданской войн и привести ее за 20 лет в состояние противостоять не только Гитлеру (т.е. Германии), а всей Европе (и не только) ? Как ему удалось восстановить страну, и создать условия, что уже через 20 лет после окончания войны и следов этой войны практически не осталось. Да, жертв было много, в том числе в моей семье. Но, что знаменательно, никто из репрессированных в моей семье никогда не позволял себе оскорбительного высказывания в адрес Сталина.
Я не смотрел фильм Смерть Сталина. Но судя по кратким анонсам, судя по дебильным выражениям лиц артистов, по нюансам, можно предположить, что этот фильм – месть внуков Европейских (вместе с Гитлером) дедов, которых Сталин (как олицетворение СССР) отправил в мир иной. Сталин, конечно, неоднозначная фигура, как и его окружение. Но надо отдать должное, что руководили отраслями промышленности в СССР при Сталине (да и практически до середины 80-х годов) исключительно грамотные в своем деле люди. Сравните с современным составом Правительства РФ (например Роскосмос, Минкомсвязь и далее по списку) и рожденным этим Правительством руководящий состав отраслей…
Видимо, такие фильмы нужны, что бы развенчать достижения и сохранить в памяти последующих поколений в России и других стан только лужу мочи и шутовские физиономии руководителей СССР.
Сталин фигура однозначная. Злодей.
Любопытно, почему это Сталин построил великую страну и выиграл войну?
Ну сидел он в кресле генсека, плевал на всех и делал что хотел.
Ума он был не большого. Вот только что хитрый и подлый.
А если б его не было, так что проиграли бы войну?
Какие такие гениальные решения он принимал?
Армию поставил у границы так что почти все самолеты были потеряны и сотни тысяч солдат погибли или попали в плен в первые недели воины?
А может Польше помог с фашистами сражаться?
Мне все больше кажется, что если б не бесы во главе страны так ни какой воины б и не было.
А с чего вы взяли, что это Сталин поднял страну из руин?
Мне кажется, полемика обходит главный вопрос: почему кто-то вправе решать за меня, совершеннолетнего, что мне можно смотреть, а что нельзя.Неприятно, когда тебя какие-то поганцы-чиновники а-приори считают дураком-несмышленышем.
таки да, за вас бродский все решает раввин
А никто вам не запрещает- интернет вам в помощь.Государство в лице Минкулта просто не хочет участвовать в этом и все.
interesno kto zdes TROLL
film ne smotrel no net povoda na zapret
Валентин. я полностью разделяю ваше мнение, потому что это мнение здравомыслящего человека
Какой стройный у них Хрущев
Андрей Витальевич Червонец абсолютно прав,но среди комментаторов очень много “недорослей”,поэтому надеяться на здравый смысл в оценках нельзя!!!
Посмотрел – чушь. Время потрачено зря.