Главная » Видео » Встречи с В. Познером в «Жеральдин» » Владимир Познер об оскорблении чувств верующих и религиозном фанатизме
Владимир Познер об оскорблении чувств верующих и религиозном фанатизме

Владимир Познер об оскорблении чувств верующих и религиозном фанатизме

– Мы знаем, что вы атеист и что вы очень дорожите свободой слова в целом. Как вы считаете, должна ли власть законодательно регламентировать те вопросы, когда умышленно задеваются чувства верующих? Не связываете ли вы многочисленные теракты во Франции, именно с причиной этого упущения, и упущение ли это? И как найти эту грань, чтобы не ущемить свободу слова и в то же время не допустить осквернения святости для этих людей. Спасибо.

Владимир Познер: Это очень хороший вопрос, и я очень много над этим думал. Будучи атеистом… Ведь атеист – не тот, который только хулит верующих. Атеист – это тот человек, который просто не верует в существование бога. Все. Никому не навязывая. Так мой опыт меня привел к этому состоянию. Никакого отношения к оскорблению чувств верующих. Хотя я могу, например, сказать (я это говорил): на мой взгляд, то, что Россия приняла православие, когда-то давно, – это трагедия. Кто-то из верующих может сказать: «Это меня оскорбляет». Но я говорю: «Ну, извини, старик. Я же не говорю, что вы плохие или еще что-то».

Поэтому вопрос этот чрезвычайно тонкий. Не то, когда вы хотите преднамеренно оскорбить. Преднамеренное оскорбление – этот вопрос решают в суде. Во всем мире. Меня оскорбили преднамеренно – это в суд. Это я тоже понимаю. И тогда суд решит – я прав, что меня оскорбили, или я, может быть, заблуждаюсь, не очень понимаю. То есть я понимаю в этом смысле наличие инструментов, позволяющих мне, оскорбленному, найти правду, или защиту.

Как только мы принимаем такой закон, защита – не знаю, как это назвать – чувств верующих, мы вступаем на очень зыбкую почву: что оскорбляет, что – нет? И кто решает? А кто не решает? Конечно, когда журнал «Шарли Эбдо» на своей обложке рисует чрезвычайно, вероятно, оскорбительную для мусульман или – недавно совсем – для православных карикатуру, это, на мой взгляд, нехорошо. Но как только вы начинаете это регламентировать, вы идете по наклонной плоскости, и вы не остановитесь. Если это вас оскорбляет, подайте в суд на этот журнал. Подайте – на любую сумму денег, на что хотите, – как компенсацию. Для этого существует правосудие. При этом идет обо всем речь – это права верующих, права людей иной сексуально ориентации, это права этноса, национальности, расы и так далее.

Почему у нас нет закона об оскорблении расы? У нас нет такого закона. Почему? А сколько угодно оскорбляют – цвет кожи и все прочее: косоглазые, пузатые… Поэтому я все-таки считаю – нет, таких законов быть не должно.

А что касается того, что происходит во Франции, когда вы говорите о террористических актах, – то давайте не путать. А когда террористические акты происходили у нас? Когда они происходили в Америке, когда они происходят в Турции… Это все по той же причине? – да конечно нет. Любой религиозный фанатизм: исламский, иудейский, христианский – какой угодно, он и есть фанатизм. И тут не надо искать виноватых, в том смысле, что вот вы не защищаете их чувства, и вот они вам за это мстят. Это не так, там есть совершенно другие причины. Но все, что я вам говорю, – это мое мнение, а согласны или не согласны – каждый сам решает.

Видеозапись:

Из выступления Владимира Познера в “Жеральдин” (25.10.16)

2 комментария

  1. Салия Мессер

    Как всегда тонко, точно и интересно! Но я не согласна в сути. Свободы слова вообще не существует, в широком понимании этого слова. Само понятие нравственности, этики, эстетики или морали диктуют ограничительные рамки. А это ограничение уже не есть свобода. Следовательно, призывать к свободе слова, значит призывать к отмене понятий и определений. Думаю так. Дьявол предлагает свободу… Все худшее в мире возникает и существует под эгидой СВОБОДЫ, БРАТСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти понятия стали надежным щитом для всех видов провокаций. Думаю так.

  2. Valery Kolesov

    Если есть закон об оскорблении чувств верующих (я так понимаю, что неверующими, возможно он действительно нужен, особенно у нас, где уровень культуры людей определенного сорта невысок), то почему нет обратного закона, например об оскорблении чувств атеистов верующими? И не является ли это ущемлением моих прав?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *