Главная » Колонка В.Познера » Обращение к Константину Аркадьевичу Райкину
Обращение к Константину Аркадьевичу Райкину

Обращение к Константину Аркадьевичу Райкину

Дорогой Константин Аркадьевич! Хочу поздравить Вас с Вашим недавним выступлением и выразить Вам свою полную поддержку. И еще хотел бы просить Вас не обращать внимания на окрики и оговоры тех, кто почему-то считает себя голосом народа. Оставляю в стороне то, что голос народа далеко не всегда достоин уважения: немецкий народ поддерживал Гитлера, советский народ требовал «врагам народа» собачьей смерти, хотя эти люди ни в чем не были виноваты. История показывает, что власть, если того захочет, поворачивает народ именно туда, куда ей, власти, надо. И народ совсем плохой судья, когда речь идет об искусстве. Вспомните, как шельмовали великих Прокофьева и Шостаковича, Пастернака и Ахматову при полной и весьма горячей поддержке народа.

Нынешние радетели за так называемую чистоту нравов, те, которые с возмущением кричат об оскорблении чувств верующих христиан, мусульман и прочее, ничем не отличаются от фанатичных членов ИГИЛа (организации, запрещенной в РФ), которые, к возмущению всего мира, разрушали и разрушают уникальные памятники старины, потому что они, эти памятники, оскорбляют их религиозную веру. Это варвары, не больше и не меньше. Страшно подумать, что нынешние «борцы» за нравственность сделали бы, если бы пустили их в Лувр, в Античный музей Афин, в Уффици, где полно картин и статуй обнаженных мужчин и женщин, и даже детей с вполне видимыми вторичными половыми признаками.

На самом деле, в Ваших критиках и противниках говорит неграмотность, комплекс неполноценности, жажда разрушения и полное отсутствие толерантности ко всему, что им не по душе.

Еще раз поздравляю Вас, одного из немногих художников, у кого хватило мужества назвать вещи своими именами.

Искренне Ваш,

В. Познер

63 комментария

  1. Елена Прекрасная

    Совсем не то говорите. Никто бы в Лувре не стал повреждать статуи…..Вообще удивило ваше отношение к народу, как к плохому судье….
    Я против подобных выставок с неоднозначными фото. И не думаю. что ЭТО высокое искусство.
    Хотя-я из того самого народа, на который вы так гневитесь.
    Жаль….Разочаровали. Наверное, впервые.
    А может я ошиблась в вас?!

    • Tatiana Dolinina

      Нет, не прекрасная совсем. Потому что малообразованная и не умная.

    • Сергей Михайлов

      Решение простое – не нравится, не ходите на такие выставки. Но не мешайте сходить другим. И вынести после этого своё мнение. Своё! А не навязанное государство, Херургами и прочими право- славными, верными.

  2. Владимир Гаврук

    Несмотря на некоторую нелогичность и эмоциональность – главный тезис о необходимости отличать тех, кто прикрывается словами “нравственность и патриотизм” для достижения очень низких целей ставит всё на свои места.

  3. Маша Художник

    Как все верно, как отрадно слышать такую пламенную речь на таком высоком уровне. Как верно все, прямо вот спасибо и Константину Аркадьевичу и Владимиру Познеру! А то аж страшно становится перед абсурдом происходящего в стране. Слава Богу, что наша культура – есть, что она сильна и прекрасна (пока еще…), и слава Богу, что есть люди, которые понимают что это вообще такое, культура.

  4. Золотые слова!

  5. Полуночница

    Оставляю в стороне то, что голос народа далеко не всегда достоин уважения: немецкий народ поддерживал Гитлера, советский народ требовал «врагам народа» собачьей смерти, хотя эти люди ни в чем не были виноваты.
    Странно построено предложение…

  6. Елена Петрова

    Предлагаю вернуть народу 235 млн. и творить в свое удовольствие. Самовыражаться всегда лучше за свой счет, кмк. А отсутствие цензуры последние 20 с лишним лет почему-то не вызвало волны шедевров, наоборот, всё как-то печально. Так может всё дело не в критиках?

    • а вы уверены что проблема в отсутствии цензуры?
      или вы можете объяснить почему у вас “всё печально”?
      или что именно в последние 20 лет “почему-то” не вызвало волны шедевров

    • И вcё же Вы не правы. Искусству “по стойке смирно” трудно быть искусством. Конечно за “последние 20 с лишним лет” родилось много сору и похабщины. Ну и что? И на это есть потребитель. Но дурновкусие цензурой не исправишь, а совсем наоборот. Для этого нужна борьба в искусстве, нужны ХУДОЖНИКИ, время и терпение. А цензор, он кто? Он рубит с плеча, и в этом смысле К.А. прав. Цензором не может быть политик, религиозный фанатик, депутат госдумы, именно их называют “народом”. “Человек из народа” сам по себе не пойдёт громить сцену, выставочный зал. Вот ведь в чём дело-то.

  7. Т.Т. Макут

    Лев Новоженов прекрасно осадил всю эту интеллигентствующую пену, пустившуюся в рассуждения о “сером большинстве”, “быдле”, которое не понимает “высокое искусство” и “художественные приемы”. На своей странице в социальной сети он написал: “Серое большинство, как тут один здесь высказался. Быдло. Зомбированные. Это серое большинство пошло умирать за вас в 41-м и последующих годах. Оно роет канавы, строит дома и дороги, водит самолёты и поезда, лечит, преподаёт, вытаскивает из горящего дома, убирает ваше говно, выживает, как может, и – да! – именно оно покупает билеты в театр.

    Да здравствует серое большинство!”

    Собственно, это все, что нужно знать о месте и роли так называемой “творческсой интеллигенции” в современном обществе. Они давно не вершители судеб, не властители умов, а обслуга. Которая должна знать свое место. Иначе ей его настойчиво укажут.

    • Светлана

      В ТОЧКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

    • Райкин говорит, о том, что обществу необходим плюрализм мнений, взглядов и идей, чтобы рты никому не затыкали, чтобы художник смог высказаться свободно. А чиновники, диктующие художнику “что нужно делать” как раз и забивают народ в угол, чиновники то и делают из человека “серую массу”, лишают человека выбора.

  8. Андрей Жданеев

    Всё правильно. Народ голосует деньгами. Нравиться выставка или спектакль – пришёл, не нравится – не пришёл. И все. А у нас все цензоры и модераторы.

    • Evdokimov Grigoriy

      Не всё есть деньги, люди ходят и на Cannibal Corpse, но это не значит, что вы туда отпустите своих детей…

  9. Анастасия

    Поддерживаю уважаемых В.В.Познера и К.А.Райкина!

  10. Хабенский тратит свои деньги на больных детей и не “жужжит”. А тут прямой спонсор(государство) попросило не включать в репертуар постановки про людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией и волна праведного гнева!

    • Прямой спонсор – не государство, а народ с его огромным разнообразием мнений. Поэтому разрешать или запрещать что-то прерогатива самого народа (тут, как известно, единого мнения нет и хорошо, что нет), а не чинуш в лице государства с их весьма однобоким и субъективным мнением.

  11. Я почитал комментарии и восхитился аудитории Познер-онлайн – грамотные, гладко пишут и почти без ошибок, а состояние голов меня не удивило – зомбирование не разбирается ни в образовании, ни в культуре, ни в возрасте и положении, это вопрос только в индивидуальном нейро-физиологическом состоянии и результат только в подвержен зомбированию или не подвержен – я рад что Познер оказался не подвержен или не смотрит зомбоящик совсем. А сколько людей мы знаем – был человек как человек и вдруг начал вещать не своим голосом, а голосами зомбоящика – смотришь и челюсть отваливается. Патриотизм и нравственность главный трейдмарк зомбоящиков и сторого привязан к определенным формам поведения и когда я слышу о патриотизме и нравственности из уст нынешнего вождя мне становится дурно – лицемер, лжец прославился делами при которых весь не зомбированный мир от него и страны отвернулся. А вот вопрос ” жопа есть, а слова жопа нет” это главный дискуссионный, сюда же можно добавить “мальчик гей есть, богом создан, а фото его нет как и голого мальчика – а ведь это творение господа и это красиво, хотя испохабить можно все облив мочой – художник создал, но Пуйло большой любитель мочи – вот и льют, мочат и по ночам в дырку льют, а как за писюн поймают кричат НАСТАМНЕТ…Таков Поп и его почерк…Извините, я наверно чей-то тонкий нюх оскорбил…Виноват…

  12. Иван Диденко

    Не поддерживаю мнение Константина Райкина. Искусство не самостоятельное явление, это инструмент в руках государства. Когда искусство не направляют, оно превращается в балаган. Который мы сейчас и наблюдаем. 25 лет свободы в искусстве не принесли ничего значимого и не принесут. По профессии я актер и режиссер.

    • Трудно поспорить с профессионалом, но мне кажется, что это его поразительное мнение не может иметь отношения к искусству вообще. ГОСУДАРСТВО – это, извините, что? Это лицо, забравшееся на вершину власти? Это царь, президент, генеральный секретарь? Кто допущен этим инструментом ворочать?

  13. Vitaly Voronin

    Полность с вами согласен, Владимир Владимирович. Спасибо за мнение.

  14. Александр Серебренников

    Важно не то, о чём люди говорят, важно, кто говорит и как говорит. Потому что есть люди способные сломать общественное сознание, а есть люди способные затрепать,
    заболтать, принизить, опошлить тему и тем самым ничего не меняется

  15. лажа слова их обоих, полная…..верно про Райкина сказал Портников….

    • Александр Раппопорт

      Увы, Портников предпочёл умолчать о том, о чём,собственно, сказал К.А.Райкин в своей речи! Видимо, в его планы входило говорить ложь, а правду задвинуть в тёмный угол Но все, подписавшие обращение В ПОДДЕРЖКУ РЕЧИ КОНСТАНТИНА РАЙКИНА, разобрались, к счастью, в этом и сделали правильный вывод. https://nowarcongress.com/petitions/682/

  16. Edgar Nouriev

    К сожалению за народ решают так называемые “активисты”, вроде “союза офицеров”, есть ещё христианские активисты, не менее отмороженные. Облачившись в комуфляж, (законно или незаконно -это другой вопрос) они почему-то думают, что знают больше о том, что народу нравится, а что нет. Кто им дал право, решать за меня, на какую выставку, спектакль или концерт мне пойти? Да никто, они это право узурпировали! У меня своя голова на плечах и я сам способен решать, что есть кощунство, а что не противоречит законам морали. По моему эти “активисты” ничем не лучше боевиков “Азова”, “Правого сектора”(запрещенных в РФ). Есть закон, есть суд. О морали громче всех кричат, наиболее морально разложившиеся типы, о борьбе с коррупцией громче всех кричат, самые коррумпированные типы.
    P.S. Но современные российские комедии отвратны и ничего, кроме чувства омерзения не вызывают.

  17. Тимур Газалиев

    Опять народ во всем виноватый. Ну никому не угодил. То один полоскает народж почем зря, то другой ему в ответ по всему народу проходится. Это просто возмутительно. Ну давайте я напомню про некий народ, по которому таким вот образом прошлись и нацисты и коммунисты. Рад был тот народ такому вниманию? Научитесь уже общаться без упоминания народа. И молодые главы республик и престарелые ведущие. Сами между собой разберитесь, не втягивайте народ.

  18. Кирилл Богданов

    А ведь Невзоров из всех утюгов утверждает, что вас купил Кириенко

  19. Геннадий Нефёдов

    Зажрались ребята!

  20. Александр Сологуб

    Всегда интересно наблюдать за реакцией деятелей искусства на различные события в жизни страны, особенно связанные с политикой. Куча эмоций, эпитетов, метафор и аллегорий. Но ни одного конкретного факта! Обязательно должна присутствовать конспирология, как же без неё! Тут и “враги искусства”, и “интересы власти”, и “очень низкие цели”… Звучит впечатляюще, но никто не может сказать кто это и что это. “Давайте не ябедничать!” Давайте! Но власть здесь при чём? Возможно, она способствует этому процессу, возможно. Но оставайтесь нормальными людьми и не кляузничайте друг на друга. Следующий тезис “Давайте не заполнять ЭТИМ наши СМИ!” А уважаемый Константин Аркадьевич не знает, что журналист может прийти куда угодно и снять что угодно? И если эта новость будет резонансной, то её подхватят все СМИ. Или надо вводить Совет по отбору новостей, которыми можно заполнять инфопространство? И как-то не совсем равные по величине запрещаемые деятели времён Сталина и Хрущёва и нынешние “эксгибиционисты”. Согласен, полив мочой “произведений искусства” не лучший способ выражения своего мнения, особенно он шокирует такого эстета, у которого дома огромная коллекция парфюмерии. Но это только эмоции, личное отношение.Точно так же, как “верю-не верю”. Можешь доказать факт оплаты, говори об этом, не можешь, лучше промолчи, ибо общая аудитория не обращает внимание на отсутствие доказательств, а воспринимает эти слова, как истину. И последний эмоциональный порыв: “Это похоже на, сами знаете, что… Поэтому нам надо очень ясно высказаться! ” 😉 А в остальном полностью “одoбрям’c” мнение сына Аркадия Райкина.

  21. А не пошли бы Вы, Виктор, в … цензоры? Обвинительный уклон в рассуждениях ваших налицо, потребность в специалистах такого рода есть, народ, ну не весь, конечно, Вас поддержит. В общем, вперёд за орденами!

  22. Борисов Вадим

    А откуда эта притензия на обладание Истиной у уважаемых представителей сословия интеллигенции? Откуда такой наивный снобизм? Со времен Ренессанса,когда религия утратила направляющий вектор в науке и искусстве, закончилась эра подлинных интеллигентов-по-духу и пришла пора интеллигентов-по-профессии. Мнение этих вторых с того момента стало ничуть не ценнее мнения властного,торгового и рабочего сословия. Дорогие интеллигенты, пусть вас хватит хотя бы на смиренее и на адекватную самооценку. Будучи несведущими в вопросах религии и духовности ,утратив теистический взгляд на реальность, вы уже пять столетий демонстрируете растерянность в отношении основ подлинной морали и нравственности. Не учительствуйте. Не честно.

  23. Kirill Krupenio

    А не кажется Вам, что именно для народа и за его деньги Вы существуете и творите? Да, и кстати, напоминают большинство творений кукушку, что хвалит петуха за то что хвалит он кукушку.

  24. Александр Жученко

    “На самом деле, в Ваших критикахи и противниках говорит неграмотность, комплекс неполноценности, жажда разрушения и полное отсутствие толерантности ко всему, что им не по душе.”

    Молодец познер, лихо он всех противников памятника Грозному или Сталину припечатал!
    А вообще плебей чем отличается от интеллигента- первый без окорбления народа всем скопом обойтись никак не может. Так что стиль “ебращения” не удивил

  25. Александр Жученко

    Ну и как всегда перечислил ” злых защитников Христианства и Мусульманства”, но скромно умолчал про своих ортодоксов. Они отличаются чем нибудь от Игил?

  26. Galina Bolshakova

    Вся ваша горячая речь – чистая демагогия!!! Не надо путать искусство и Уголовный кодекс. УК надо чтить, а искусство ВСЕГДА СПОРНО. Оно должно быть спорно! Оно должно вызывать РАЗМЫШЛЕНИЯ! Вы серьезно думаете, что несправедливых убийств в мире не будет, если в книгах напишут “правильные” слова, а в театре поставят “правильные” пьесы??? Вы – либо слишком молоды, либо…..

  27. Модерация сообщений проходит не в режиме онлайн, наберитесь терпения.

  28. Galina Bolshakova

    Поддерживаю Константина Аркадьевича абсолютно! Но сильно сомневаюсь, что объединение это произойдет… Не всем хватит ума и порядочности, как Вам, Владимир Владимирович, открыто его поддержать. А жаль….

  29. Сергій Василега

    Мало того, что автор написал “советский народ”, так еще написал, что поддерживал не тирана Сталина, а “требовал «врагам народа»..”. Фу. Попытка быть в тренде.

  30. Владимир

    Весь “справедливый” пыл закончился , как только пообещали деньги. Вот и все ваши “принципы”

  31. А мне понравились суждения Джона Шемякина по поводу отношения заказчика и художника: “Музыканты или играют, или уходят. Если они взяли деньги, то играют. А такого, чтобы и деньги взяли, и играть отказались, да ещё и начали меня учить жить правильно – этого я понять не могу.” В Париже только 2 театра, имеющие гарантированные государственные субсидии и французский театр не умер. В одной только Москве более 80 театров. В одни театры уже и на первую декаду декабря билетов не купишь, а другой просто “существует”, хорошие артисты уходят из такого театра в другие театры или кино, а “больной” продолжает жить исключительно за счет аппарата искусственного дыхания. Оставшиеся артисты продолжают получать зарплату, даже если месяцами не выходят на сцену. Для сравнения Табакерку или Театр на Юго-Западе, яблоку негде упасть. Или театр Виктюка. Там не ноют, не плачут, работают и удивляют нас прекрасными постановками.

  32. Олег, модерация проходит не в режиме онлайн, нужно набраться терпения.

  33. Мстислав Удатный

    Эта птичка каркает чужие песни.
    А в части “цеховой солидарности, то это просто корпоративно-мафиозная общность, по какой причине Познер и запел дифирамбы птичке, каркающей чужие песни.
    Вопли насчет “фильтров в искусстве” явный бред, т.к. судя по результатам бурной деятельности т.н. “представителей искусства” настоящего ИСКУССТВА от них в 99,9999% не дождешься

  34. Хочу обратится к Познеру. Владимир Владимирович, Райкин в своей речи сказал глупость мерзость и ложь, а вы это поддержали. Буквально по пунктам. во-первых, свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Творческие люди не могут быть выше и лучше всех остальных, этакими полубогами или богами буквально, что явственно прозвучало в речи Константина Аркадьевича, поэтому они обязаны соблюдать это правило. Границы должны быть, без этого нельзя. Если кто то поставит комедию про холокост, то Райкин тоже костьми ляжет за эту постановку? Ну не нравиться русским садомия и педофелия. Так Зачем навязывать? А поскольку он и вы живете в России, то учитывайте пожалуйста. В этой стране много русских, это их страна. Зачем быть такими тугими и сознательно их провоцировать? Во-вторых, вы вместе с Райкиным говорите, что люди, народ – это быдло которое даже не имеет права на собственное мнение и поэтому ему не нужно предоставлять право его высказывать. Зато люди творческие, такие как Райкин почему то должны быть неприкосаемы и государство еще должно платить им деньги за их беспредел. Это ложь и мерзость. В-третьих. Вы сами верите в то, что недовольных людей кто-то проплачивает? Кто проплатил Хирурга или Кадырова? Кто этот богатый меценат? Ходорковский, Вексельберг или Абрамович. Все ложь, мерзость и гнусность. И заявление Райкина и ваше. В заключении хочу сказать, что творческие люди никогда не были в большом почете и уважении, и это происходило видимо не случайно.

  35. Mikhail Fomin

    Райкин прав. Искусство должно служить правителям их зеркалом. И нечего на зеркало пенять…

  36. Velvet Surface

    Достойная поддержка! Приятно. Род Райкиных – это РОД!..

  37. Обращение Познера было написано до встречи, по крайней мере до огласки, что такая встреча состоялась, будьте внимательны. Вы в следующий раз тоже подумайте стоит ли комментировать что-то не проверив 🙂

  38. anton Morozyuk

    Поддерживаю и очень уважаю как Человека Константина Аркадьевича Райкина.

  39. Умный, смелый, в отличие от большинства

  40. Ангелина Рогова

    Да не смешите при Хабенского.Хабенский пиарил себя тем, что все деньги тратил на помощь онкобольным детям, и заработал на этом пиаре столько денег, что купил шикарную квартиру в центре Москвы и квартиру в Испании.

  41. Да уж ставят же гадость, а потом когда люди не хотят её смотреть жалуются: “Цензура! Цензура!”

  42. Нет, не народ, а та же власть – хочу – нагажу, хочу – награжу. А народ, как обычно, – безмолвствует.)))

  43. Надоела на экране чернуха и порнуха. Нет у режиссеров личной цензуры. Это плохо

  44. Во-первых, Райкин “существует”, как Вы изволили выразиться, потому что папа и мама дали ему жизнь, а финансируется из своей ЗАРАБОТНОЙ платы – работает он много и тяжело – и уже в том возрасте и периоде жизни, когда ему нет необходимости доказывать, что он сам, независимо ни от кого, – чего-то стоит. Человеку, видимо, несведущему в театральной истории, стоило бы изучить тему об истории создания “Сатирикона” и о педагогической деятельности К.А.Райкина, прежде, чем выстраивать псевдо-логические умозаключения.

  45. Светлана

    У народа остались с советских времён прекрасные библиотеки, так на кой ему райкин с его визгом. Таким как он нечего нести людям со сцены, поэтому несёт дребедень. И чем больше скандал, тем больше внимания его бредятине, тем больше любопытствующие принесут денег в кассу.

  46. Светлана

    Всегда было интересно, почему больные на голову и заднее место ставят себе в заслугу свою хворобу? Не хвастается же больной туберкулёзом, сифилисом своей болячкой, не требует проведения парада. А эти-то почему культивируют содом? И ещё пищат, что их не понимают. Понимают. Поэтому и не дают ходу. Надеюсь, моя страна никогда не опустится до того плинтуса, под которым лежит “культура” запада. Пардон, я не о всей западной культуре.

  47. Вит ХВостиченко

    …РайзаХер Райкину не светит… Что сбрил наМедни у “светилы”, то сВита включит в “прейсКурант”)…

  48. Вит ХВостиченко

    …)))))…”не гоните лысого”…

  49. Вит ХВостиченко

    …Зрение,то? …хорошее – руки Коротковаты… для Семинариста)…

  50. Чего пропагандой? Какие 80% ? Люди во всем цивилизованном мире относятся толерантно к меньшинствам и стараются их поддерживать. Хотя вате все равно, на любые аргументы.

    • Люди во всём нашем цивилизованном мире должны уважать мнения, а также взгляды на жизнь и на своё собственное государственное устройство абсолютного большинства населения любой страны в мире. Это и есть демократия – когда люди сами выбирают законы для своего общества. А вестись как собачонка на нежизнеспособный в своём регионе образ жизни другого государства (только из-за того, что в силу обстоятельств экономика той или иной страны более стойкая, чем твоей) – это просто глупость. Потому что традиционные семейные ценности в РФ – это отдельная религия. Ты же не лезешь со своими нотациями к евреям и не уговариваешь их кушать свинину только потому что в Европе её кушают? Вот в том-то и дело. Тебе придётся уважать свою родную культуру, если ты и дальше собираешься оставаться её частью.

  51. Андрей Андрей

    вот только человеком искусства так и не стал. хотя пытался и через театр, и через игру на кифаре. искусство не принимает бесталанных

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *