Главная » Познер » 25 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская
25 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская

25 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская

Зрителей ждет вторая встреча с российским биологом, лингвистом, семиотиком и психологом, заслуженным деятелем науки РФ Татьяной Черниговской.

Первую встречу можно посмотреть по ссылке – 11 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская

Если в прошлый раз речь шла о функционировании мозга, то теперь Владимир Познер затрагивает также языковые вопросы. В чем специфика человеческого языка? Существует ли ген языка? Всегда ли мы думаем словами? Какую роль в цивилизационном развитии играет осознание человеком своей смертности? Представляет ли для нас угрозу искусственный интеллект? Эти и другие вопросы обсуждает со своей собеседницей ведущий.

Аудиозапись программы:

Видеозапись программы:

50 комментариев

  1. Roman Podenezhney

    А зачем второй раз?

    • Роман Романов

      Разве не интересно ? И ничего нового ? Я думаю второй раз был не зря.

  2. Фёдор Тишутин

    Если разрушить «мостик», связывающий полушария человеческого мозга, то
    они образуют два самостоятельных «я» с различными импульсами, желаниями и
    способностями — две полноценных личности в одном теле.
    https://pp.vk.me/c7005/v7005915/52bfd/m8kuidlSak8.jpg

    Вот это, действительно впечатляет! Возможно, стоит обсудить?!

  3. Сапар Курманов

    Татьяна Владимировна, склоняюсь перед Вашими знаниями и беру все свои негативные оценки (из прошлого выпуска) назад, brava! Владимир Владимирович, спасибо за “прощалку”, спасибо за Ваше терпение, – объяснять людям, порой, очевидные вещи, самоочевидные вещи. P.S. Хочу отдельно передать привет товарищам, поддерживающим данные инициативы, – за воспитанием любви к родине, обратитесь пожалуйста к своим родителям. А коль уж совсем невмоготу придется, что нужно присоединиться к какой-либо инициативе или разработать какой-нибудь еще закон, – прошу обратить внимание на экономическую сферу деятельности государства. Сложно придется, ведь экономика – это прежде всего цифры, и убедительными должны быть конкретные цифры, но я верю, что при должном желании, – всё у вас получится.

  4. Сапар Курманов

    Ув. на государственном уровне достаточно социальных вопросов, требующих быстрых и высокопродуманных решений. Решайте, пожалуйста, изложенные проблемы на своем уровне, без ожиданий того, что кто-то “сверху” Вам спустит указ “о любви к Родине”. P.S. Выглянул на улицу, вроде никто не стреляет, Слава Богу. P.P.S. А в мире правят деньги.

    • ….. И те , у кого есть деньги закупают оружие…. Враги никогда не дремлют , а всегда готовятся к войне.. Мы это уже все проходили по истории. и видим это в настоящей реальности.
      Если не прививать детям любовь к Родине , то не будит и стимула ее защищать.

      • Но почему все кинулись делать прививку любви к родине через вручение детям оружия? Когда у сына в школе с потрясающей оперативностью нащелкали альбомов, где он и одноклассники позировали с оружием и назвали все это альбом “Я – патриот “…. Почему так? И везде портреты президента, как иконы все равно. В садике у дочки в группе – флаг, герб, что нормально. Но ещё и портрет. Никому не кажется это странным? Может, когда детей в дет. саду начнут фоткать с автоматами? Или и это тоже воспримут на ура? Все всем будет понятно. Стоит мальчик 3х лет с автоматом, и все такие ” ааа, понятно, этот мальчик – патриот, как и та девочка с базукой”

        • Наверно вы считаете , что вы живете в мирное время и все угрозы войн безвозвратно канули в лету. Тогда , конечно , все, что вы описали выглядит как атавизм прошедшей эпохи.
          Давайте представим ситуацию , при которой тысячи боевиков ИГИЛ , которые в настоящее время рассредоточены вдоль таджикско-авганской границы начинают полномасштабные боевые действия и захватывают одну территорию за другой по сирийскому сценарию, продвигаясь на север. Выглядит утопично ? Не уверен , что так же думают 6000 российских бойцов и вспомогательного состава и их командование , находящихся на российской военной базе в Таджикистане. Что , думаете таджики будут стрелять в своих братьев-мусульман ? Особенно на фоне того факта , что командир таджикского ОМОНа стал боевиком «Исламского государства».
          А вы точно хотите сохранить свою Родину ? Тогда воспитывайте своих детей патриотами с раннего детства и не с зайчиками в руках , чтобы не оказаться в ситуации 1941 года , когда фашисты месяцами готовились к войне у советских границ , а Сталин и компания не верили и отмахивались от угроз, как от назойливых мух.

          • Я не говорю, что воспитывать любовь к родине не нужно. Но от фотографии с автоматом мой сын не станет патриотом.

          • Почему же нет … это уже чувство гордости сфотографироваться таким образом. Такие фотографии он будет показывать своим детям .

  5. Сапар Курманов

    Вы утверждаете, что мед. статистика о кол-ве детей, с аномалиями в голове, умалчивается на гос. уровне. Допуская такую вероятность, простите, как это доказывает ложь Г-жи Черниговской? Она гос. деятель? Откуда ученным знать данные, которые замалчивается государством? Непонятно.

    • Почему Т. Черниговская на конкретный вопрос об увеличении рождений детей с аномалиями напрочь отрицает данное явления, заявляя, что просто на это заостряют внимание , поэтому типо нам это кажется… а другие ученые конкретно рассказывают про это , называют причины . Вот где непонятно ..
      Нейробиолог Филипп Хайтович :
      ” Вредные мутации накапливаются…люди в целом будут становиться слабее и болезненнее…”
      На сайте КП есть статья ”
      “Нейробиолог Филипп Хайтович: человек взломал код эволюции”

      http://www.kp.ru/daily/26515.7/3383939/

      • Екатерина

        Мне кажется, она сказала, что раньше не было такой статистики. Если мы утверждаем, что детей с аномалиями в развитии стало рождаться больше, то больше по сравнению с чем? С каким периодом? Сто лет назад такой статистики не велось, а сравнивать с предыдущим десятилетием,вероятно,с научной точки зрения нецелесообразно.

        • Оставим статистику . Ученые (кроме Т.Черниговской , почему-то) логическим путем и с помощью генетических исследований установили , что люди стали накапливать вредные мутации в своих генах и , как следствие, все больше детей рождаются с теми или иными генетическими заболеваниями. И этот процесс идет по нарастанию и его остановить можно только научившись редактировать гены.
          Потому , что в современной высшей цивилизации перестал работать естественный отбор, который в животном мире отсеивает больных особей и те не доживают до детородного возраста.

  6. Antonina Shorina

    Спасибо Вам за еще одну передачу с Татьяной Черниговской. Ищу возможность посетить ее лекции. Помогает понять происходящее с моим взрослеющим сыном (ему 6 лет). Никаких диагнозов ему не ставят, но отмечают особенность его развития. Ваше второе интервью с Татьяной Владимировной поменяло мое отношение к процессу развития речи, и выбор направления, в котором надо двигаться дальше.

  7. Anna Eylenkrig

    Владимир, ну как же вы докатились до такой жизни? (шутка). Я имею в виду вашу критику электронных дивайсов.

    • Возможно , эта передача с беседой с Т. Черниговской была записана 5-7 или более лет назад и транслировалась в повторном показе.

    • Критика справедливая.
      1.Используя электронный телефон, мы уже не помним номеров телефонов.
      2.Напоминания о днях рождения тоже выставлены в нем. Мозгу не надо работать.
      3.GPS- удобно, не отрицаю. Но опять, ненужно себя напрягать и заставлять работать мозг, чтобы найти дорогу.
      А то что, дети с раннего детства играют в электронные игры и меньше общаются со своими сверстниками, приводит к запоздалому развитию речи. Это я вам как специалист говорю, работая с детьми и их родителями.

  8. Anna Eylenkrig

    вторая часть тоже информативная

  9. Временами Познер напоминал студента. Студента отличника, который жадно ловит каждое слово любимого преподавателя)

    • Я ответил на ваш комментарий мне на предыдущей странице к первой части передачи. (только сейчас посмотрел ).

  10. Хорохордина Ирина

    Почему В. Познер озвучивает фамилии с одинаковым корнем, – с
    немецкого “камень”, – по разному: Эйн-штейн и Франкен-стайн?
    Логика – это тот самый “огонь, в который его внутренний ребёнок не сунет свой пальчик”?
    Потому что камень – это ШТАЙН, правда, с таким звучанием гласной в слове “Stein”, что можно признать “штейн” приемлемым переводом.
    Но – “стайн” звучит в устах 3-лингва странно.

    Но, вообще-то, В. Познер мне очень нравится, только он мне не отвечает. Очевидно, и от его 3-го тёзки ответа ждать не следует. Вот так наши поступки могут влиять на другие события, ведь это даже больше, чем “один волос выпал” (или что-то там ещё может влиять на события в масштабе), даже если со знаком “-“. :((

    • Denis Semenenko

      Потому что на английском это как раз-таки звучит как стайн. Я думаю, что Эйнштейн он слышал больше раз на русском, а Франкенштейн на английском, вот его нейронная сеть таким образом и выдала их имена)

  11. В прошлый раз т.Познер неправильно рассказал нам анекдот, какой умный был Гаусс.По
    Познеру получилось,что сумму арифметической прогрессии придумал мальчик Гаусс.Так
    как внук у Познера “полу” немец то Познер часто радует нас “немецкой исключительностью”
    Он и кино хотел снять “исключительное”,но, наверное ,его не одобрили “коллеги”.
    Теперь Познер решил узнать у “мозговой специалистки ” , как отличается мозг еврея от человеков,
    когда мозг евреев лучше в математике, физики ,музыке…
    Отвечаем т. Познеру не преуспевшему ни в физике ни в математике….
    1-ый ответ-элементарнейший. Т. Познер забыл присовокупить к этому списку всех наших журналистов.
    В этом случае,как понятно, ответ на сложный вопрос напрашивается сам собой.
    Про музыку т.П. имел ввиду Дунаевского,а не Моцарта.Про совковую “математику” я помолчу,
    Про физику -сам Э. не понял,что сам сочинил.А вообще рассизм -это не хорошо пора бы остепениться.
    Гс диссидент.

  12. Ну все все двоишники оказывается с дефецитом внимания!А королева мать ее даун ептить))))

    • Ничего подобного . Есть еще и гиперактивные или просто дауны.

      А королеве мать 80 лет .
      (набрал в поиске майла : “сколько лет королеве мать? ” . Выскачило : ” матери Королевой 67 лет . ” ))))

  13. Всё ,что вам расскзывают журналисты –что придумал Э. Было придумано до него,
    И сокращение расстояний и постоянство света и т.п.-вот это была революция.А, что
    «придумал» Э. – если бы вы узнали – то Вы бы с ним категорически не согласились бы
    .Да и «это» не он придумал –он просто хотел это доказать.А хотеть,Как говориться,
    не вредно.

    • “Все относительно ” ,– сказал Э. и все захлопали в ладоши .
      Почему-то до него этого никто ни говорил.
      Ну он объединил вместе механику,
      электродинамику и гравитацию и создал общую ТО.
      До него же этого никто не сделал.
      Значит он все-таки молодец.)))

      • Здесь надо отделять зерна от плевел , главная- это сто.
        Это если Вы изобрели лампочку(СТО) ,а потом пошли по всему миру и стали её вкручивать во все дыры-то получится
        ОТО.Так ,что если хотите “разобраться” достаточно открыть
        и почитать его сто, но помните что сказано выше ,что бы понять- вы должны быть умнее чем он.
        Что касается пресловутого еврейского вопроса ,то китайцы
        его решат очень просто.Все понастроенные без нашего разрешения “памятники”- за последние 30 лет они поменяют
        на Мао Цзе дунов-вот и всё кино. гс диссидент.

        • Зерна от плевел разделить никак не получится :
          Для того, чтобы изобрести лампочку и благополучно получать от нее свет , необходимо сначала разобраться в свойствах электричества, определять плюс и минус , а потом изучить таблицу Менделеева, чтобы найти самый подходящий элемент для ее нити (вольфрам), а потом еще и определить материал (стекло) и рассчитать температуру и давление , чтобы лампочка не взрывалась …
          Так что, все между собой взаимосвязано : и ОТО и СТО и ТСЖ).
          А евреи в Китае не плохо устроились : главное– уважать наследие Мао , сильно не наглеть и не критиковать Си Цзинь Пиня.

          • “Вы ,конечно будете долго смяться”,-как говорится, но физики
            до сих пор не определились ,где у них плюс ,а где минус(этот
            “парадокс” преподают ещё в школе).По большому счёту это и не важно для технарей и их лампочек – но это важно для “учёных”,но и им на это наплевать.Большинство “физиков” честно признают,что они мало ,что соображают ,что действительно происходит в электричестве.Для изобретения
            лампочки достаточно было в любой схеме включить рубильник
            “до предела” и из чего угодно получилась бы лампочка, а стекло,вольфрам, вакуум-это всё детали.
            “…случай -Бог изобреталь” АС Пушкин.

          • Смысл нашей беседы заключается в том , что множество людей принимали участие в изобретении какого-либо прибора или в открытии какого-либо явления. Но все лавры получает именно тот , кто создает конечный продукт. В случае с лампочкой мы не задумываемся кто изучил свойства электричества и кто изобрел стекло — а все дивиденды достались одному Эдисону . Так и в случае с Э. и с его ТО.

          • Только ещё одна небольшая разница в том,что лампочка всё-таки горит , а ТО- это миф,
            и не только Э,но и всей “гениалной”-компании которая до него это создавала.

  14. Николай Романов

    Интереснейшая передача. Лучик света, в “темном царстве” Первого канала. К.Э., без обид. Вторая часть ни сколько не уступает первой. Хорошие вопросы и не менее интригующие ответы. Безусловно, есть о чем серьезно подумать и поразмышлять.
    По поводу счастья – вообще очень глубокий вопрос, не смотря на видимую простоту. Конечно, его понимание может разниться, но мне думается, что наивысшее счастье это – любить и быть любимым. Вообще, возможность любить – это уже, само по себе, счастье.
    “Прощалка” в этот раз была отличная. Что называется, не в бровь, а в глаз. Великолепный выстрел. Слово – великое оружие мира.
    Хорошо сегодня выглядите, Влад.Влад. Доброго Вам здоровья и творческий успехов!

  15. А почему русские ученые не тянут за собой только своих ? Может быть некого тянуть ?

    • Natalia Efimova

      Потому что такие связи – “брать своих” сильны- как ни у какого другого народа – только у евреев. Тем и выжили в мировой истории, а теперь это – их менталитет, который уже мешает развитию их молодого государства. У русских нет и не было нужды выживать только за счет таких “связей”. И, кроме того, с этим “явлением” Россия боролась 70 лет на уровне государственной пропаганды.

      • Вы все правильно написали.
        И как же бороться с этим явлением ? А пусть русские и славянские ученые покажут этим наглым евреям , что русская нация тоже умнейшая и способная и создавать и изобретать и тянуть в конструкторские бюро и лаборатории только своих славян ……Пусть берут пример с этих хитрецов и сами покажут , что не лыком шиты…

    • Natalia Efimova

      У приличных людей это называется шовинизм ( идеология,
      суть которой заключается в проповеди национального превосходства с
      целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.). Я бы никому не рекомендовала этим гордиться. А если Вы сомневаетесь в наличии способностей русских ученых, то остается только сожалеть о Вашей неосведомленности.

  16. Чем больше таких прекрасных интервью, тем лучше. Сейчас такой везде переизбыток информации, а здесь все по делу. Почему бы выпускнику СПбГУ – Константину Львовичу Эрнсту не задуматься об авторской программе с Т.В.Черниговской “За гранью науки”? Соведущим сделать В.В.Познера? Вообще, эти двое хороши в кадре, – что для отечественного ТВ большая редкость. Будем надеяться, что эту идею не подхватит другой выпускник Университета – Дмитрий Константинович Киселев, который не менее яркий человек в жизни, чем трое умных людей, – двое в кадре, один смотрящий зритель, который должен быть вовлечен в общение. Это и есть часть образования, экономика знаний, когда так великолепно и интеллектуально. Отличный пример первой инициативы на Первом канале с гостем – Т.В.Черниговской, которая является цветом нации, ярким представителем СПбГУ – Первого Университета России – 1724. Двоим скажу, что всегда приятно смотреть на мудрость, когда люди в возрасте еще так живы и профессиональны. Чего и желаю двум искоркам разума из России в мире! Светите еще ярче. Такие люди нужны. А В.В.Познеру бы преподавать в СПбГУ или входить, как работодатель, в состав основных образовательных программ. Если вспомнить выступление В.В.П. на Юрфаке СПбГУ – alma mater В.В.П. – Президента РФ, то Университет остро нуждается именно в таких преподавателях, работодателях, – людях мудрых и ответственных. Чем не идея? Постарайтесь, найдите время. Будущие поколения Вам памятники поставят – исключительно в знак благодарности, ведь лучшие из лучших полностью это заслужили.

    Алексей Иванович Федорищев (A.I.F.), трехкратный выпускник СПбГУ

  17. в принципе у западной науки есть шанс узнать о существовании человека,хотя навряд ли…..оф.

  18. Владимир Владимирович, спасибо за интересную передачу. Хотелось бы видеть в вашей программе побольше ученых, философов, футурологов. Очень понравилось, что вы подняли вопрос о снижении критического мышления у людей. Думаю, если у вас есть возможность с помощью вашей передачи просвещать телезрителей, то это стоит делать.

  19. Я имел ввиду то , что– кто мешает русским ученым тянуть к себе своих славянских коллег , так , как это делают евреи со своими.(?) Всем известно, что евреи умные и хитрые , так берите с них пример. Делайте так , как делают они , а не плачьте и не жалуйтесь, что вас обманывают или обделяют. Докажите , что вы умнее и хитрее и что русская нация избранная , великая и могучая.
    ………………………………………………………..
    По поводу графена или чего-то другого тоже не надо обвинять по слухам о том , что вы что-то, где-то слышали :

    Изобретатель так называемых “чудо-фильтров” Виктор Петрик намерен доказать, что выходцы из России Новосёлов и Гейм украли у него Нобелевскую премию. Напомним, Андрей Гейм и Константин Новоселов получили Нобелевскую премию за изобретение “за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена”. Графен – самый тонкий в мире углеродный материал.

    Виктор
    Петрик в интервью журналистам заявил, что графен на самом деле изобрёл
    он. А вот Новосёлов и Гейм якобы лишь занялись дальнейшим его
    исследованием. Петрик утверждает, что зарегистрировал своё открытие в
    2001 году, как “Явление образования наноструктурных углеродных
    комплексов”, сообщает “Россия 24”.
    Отметим, что по правилам, Нобелевская премия по физике может быть
    присуждена лишь авторам статей, опубликованных в рецензируемой печати, и
    лишь в том случае, если её присуждение не вызовет споров о приоритете.

    Виктор
    Петрик известен в России как изобретатель “чудо-фильтров” для воды,
    которые якобы позволяют очистить любую воду до состояния питьевой. Он
    утверждает, что председатель Госдумы России Борис Грызлов пьёт
    исключительно ту воду, которая прошла очистку через его фильтры. Между
    тем, специальная комиссия Российской академии наук по лженауке публично
    раскритиковала его изобретения. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
    пришла к выводу, что “фильтры Петрика” могут быть опасны для здоровья. А
    что касается регистрации в Роспатенте, то сейчас там можно
    зарегистрировать всё что угодно, утверждают учёные.
    =============================================
    ……И вобще , как я уже вам писал , Нобелевскую премию дают за конечный результат или за конечное изобретение.

    • Боже упаси меня ссылаться на
      Петрика ,я ссылаюсь на показания первоисточника- эту историю открытия поведал
      сам -главный фигурант-Гейм.Чем дальше тем её сложнее найти в интернете.
      Новосёлова там вообще рядом не было,
      Гейм-честный товарищ-вначале правдиво рассказывал эту историю,теперь ,правда,

      немного лукавит, говорит ,что премию им дали не за открытие,а за исследвание,и Вы

      тоже об этом говорите.Но позвольте,а как же Нобель ,который завещал давать за

      открытие,и вообще все считают ,что дали за открытие , а то что
      исследования были уникальными-это уловка нобелевского
      комитета.Лаборатория “Гейма” работала над открытием , а когда им дали
      зтот “скотч”- то приляпать к нему электоды было уже несложным делом
      техники и хорошей лаборатории.Если нобелевский комитет постеснялся скотча- то
      это зря – ведь пиницилин, медленные нейтроны и многие
      другие”нобелевкой” величины открытия были сделаны случайно.Природная
      честность Гейма тоже достойна премии.
      Многие нации пробуют пропихнуть своих ,главное не терять чувства юмора.
      Тема ТО к сожалению не для этой дискуссии и этого сайта ,можно привести множество
      независимых доказательств,которых нет в интернете,но всему своё время и своё место.

  20. а Вы идите к физикам и спросите,кто из 1000 читал Э. и тогда Вы поймёте,что
    за “настольная книга” это.

  21. Tatiana Manat Eva

    Я слушаю профессоров Сорбонны. От них я знаю что такое наука. Госпожа Черниговская не дает науку. В ее трансляции знаний сплошная флюидность. На многие вопросы, что были заданы можно дать ответы, согласуя их с последними научными данными или высокими теориями на тему человека. В последнее время мы имеем величайшие открытия в области человеческого мозга и о них надо говорить.

  22. А что плохого в том , что российские ученые пользовались финансированием фонда Сороса? Возможно , это звучит не очень патриотично , но что делать , если свое родное Отечество недостаточно финансирует отрасли науки.

    Если бы вы сами сделали то, что сделал П. за более сжатый срок и опубликовали все это на русском языке , то ваша критика была бы более уместной. Между тем , никто, кроме П. не сумел это сделать вообще ни на каком языке и ни за 10 , ни за 20… и т.д. лет…
    И если П. решил опубликовать результаты именно на английском языке, то разумно предположить, что он хотел сделать свою работу доступной для англоязычных ученых , а не только для своих родных россиян , принимая во внимание, что свои уж в английском должны разбираться — на то они и ученые.
    А в бога верят и сами ученые и чем дальше познают секреты Мироздания —тем сильнее.

    • 30 лет назад мы изменили мир,и
      доказать ,что зто было не так ни кгб ни цру не смогут.Так,что для меня ,что
      Э.,что П.-“мелоч…”
      П. даже и не догадывается,что такое настоящая
      математика.Еслибы гб нас реабилитировала бы ,то мы бы и вас научили, а нет-так
      нет-“дважды хохма уже не хохма”.
      Большинство математиков узнали о гипотезе Пуанкаре,только после того,
      как её решили так,что никто это решать и не собирался.П.тоже по-видимому

      зажёгся этой идеей, когда посещал восторженные и заразительные лекции Г.
      (понятно,что зажечь Гамельтон мог только капельку математиков присутствующих на лекциях).Почему П .отказался от премии?- Ваша ссылка на
      П. важна,но была и другая причина.Г. считает,что П. всего лиш применил там
      формулу ,которая Г была неизвестна.Т.еГ. посчитал доказательство П.тривиальным,
      а не гениальным(как все те ,кто вообще никогда его не прочтёт.)Т.е. Г.
      посчитал,что так мог каждый.Может,я в чём-то не прав, потому,что по этому
      поводу за время нашей дискуссии я ни разу не сходил в интернет.Если бы Г.
      посчитал доказательсво П. уникальным,или простым,но гениальным то поверьте на
      слово,он не вёл бы себя как обиженная девочка.и перешагнул бы через
      “я”. Если бы какой-то очередной “Наполеон”-создатель фонда ни
      назвал бы эту задачу- “задачей тысячелетия” то никто бы кроме
      специалистов не узнал ни про П ни про Г. Даже если бы они сделал в 10 раз
      больше.я с вами дискутирую не потому,что «мы» маленькие люди,а потому,что Вы выразитель
      общественного мнения , вся Ваша аргументация мне была естесвенно известна заранее. Идите смотите по ртр очередную сказку
      выдуманную кгб и цру про Сахарова.Даже если им принести и положить 10 раз все
      доказательства , что всё это лож(и бомба и «общественная позиция» ) Они
      всё равно будут вам крутить туфту до конца жизни.

      гс диссидент.

      • Не зависимо от вашего довольного странного мнения по поводу
        математики , П . и его доказательства куча академиков премию
        все-таки выписала . И именно П. и не просто премию, а миллион баксов .
        Такие огромные бабки за просто так не выдают. Значит они , эти
        скучные математики настолько поразились и разволновались , что
        отвалили ему целый лимон , а потом еще долго уговаривали его забрать.

        Значит вклад П. в математику оценен по достоинству.

        А вот , кстати про несчастного Сахарова : я , хоть, по вашему и
        диссидент)) , но не до такой степени , чтобы его хвалить или жалеть.
        Сахаров работал на секретной работе , создал много чего полезного
        для своей Родины … ну там …ужасную водородную бомбу . В
        сущности у него все было , он прекрасно жил , и слава и уважение ,
        да и зар.плата , конечно не маленькая.

        А. Д. Сахаров вообще предлагал не обслуживать вашингтонскую стратегию
        разорения Советского Союза гонкой вооружений. Он выступал за размещение
        вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по
        100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей нажать
        кнопки.

        И, вдруг , черт его дернул развернуться против своей страны ,
        пойти против Системы . Ну что ему скучно жить стало –такое
        создается впечатление. Ну это же глупо до невозможности :

        Он , вдруг стал противоречить сам себе , полностью изменил свои взгляды
        … вопрос : зачем , во имя, собственно, чего—чтобы познать
        лишения и горечь ссылки и уничижительной критики родной страны …
        глупо, глупо все это …. у человека все есть , а ему не сидится
        спокойно, не спиться… но, хотя жаль его , он так и не понял, что
        совершил ошибку , угробил свой такой золотой отрезок жизни.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *