С апреля на «Дожде» стала выходить передача «Парфенов и Познер». Что стало причиной создания совместной передачи? Причем вы оба — птицы высокого полета, вам не тесно в одной студии?
Юлия Ефимова, г. Брянск
Ответ: — Два медведя в одной берлоге? Нет. Вы знаете, я с Леонидом Геннадьевичем давно знаком, у нас очень хорошие отношения, мы друг друга уважаем. И если вначале не очень получалось, потому что Леня наконец-то дорвался до телевидения, и он очень много говорил, потому что столько лет не мог (и я это понимаю), то потом очень быстро установился такой порядок. Знаете, в боксе есть такой термин – панчер и контрпанчер. Панчер – это тот, который первый наносит удар, контрпанчер – который навстречу. Так вот он работал панчером, а я – контрпанчером. И нам так было удобно. По-моему, у нас очень хорошо получалось, и ужасно жалко, что Константин Львович поставил передо мной такой ультиматум.
Владимир Владимирович, как вы относитесь к нынешней системе трудоустройства? Закончив ВУЗ, большинство студентов сталкиваются с неким круговоротом: работодатель не берет на работу в связи с отсутствием опыта, а где его тогда, собственно, взять??? Какие вы видите решения данной ситуации?
Елена, г. Курск
Ответ: — Вы знаете, в советское время все было очень просто. Если вы учились в любом высшем учебном заведение, вас распределяли. И вас не спрашивали – хотите или не хотите. Это, если угодно, вы так расплачивались за бесплатное образование. Вас пять лет учили – и теперь будьте любезны отработать. И вас куда-нибудь посылали. Конечно же, по всяким блатным связям можно было не уехать из Москвы, а остаться. Но в принципе, такой был порядок. И, разумеется, при таком порядке одной и той же работой занимались очень многие люди излишне, в производстве чего-то участвовало в два-три раза больше людей, чем на самом деле надо. Но зато все были трудоустроены. Но вместе с тем они очень мало зарабатывали, потому что нельзя было им всем платить так, как надо, потому что их было слишком много. Сегодня мы перешли, так сказать, на капиталистический путь. Ты окончил вуз – сам устройся. Это другая система трудоустройства, совсем другая. Если человек учится платно – это одно дело, если бесплатно – я считаю, что бесплатно он должен каким-то образом отдавать это, потому что он учится за счет налогов. И если есть рабочее место, а он не хочет туда поехать, а его надо предупредить – извини, если ты хочешь бесплатно учиться, тебе придется это отработать, поедешь туда, куда тебя пошлют, а если ты сам оплачиваешь свою учебу – к тебе нет претензий, ты будешь сам устраиваться. Это более справедливо, на мой взгляд. Вот тогда нужно платить так, как работа того требует, а не занижено, потому что лишние люди делают эту же работу.
Россия в 2030 году. Какая ситуация, на Ваш взгляд, будет внутри страны, какой вектор будет выбран во внешней политике и кто будет нашими стратегическими партнерами? Спасибо.
Ирина, г. Орел
Ответ: — Совершенно не знаю, у меня нет хрустального шара, с которым я могу заглянуть в будущее, я очень не люблю отвечать на то, что «может быть…». Я не знаю. И у меня нет по этому поводу никаких твердых убеждений. Могу только сказать, что, скорее всего, мы увидим мощный экономический рост Китая, а поскольку Китай находится на нашей границе, то большее влияние Китая на наш Дальний Восток.
Когда прекратят показ идиотских сериалов («Дом-2», «Воронины», «Реальные пацаны», «Девчонки» и т.п.), которые разлагают мозги молодежи? Или это специальная государственная политика?
Дмитрий, г. Курск
Ответ: — Я убежден, что это не специальная политика государства, в эфире идет то, что привлекает внимание. Нравится вам или нет, но такие программы как «Дом-2» имеют очень много зрителей, то есть с точки зрения коммерческого телевидения это очень выгодные программы, потому что чем больше зрителей, тем дороже можно продавать рекламное время. А наше телевидение целиком коммерческое, в том смысле, что существует главным образом за счет рекламы. Таким образом, идет поиск самого общего знаменателя, самой массовой аудитории. И раз все смотрят, это будут показывать. Если бы перестали смотреть, то сняли бы с эфира, это, во-первых. Прекратят – не прекратят, еще раз говорю, будет зависеть от того, насколько та или иная программа привлекает внимание зрителей. Чем выше рейтинг у программы, тем точнее можно сказать, будет ли она в эфире. Другого здесь нет. Это – правило коммерческого телевидения, и не только у нас.
Здравствуйте! Скажите, как Вы относитесь к гастарбайтерам, к их нежеланию учить русский язык и чтить русские традиции? И еще: каково Ваше отношение к решению правительства их всех легализовать? С уважением, Дмитрий В., Рязань
Ответ: — Значит, давайте так: гастарбайтеры – это люди, которые приезжают в Россию делать ту работу, которую россияне делать не хотят. Давайте четко это поймем. Они не хотят убирать подъезды, они не хотят чистить улицы, они не хотят делать грязную работу. Поэтому приезжают гастарбайтеры. Если бы сами россияне делали эту работу, гастарбайтеры бы не приезжали, это первое. Второе: у них есть необходимость учить русский язык? На мой взгляд, есть. Если ты живешь в стране, то ты обязан (ну не то чтобы совершенно свободно) говорить на языке, но ты должен его учить. И сейчас приняты определенные законы, в соответствии с которыми придется учить язык этим людям. И это правильно. Мое мнение – со своим уставом в чужой монастырь не приходят, и если к нам кто-то приезжает работать, то этот человек должен уважать и соблюдать устав чужого монастыря. Если он этого не делает, на мой взгляд, его надо послать обратно, откуда он приехал. К сожалению, эта проблема не только в России. Эта проблема есть во Франции, в Германии (с турками, в частности). Это серьезная проблема. Как мне кажется, наше правительство не обратило на это достаточного внимания, не подумало и не продумало ответа на вопрос – а что может быть, как это будет развиваться? Развивается это в очень плохую сторону, развивается в конфронтацию между местными и приезжими. Не поздно, на мой взгляд, изменить ситуацию, но это потребует больших усилий – надо заставить этих людей (которым мы должны быть признательны за то, что они делают эту работу) в обязательном порядке выучить язык в той мере, какой необходимо в их работе, во-вторых, соблюдать законы нашей страны.
Владимир Владимирович, удовлетворены ли вы встречей с Дмитрием Медведевым?
Ольга, Воронеж г. Курск
Ответ: — Я считаю, что мне очень повезло, что он пришел, это первый раз, когда вообще он приходит на интервью один на один, не у себя, а в студию к человеку. А это означает, что мне как журналисту оказаны определенные, ну так скажем, внимание и честь. Я считаю, что он ответил на мои вопросы так, как он может отвечать, я не ожидал от него каких-то невероятных смелых ответов. Он отвечал в меру откровенно, отбивался как мог, но сам факт прихода человека в прямой эфир при том, что он не просил заранее вопросов – это для меня очень хороший показатель в принципе. Я надеялся, что его примеру последуют еще и другие. Посмотрим. Но в этом смысле я был очень доволен. Сказать, что получилось блестящее интервью, конечно, я не могу, но, тем не менее, это определенная веха.
Здравствуйте, Владимир Владимирович. Как Вы относитесь к усиленной коммерциализации нынешнего образования, в частности, высшего. Считаете ли Вы, что высокие цены на образование и недоступность поступления в университет на бюджетной основе для основной массы среднего класса возвращают Россию в XIX век, а именно к принципу «высшее образование для избранных»?
Иван Смольный, г. Воронеж
Ответ: — В общем и целом да, я считаю, что платное образование (особенно школьное) – это большая ошибка, потому что за этот счет Россия лишает себя потенциальных талантливых детей, родители которых не могут платить за их школьное образование, поэтому они должны учиться в школах бесплатных, которые часто не являются достаточно организованными для образования. Я сторонник полностью бесплатного школьного образования. Что касается высшего образования, на мой взгляд, оно должно быть конкурсным, и должны проходить те, которые лучше всех сдают экзамены. При этом должно быть известно материальное положение этого человека. Если он может платить за образование, значит, пускай платит, если не может – пускай не платит. Но поступление должно быть основано на конкурентной основе. Лучшие должны поступать. А дальше пусть решается, кто платит, а кто не платит.
Насколько сложно внутренне продолжить программу, если Ваш оппонент всячески намекает на Вашу неподготовленность в информации о нем? Ведь были же случаи, когда информация была недостоверная?
Алексей Иншаков, г. Тула
Ответ: — Со мной этого не было, поэтому я не знаю, о чем речь. Надо быть подготовленным, конечно. Другое дело, что можно не разбираться в деталях каких-то.
Здравствуйте, Владимир Владимирович! Уважаю вас как профессионала, журналиста с большой буквы. Вот только изменилось мое отношение к вам как к независимому ведущему после интервью с Иваном Охлобыстиным. Не надо быть дальновидным, чтобы понять, что это была заказуха. Или вам так неприятен был сам герой? Где тот такт и этика, которые всегда были присущи вам в любой ситуации? И что это за популистские призывы, которые прозвучали в конце программы («мол, бойтесь таких людей»). Было грустно на все это смотреть. Вам не стыдно за это интервью?
Валерия, журналист, г. Воронеж
Ответ: — Нет, мне совершенно не стыдно за это интервью. Я считаю, что это как раз одно из, пожалуй, лучших интервью. Хотел бы вас заверить в том, что вообще у меня нет заказных программ. Категорически. Никто нам не платит за участие, хотя есть желающие, и предлагались довольно большие деньги, вплоть до четверти миллиона долларов. Но никто за деньги в нашу программу не приходил и не придет. Охлобыстин… я просто хотел путем задавания вопросов показать зрителю, кто такой на самом деле Иван Охлобыстин. И мне кажется, что это удалось. Он вышел оттуда не в лучшем виде. Я считаю его человеком пустым с одной стороны, и довольно опасным – с другой, с этой игрой в православие-неправославие, немножко панк, немножко это… Мне показалось, что хорошо бы это показать. Никаких популистских призывов я не помню, ну человеку не понравилась программа – это его право, абсолютно я принимаю это, просто я с ним не согласен.
Что для вас самое страшное в жизни? И что самая большая тайна?
Константин Р., г. Курск
Ответ: — Самое страшное – акулы. Я боюсь акул. Вот я серьезно говорю – я их очень боюсь! Катастрофически. Когда мне было шесть лет, и наша семья бежала в Соединенные Штаты…мы плыли на корабле. И корабль поплыл не прямо в Нью-Йорк, а окольным путем, чтобы не быть на пути немецких подлодок. И в какой-то момент в Южных широтах нашли тушу мертвого кита. И вокруг плавали акулы, жрали его. Ну и решили взять на борт эту тушу, потому что в ките есть такое вещество, которое очень дорогое и важное для изготовления духов. С большим трудом взяли, воняло страшным образом, потом это все разрезали, засовывали в бочки, ну это потом. Решили поймать акулу. Значит, на нижней палубе матросы выстроились. А мы, пассажиры, на второй палубе смотрели. Ну, матросы взяли такой канат с крюком здоровым, насадили на него кусок чего-то (жира, мяса, не знаю). И, передавая его друг другу по воде, потянули это. И одна из акул взяла это дело, и потом они всей командой ее вытащили. Для меня, шестилетнего, она показалась громадной. Она, значит, лежала на палубе, била хвостом, потом успокоилась, и один матрос взял какой-то топорик и стал рубить, бить ее этим топориком. Топорик отскакивал. Я это очень хорошо помню. А потом он пальцем ткнул ей в глаз. И она так – оп! – и руку ему откусила. Вот прям там. И кровь ударила фонтаном! Потом выясняется, что он умер от болевого шока. И вот с тех пор акулы для меня – это самое страшное, что может быть! Если мне говорят, что акулы есть вот в этом районе, я плавать там не буду никогда. Когда я посмотрел фильм «Челюсти»… помните такой фильм? Так вот, много лет назад, в американском посольстве его посмотрели, и на следующий день мы уезжали в отпуск. Мы были на Черном море. И там не было акул. Были катраны (это такие маленькие). Я довольно прилично плаваю. Ну, я поплыл, и в какой-то момент я вдруг вспомнил музыку из этого фильма — «тутуту-ТУ-тутуту-ТУ-тутуту-ТУ». Я себе говорю: «Не будь идиотом!» Ну, что-то такое. В общем, короче, я развернулся, я побил все мировые рекорды, выплыл на пляж и продолжал кролем вдоль пляжа. Я очень боюсь акул и ничего не могу с этим сделать!
Кого вы в ближайшем будущем хотели бы видеть в своей передаче?
Мария Бердникова, г. Воронеж
Ответ: — Ну, этого я не могу сказать, если целый ряд людей, которых я хотел бы увидеть, но пока их нет. Я хотел бы увидеть министра обороны, я хотел бы увидеть нового министра МВД, я хотел бы увидеть заместителя премьера господина Рогозина, я бы хотел увидеть некоторых людей из оппозиции, так сказать, неофициальной, что ли – людей таких, как Борис Ефимович, как Навальный. Я бы хотел таких людей получить, но пока что не удается, потому что они нежеланны на государственных каналах, но я буду стремиться к этому.
Владимир Владимирович, в Вашей книге, как мне показалось, звучит неоднозначная оценка тех, кто уехал из страны в поисках лучшей жизни. С одной стороны, они не стали бороться и уехали, проявили «слабый» характер. С другой стороны, жизнь дается один раз, человек создан для счастья, а не для борьбы. Если я буду бороться, то когда жить счастливо и зачем, если есть возможность уже сейчас жить. Много людей всерьез задумались об отъезде, раньше такого в нашем регионе не было. Опыт Прибалтики показал: огромное количество молодежи уехало на Запад, по крайней мере на работу. Что бы Вы посоветовали молодым перспективным людям по данной теме?
Андрей, г. Тула
Ответ: — Все правильно сказано. Действительно, в русской пословице говорится, что рыба ищет где глубже, а человек – где лучше. Так человек устроен, и таких, которые готовы остаться, чтобы бороться, чтобы сделать необходимое, чтобы жить стало лучше у себя, их всегда меньше. Я очень уважаю этих людей, но и совершенно не осуждаю тех, которые уезжают. Что касается молодых людей, то у меня нет рецепта. Каждый сам решает. Действительно, жизнь дается один раз, и возможно, что жизнь будет более комфортной в другой стране, но человек должен сам решить.
Уважаемый Владимир Владимирович, в Вашей книге звучат слова благодарности и неблагодарности своим учителям, не пора ли Вам сделать свою школу подготовки журналистов, Гуру должен иметь учеников, кто-то должен учить молодых людей делать «Прямые мосты». Как Вы к этому относитесь?
Андрей, г. Тула
Ответ: — Есть школа телевизионного мастерства, которая когда-то была создана моей женой и мною. Школа и сейчас существует, другое дело, что она не очень активна, она была создана специально для повышения мастерства телевизионных журналистов, то есть не для тех, кто еще не является журналистом, а для тех, кто уже работает в качестве журналиста в регионах. Туда могли поступать журналисты любые, только не из Москвы, а из регионов. За это надо было платить определенные суммы, конечно, не бесплатно, но, как правило, их направляли в организации, в которых они работали. А потом произошел спад, связанный с кризисом, с некоторыми другими вещами, но я надеюсь, что это восстановится, и что мы дальше будем заниматься этой работой. Я согласен, что нужно учить людей, и не то что у тебя должны быть ученики, а если ты можешь поделиться чем-то полезным в своей профессии, то это надо делать.
Владимир Владимирович, кто мог бы стать достойным кандидатом на должность Президента России, хотелось бы услышать конкретные имена, ведь Вы знаете нашу политическую элиту?
Николай, г. Орел
Ответ: — К сожалению, я не вижу такого человека, за которого я бы с большим удовольствием проголосовал. Что касается оппозиции, то они очень горазды говорить, но я слабо верю в их способность что-то делать. И вообще, критиковать – это самое легкое, вот когда надо принимать решения и реально это делать – это другое. Я не вижу того человека, который мне внушает доверие, что действительно он мог бы быть Президентом России. Я это говорю с сожалением. Я думаю, что такие люди есть, но они не в элите так называемой. Просто пока они еще не пробились. Конечно, есть такие люди. Ну, видимо, через какое-то время они будут проявляться.
Владимир Владимирович, читали ли Вы книгу «Атлант расправил крылья» Айн Ренд? Как вы относитесь к идеям, изложенным в этой книге? Мне кажется, Лондон становится тем местом, где крупный бизнес находит прибежище, может, и правда нужно всем бизнесменам перебраться в Лондон?
Михаил Сергеевич, г. Орел
Ответ: — Да, конечно, читал. Только не «крылья», а «плечи», даже точнее скажу. Эта книга повлияла очень сильно на многих, такой гимн капитализму. Я считаю, что это обязательное чтение в том смысле, что открывает глаза на то, как человек понимает капитализм, что это такое на самом деле (с точки зрения автора). Как я отношусь к этим идеям? Я отношусь отрицательно. Я не являюсь поклонником рыночной экономики. Я не являюсь поклонником такой постановки вопроса, когда во главе угла – деньги, и когда деньги есть цель всего, именно деньги. В данном случае мой взгляд отличается от взглядов автора этой книги. А бизнесмены и сами разберутся, куда им переправиться или не переправиться. Знаете, деньги – это как вода. Вода всегда ищет, где и как пройти. Бизнес сам находит свои пути и не нуждается в подсказках.
Из архива
