Главная » Реплики » Об “ответе” на “акт Магнитского”
Об "ответе" на "акт Магнитского"

Об “ответе” на “акт Магнитского”

Я уже высказывался относительно так называемого «акта Магнитского», принятого конгрессом Соединенных Штатов Америки и подписанного президентом Обамой.

Повторю совсем коротко: это бессмысленное и, на мой взгляд, даже лицемерное дело, которое не принесет пользы ни Америке, ни России. Вместе с тем я должен сказать, что по сравнению с ответом нашей Государственной думы то, что приняли американцы, – это просто образец мудрости и дальновидности. По крайней мере, на мой взгляд.

Я довольно долго живу на свете, как вы знаете. Я полагал, что меня удивить трудно. Но тут уж я просто поразился. Поразился главным образом тому, что, принимая ответ, ударили не по американцам, а по себе. Я не знаю, читали ли господа думцы и слышали ли о таком писателе, был такой Салтыков-Щедрин. Я бы им советовал почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Подумайте. Вопрос первый: если бы американцы не приняли никакого «акта Магнитского» – вы ж понимаете, что никакого «ответа», то есть никакого закона, запрещающего американцам усыновлять российских детей, – не было бы. Это же очевидно. Мы таким образом «ответили» американцам. Ну, и кому от этого хуже? Американцы будут брать детей в других странах: в Китае, например, где они берут гораздо больше, кстати, чем в России; в Румынии и еще где-то. А что будет с нашими детьми?

За эти годы, – мне подтвердили эти цифры разные люди вполне официально, – американцы взяли 100 000 детей. И да, действительно, 19 человек из этих ста тысяч погибли. Это ужасно. Но – сто тысяч! – которые живут прекрасной жизнью. В основном больные и даже инвалиды. Их берут.

А у нас – берут больных, инвалидов, детей-сирот? Не очень, это же факт.
Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… ой, простите, я оговорился – Государственная дума, поражает, и я бы даже сказал такую вещь: когда отдельно взятый человек принимает какое-то решение, это его дело, это касается его собственной жизни. Когда люди, представляющие страну, принимают решение, – это дело совсем другое. И когда они принимают решение, которое, на мой взгляд (я это подчеркиваю), выставляет страну на посмешище, – в этом нет ничего хорошего.

Президент Путин говорит, что это ответ адекватный – я позволю себе сказать, что я с президентом не согласен. Не знаю, как вы.
Удачи вам.

95 комментариев

  1. Николай

    “Адекватным” был бы ответ в виде объективного расследования, с участием международных наблюдателей-юристов, в т.ч. из следственных органов. Раз уж конфликт вышел на международную арену. Что бы раз и навсегда снять этот вопрос, вместе с вопросом о необходимости принятия такого акта в США. НО – на эту тему нет ни малейших намёков. Только неуклюжие попытки сделать как-то “плохо” тем, кто озаботился этим вопросом. В продолжение бандитской ВНУТРЕННЕЙ политики (озаботился Магнитский – ему сделали “плохо”), бандитская политика ВНЕШНЯЯ (озаботились США – пытаются сделать “плохо” и им). Только руки в последнем случае – коротки. Вот, до чего достали (до собственной задницы), то и секут.
    Да ещё теперь и единственного обвиняемого в смерти Сергея, прокуратура ТЕПЕРЬ НЕ ОБВИНЯЕТ. Ага. Это вместо “объективного расследования”. Ну-ну.

    • Марина-Наталья

      Большей объективности и открытости по делу Магнитского хотелось бы с обеих сторон. И с американской, и с нашей. Темная история.

      • Да-да-да. У нас-то все почти хорошо и президент замечательный. Легитимный такой. А еще они негров линчуют. Как говорит Лавров о сирийском и израильско-палестинском конфликтах “мы призываем все стороны к прекращению боевых действий”. Как говориться – с одной стороны, с другой стороны… Намек ясен?

      • Особенно темная история с американской стороны. Они не любят Россию и поэтому хотят привлечь к ответственности людей, которых есть некоторые основания – как минимум, считать причастными к убийству Магнитского и разворовыванию 250 млн.$. А наши “патриоты” готовы эти мелкие грешки простить. Кроме того, наши “патриоты” готовы защищать предполагаемых убийц и казнокрадов ценой жизни российских детей. Какая темная история!

    • магнитский что сирот защищал?

      за не малые деньги магнитский защищал и прикрывал побег америкасоса -который нарушил налоговое законодательство России,

      жалко магнитского?также как любого другого который помогал обворовывать
      Россию, жаль так то что до лесоповала в Сибирь не доехал,а ведь Родине
      помочь с дровами мог

    • Пятая колонна,предлагаешь международных юристов,чтобы они решали отдавать нам своих детей или нет?Ну-ну.

      • Николай

        В корне меня неправильно ты поняла. Предлагаю юристов, для объективного расследования обстоятельств гибели Магнитского, и наказания всех причастных к ней. После чего отпадёт необходимость как в “акте Магницкого”, так и ответного нашего.

        • Одни международные юристы уже заседают в Гааге.Может их хотите пригласить?

          • Николай

            Нет, этих ни к чему. У них своя, чёткая компетенция. Пусть занимаются, чем занимаются. А пригласил бы я, в такую комиссию представителей международной Адвокатской ассоциации, и по паре-тройке сотрудников-специалистов (криминалистов, следователей) из ФБР и аналогичных структур Франции, Германии и других, желающих.

  2. Тамара Дейкина

    Жуликам и ворам перекрыли доступ к наворованному – а они в ответ взяли нас всех в заложники. Всех, не только детей.

    • Виталий Анатольевич

      С террористами переговоров быть не может. Их надо уничтожать. вв.путин.

      • Тамара Дейкина

        Да нет, думаков судить надо. Вот просто так взять и уничтожить – это уж слишком. Нужен суд, настоящий, не путинский.

  3. Владимир

    Познер просто подобными высказываниями хочет набить себе цену! Его ведь мнение никому уже не нужно! А Познеру хочется быть всегда на виду! Мол, “такие законы принимают, а со мной не посоветовались, как же так?! Ах, они негодяи”

  4. Сергей Балев

    а вдова не у Гоголя ли была?

  5. И всё-таки вдова у Гоголя, в “Ревизоре”.

  6. Vladimir Obukhovich

    Главные умы страны продемонстрировали полное отсутствие ума. Считаю, что за такие ошибки они должны лишиться своего депутатского статуса, и на всю жизнь запретить соваться в какие-либо решения, связанные с жизнями людей. Казнить, короче. Нам такие люди в здании процессора государства – не нужны.

    • Azazello Tuzbini

      Отсутствие ума – тоже результат!!! Кланяться теперь Столыпину будут.Во время его правления похожий эпизод с мальчиком тоже был,тоже с мачехой жил,тоже умер ( убили),похожее решение по этому поводу было принято еще ТОЙ Думой 2 созыва.И тогда было продемонстрировано полное отсутствие ума? Вот откуда копыта растут …..Ничего не изменилось..

  7. Luba Shenderova

    Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
    Поддерживаю целиком и полностью. Но в Вашу статью вкралась досадная ошибка: про вдову – это Гоголь… Хотя все испытывают такие сильные чувства по поводу происходящего, что тут нетрудно и перепутать…

  8. Iana Poliakova

    я себе тоже позволю – и ответ неадекватный, и президент, извините.

  9. Валерий

    Про унтер-офицерскую вдову написал Гоголь, а не Салтыков-Щедрин.

  10. Сергей Смирнов

    “Я не знаю, читали ли господа думцы и слышали ли о таком писателе, был такой Салтыков-Щедрин. Я бы им советовал почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.”…. Н–н-н-да….. 😉

  11. Да, Бог с ними, с американцами. Не в них дело. С ними то все понятно: огромное количество стран, где дела обстоят гораздо хуже. Это проблема самих американцев – это проблема их внутренней политики.

    Нам же надо думать о себе! Нам надо думать о том, как сделать так, чтобы сирот не появлялось. Странно: есть родители, а дети сироты. Нам надо думать, как решить проблему усыновления в самой России.
    Мы постоянно думаем о том, что скажут про нас. Мы самодостаточны и нам не должно быть дела до того, что там кто то думает о нас. У тех же американцев куча свих проблем – пусть их решают.
    У России достаточно средств для того, чтобы решить эту проблему. Нужна только политическая воля. Вот это и надо потребовать от нашего Правительства. Всё!
    А на счет американцев. Давно пора им дать понять, что мир не однополярный. Магнитский, сироты – это только повод.

    • Мир, конечно, не однополярный. Но, чтобы претендовать на то, чтобы быть одним из полюсов мира, одного лишь ядерного оружия недостаточно. Нужна еще инновационная, а не сырьевая промышленность. Нужна современная, на демократических основах, политическая система, а не пародия на самодержавие. Нужно что-то сделать, наверное, с коррупцией, которая уже приобрела черты общегосударственной мафии. Нужно изменить законодательство, которое испоганено правящей верхушкой и является тормозом развития страны. Ну и, наконец, то, что уже является общим местом всех нормальных комментариев. То, с чего нужно начинать – честные выборы с жесткими, я бы даже сказал, жестокими, наказаниями за умышленные искажения их результатов.

  12. Alexandre Bychkov

    “Унтер-офицерская вдова” — это не Салтыков-Щедрин, а Гоголь, слышали от таком писателе, господин Познер
    Унтер-офицерская вдова — из пьесы «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя (1809—1852).
    В ней Городничий говорит Хлестакову (действ. 4, явл. 15):
    «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».

    • Тамара Дейкина

      Да, он слышал о таком писателе. Более того – это его любимый писатель. И даю руку на отсечение, что прочитал он в жизни одних русских (не считая мировых) классиков в сто раз больше, чем вы. А оговориться может каждый.
      По теме есть что сказать?

      • Верное замечание. Тявкающие пудели набросились на эрудированного 80-ти летнего человека. Стыдно просто.

    • Ну дальше что!
      Познер очень начитанный и эрудированный человек и ошибся ну и что. Он то точно читал и Салтыкова-Щедрина и Гоголя в отличии от некоторых …
      Как взъелись то на него! Он полностью ПРАВ!
      Вы просто поймите, что просто нескольким десятков чиновников запретили въез в США и пригрозили заморозкой заграничных многомиллионых счетов! Ну и что? Я лично за!
      Так может это и есть борьба с корупцией!?
      При чем здесь вообще дети сироты!?
      Откуда вообще у наших чиновников счета за границей!?
      Я бы еще попросил американцев опубликолвать конкретные фамилии чиновников, а на против суммы на счетах в заграничных банках.
      Познер просто молодец!
      Очень смело и по делу!
      Спасибо!

      • Правда в том,что наши думовцы и политики живут на два мира,Россия для них бездонный источник доходов,а Запад и Аммерика – для них рай на земле,где они собираются дожить свои деньки со своими близкими после того если им прижмут задницу в России или отлучат от кормушки более наглые и циничные “патриоты” России.Американцы Актом Магницкого наступили им на самый их больной мазоль.От одной мысли.что им прийдется доживать и тратить “кровно заработанные”деньги в России им становиться дурно,от сюда и ”адекватный ответ”в рекордно короткие сроки.
        А всех остальных россиян от всей дущи с Новым Годом!!!

  13. Ну да, я согласен, ответ какой-то несуразный. Я думаю он такой, потому-что законы, подобный этому, принимают люди, которые близко знакомы с теми, кому запретили въезд в США, или они сами. Поэтому такой агрессивный ответ

  14. Существует статистика, официальная и, наверняка, заниженная. Гибнут у наших усыновителей в 34 раза чаще. Вы пишете “Наш Путин так не прокололся как Обама”. Да не наш этот Путин. Это Ваш Путин.

  15. Клавдия

    Россия занимает первое место по количеству абортов. Люди не хотят рожать СВОИХ, родных детей. Так кто же будет брать ЧУЖИХ, часто больных?
    “Надо упростить процедуру усыновления”. Предлагаю: в супермаркете раздавать сирот в нагрузку к продуктам.

  16. Наталья

    Выражаю поддержку Вам и Вашей позиции.Стыдно за депутатов,лишивших последней надежды детей!Сытый голодного не разумеет!

  17. магнитский защищал за не малые деньги и способствовал бегству
    гражданина ,америке который нарушал налоговое законодательства России

    жаль его как любого другого который помогает помогает вором,и жаль что не доехал до лесоповал в сибирь

    а сравнивать с законом димы яковлева с вашей стороны стыдно,вы б лучше с
    такой издёвкой говорили об американском правосудии которое убийц детей
    отпустило на свободу

    за такое усыновление вы горло рвёте ,если они там как в раю живут что ж наблюдателей не допускаю

    что ж вы их не критикуете и репортажи не снимаете ,правда у вас какая то однобокая г познер

    и у нас дети гибнут,но некто на уровне государства,не говорит что они сами виноваты и с психикой у них проблемы

    а американцы даже сейчас убеждены что поступили правильно оправдав
    убийц сирот ,им Российских усыновлять легче так как за них не сажают и
    делай что хочешь

  18. Способ мышления, который продемонстрировала Государственная Дура, напоминает ребенка, переживающего кризис 3-х лет: “Назло маме уши отморожу!” И это уже без всяких оговорок.

    • Как мне нравиться эта фраза “Способ мышления…”.!Изобретатель ты мой дорогой,откуда мозги у тебя растут?

  19. Александр Иванов

    Познер молодчага!!! жму ему руку за эти прекрасные слова.

  20. Я против усыновления не только американцами, но и другими иностранцами в принципе! Отдавая их за границу, мы уже предаём детей и то что у них есть российское гражданство это формальность, так как на родину из них уже точно никто не вернётся. Кто из вас готов отказаться от Валерия Харламова? Его мать была чистая испанка и попала в СССР ещё при Сталине, воспитывалась в детдоме. Даже в то сложное время государство находило возможности воспитывать и давать образование детям. И все они вырастали патриотами своей родины. Испанцы, которых вывезли из Испании в годы гражданской войны были воспитаны в Советском Союзе и во время Великой Отечественной войны сражались за нашу с вами родину, а мы своих детей продаем за границу! Своё законодательство нужно перестраивать и приоритет отдавать усыновителям из России. Единственное с чем я не согласен, то что не следовало делать эту постыдную увязку с законом америкосов!

    • правильно

    • Валентин Бурликов

      Всё верно, нужно создавать условия для жизни детей в своей стране, но ведь их пока нет, а жизнь человеку даётся один раз и она бесценна. И каждый имеет право на счастье, а тем более ребёнок. Так за что же с ними так? Путин подписал этот постыдный закон, позор ему и проклятие во веки вечные!

    • Alexander Grebennikov

      И что бы было, если Валерий Харламов играл бы за Испанию?
      Квасной патриотизм! Это не наши дети, они сами по себе дети. И принадлежат они себе и никому больше.

      • А то, что Харламова вообще бы тогда не было! Не для кого не секрет, как проходят эти усыновления. За какие деньги дети продаются. Вы правильно сказали, что дети себе принадлежат, а почему вы за них решаете, что им в Америке будет лучше? А у многих из них здесь остаются родственники те же бабушки и дедушки, которые временами даже не ставятся в известность, что их внуков отправили так сказать в вояж по свету. И что только из-за того, что по вашему мнению им там будет лучше их нужно спихивать за рубеж? Это вообще позор для нашей страны, что мы их отдаем за рубеж. Надо усыновлять их в России и всё. Найдутся усыновители и в России, только нужно выстроить некорумпированную систему усыновления. А когда прекратятся зарубежные усыновления детей также будут усыновлять и в России.

  21. Северин Тюрин

    Когда-нибудь у власти терпение лопнет и покатится голова Познера …

    • Николай Светлозаров

      Когда -нибудь у народа лопнет терпение, и что будет с Путиным?

    • А, может быть, раньше терпение кончится у народа, который на самом деле эту власть не выбирал?

  22. уважаемый, господин Познер! и вы ещё чему то удивляетесь??? неужели вы наивно полагали, что в думе сидят адекватные люди??? скажите те же уже народу, кто на самом деле эти думцы!!! и скажите же наконец, что народ заслуживает того правительства, которое он сам выбрал!!! обращаюсь и к Вам лично и ко всему журналистскому сообществу!!! НЕ МОЛЧИТЕ!!! откройте народу глаза на всё происходящее!!! хотя я думаю, что мы – народ просто слабаки!!! смотрим на всех этих единоросов и не смеем слова сказать!!! МЫ- НАРОД превратились в быдло!!! как это не обидно и не печально. так и обращаются с нами!!!

  23. татьяна

    История с Магнитским (упокой ,Господи, его душу)-для народа загадочная и темная. Но очевидно одно-убили. Т.е. бутылки из-под шампанского и другие шалости-для нас только повод поговорить и забыть? Американцы не закрыли въезд ни одному рабочему , ни одному простому россиянину-в списке гос. служащие,которые вдруг возмутились и тут же “забеспокоились” о сиротах.На мой взгляд,слуги народа просто пиарятся на имени погибшего ребенка.Кстати, большинству из нас абсолютно всё равно дадут нам визу в США или нет, так как мы жизнь проживём и не насобираем деньги на билет даже в один конец.А детки-пусть за ними останется право жить с родителями из Штатов ли или из Гондураса, так как наши родители их бросили.

  24. Каждый из тех, кто так или иначе поддержал этот закон, просто обязан усыновить сироту. Иначе их, кроме как негодяями, назвать нельзя. Отказать ребенку в праве быть усыновленным иностранцем и не усыновить его самому – такой мерзости и названия-то не придумали еще в русском языке (может “суверенная демократия”?). А что до Салтыкова-Щедрина, думаю он согласился бы и с Гоголем и с Позднером, нормальный. говорят, был мужик.

  25. Я вас не уважаю! Как вы можете кормиться за счет страны, которую не любите, презираете?! По-моему это подло…

    • татьяна

      что значит кормиться???? т.е. в нашей стране , если работающему человеку платят заработную плату- это подачка,подкуп,кормежка? не пойму никак.

  26. татьяна

    ну, я не стесняюсь назвать себя дурой, когда государственная “недура” принимает такие “ответные меры”. ключевое слово-ответные меры, а не дети-сироты.

  27. Алексей

    Кто то из думцев сказал,что Познер получает гос.деньги за работу на гос.канале.Надо напомнить кретину,что основная доля денег народу принадлежит,и ведущий в данном случае высказал позицию большинства-народа.

    Раньше если раздражали принятием дурацких законов внутри страны,обманом,так теперь еще на весь мир позорят…

    А вообще,крайние оказались дети…очень жаль.

  28. г познер при всем уважение к вашему таланту вы ,не защищали Родину в окопах 45г,и тяготы 90х отсиделись в теплом месте,да и подлавливать на ошибках и критиковать ,это далеко не то чтоб руководить страной (даже совершая ошибки,ведь не ошибается лишь тот кто не чего не делает или как вы критикует,а вместо того чтоб восхищаться законом магнитского который за не малые деньги защищал вашего земляка американца который нарушал налоговое законодательство России ,лучше б сняли репортажи об вашем демократичном американском суде,который оправдывает убийц сирот на уровне государства
    для вас наш гим бездарный ,дума -дура,магнитский адвокат вора невинно пострадавший,а вы сами что сделали ?критиковали сидя в теплом месте?нас за наши же деньги?где вы познер были когда тот же путин были со страной 90е(даже ошибаясь но он был со страной),а вы г познер уж точно не в нужде,и в заботах о выживании ,так научитесь подбирать слова ,а то за последние время вы уж часто для случайности оговариваетесь

    • Неправда ваша. Путин не ошибался, он все сделал с Сердюковым и другими безошибочно. Просто денег в бюджете было маловато и они быстро кончились!

  29. Разочарован такой выходкой Владимира Владимировича! А я согласен с Президентом!!!!

  30. Владимир Владимирович, Вы журналист с мировым именем! К Вашему мнению должны прислушиваться и гордиться, что Вы работаете в России а не за её пределами. Полностью разделяю Вашу позицию, не обращайте внимания на нападки Российских законотворцев.

  31. Признателен Вам за Вашу позицию, за откровенность, смелость и прямолинейность в речах, поступках и оговорках!

  32. уважаемый В.Познер, ВАМ давно пора домой, ВАШИ умные бредни бесят ! ! !

  33. Уважаемый Владимир Владимирович!
    Спасибо Вам, что Вы в своем выступлении абсолютно точно выразили позицию, наверняка значимого большенства населения нашей страны по вопросу “антимагнитского закона”.
    Этот закон просто бред и cамодурство, при том самое ужасное, что принят ГД единогласно!
    Помоему просто опозорились на весь мир.
    Кто же там работает? Кого мы выбирали?))
    Нескольким десяткам чиновников запретили въезд в США и угрожают заморозить счета за границей, так и правильно, откуда вообще у чиновников счета заграницей?
    Я с Вами согласен на 100%!
    Не обращайте внимания на “законно избранных” из ГД, Ваша оговорка – это точное обозначение того, что на самом деле происходит в стране.
    Я вообще удивляюсь как еще часть народа ведется на то, что власть сейчас действительно работает и существует в нашей стране для граждан!
    Мы Вас поддерживаем и очень уважаем.
    Если вдруг случится так, Вас вынудят покинуть 1канал, этот канал исчезнет лично с моего пульта телевизора навсегда, вместе с другими гос.каналами))
    Вы на самом деле являетесь большим профессионалом своего дела и конечно же настоящим Человеком Мира.
    Удачи Вам, успехов и крепкого здоровья!!!
    С уважением, Михаил.

  34. Вадим Крыжановский

    А ведь, когда-то, уважал г.Познера…. типичного представителя своей нации, всей душой ненавидящего русских. Ну, слава Богу, не так много ему осталось… радоваться нашим бедам. Народ потихоньку опять просыпается… в который раз. А все халдайское про западное стадо пусть и дальше скулит… от бессилия )))

  35. Низкий поклон Вам, Владимир Владимирович. Последний заметный человек на центральном телевидении со своим собственным мнением. Личность. Спасибо!

  36. Евгений

    Даааааа! Демократы в своём амплуа! Если за Познера -зеленый светб а если против б то проходите мимо!))) Демократия по американски!)))

  37. OnlyTrueWords

    Не смотря на то, что я не всегда согласен с Вашим мнением в Ваших передачах, должен сказать, что уважаю Вас как человека и журналиста с независимым мнением. Поэтому, считаю высказывания депутатов в Вашу дикими и не приемлемыми. Считаю, что не им указывать, кто должен работать на ТВ, а кто нет. Просьба к Вам, не обращать внимание на этих шоуменов, и продолжать работать так, как Вы считаете нужным.

  38. Уважаемый Владимир Владимирович, Вы молодец. С огромным интересом и уважением смотрю ВСЕ Ваши передачи и смотрю и читаю Ваши выступления в интернете, То, что “наша” Госдума” – дура, абсолютно верно, ибо занимается обсуждением и принятием законов, направленных не на процветание России, на безбедную и беззаконную жизнь самих депутатов и высших эшелонов власти. Жлобство, представленное и процветающее в Госдуме партией власти, даже хуже, чем это было при господстве КПСС. Понятно, что “каждый народ имеет тех правителей”, которых он заслуживает, но от этого не легче людям, думающим о будущем России.
    Огромное Вам спасибо за Ваши выступления. Да, эти придурки вполне могут принять закон, отторгающий Вас от нашего “демократического” ТВ. Слава Богу, есть ещё интернет, на который их власть не распространяется.

    C искренним уважением,

    Плотицын Геннадий Львович,
    малолетний узник фашистских лагерей, ненавидящий фальшь нынешних властей

  39. Борис Степаненко

    Сегодня Путин подписал “антимагницкий” закон и, вместе с ним (как неизбежное следствие), оправдательный вердикт (чужой рукой) заместителю начальника СИЗО “Бутырки”. В итоге как бы прозвучало “добро” пыткам и убийствам. Боюсь – теперь в наших людоедских тюрьмах будет ещё больше издевательств и “случайных” смертей.

  40. Уважаемый Владимир Владимирович!
    Подскажите пожалуйста! Теперь наверно можно обращаться
    в Конгресс США, с просьбой создать ещё такой список,
    в ответ на который наши депутаты примут закон :
    “О расселении коммунальных квартир в г.Санкт-Петербурге
    в течении 3-х лет”. Или на это, наших депутатов не хватит?

  41. Спасибо,Владимир Владимирович!

  42. григорий

    Спасибо за вашу позицию, полностью поддерживаю. А о высказывании вольном, или не вольном. Пусть господа депутаты о себе в сетях почитают, после этого Ваше словосочетание покажется медовой лестью. С уважением Бродников Григорий Петрович

  43. Михаил Иванов

    Доброго времени суток! Не буду комментировать ситуацию вокруг детей – сирот, не знаю, не владею статистикой. Но то, что ответ наших “государственных думцев” в данной ситуации соответствует поговорке – “В огороде бузина, а в Киеве дядька!” – это точно. В очередной раз, наши избранники продемонстрировали “полную состоятельность” своих решений! Без комментариев!!! Да, и кстати, в очередной раз некоторым собеседникам не хватает культуры и вежливости! К сожалению! Ведь Владимир Владимирович Познер – это все-таки значимое событие в истории Советской и Российской журналистики! Да и просто, умный человек и блестящий собеседник. А Владимиру Владимировичу хочется пожелать творческого долголетия! Спасибо Вам, Вы молодец!!!

  44. Alexander Soudackov

    Спасибо за смело и честно высказанную точку зрения! Всем журналистам надо у него поучиться…

  45. Валентин Бурликов

    Да не! Дума – точно дура, раз уж принимает такие законы. Интересно, что она дальше будет изрыгать. Как ещё она будет издеваться над гражданами России? Может введут пошлину за возможность поехать отдыхать за границу и обоснуют это необходимостью поддержания отечественной тур индустрии? Или введут ограничения на возможность дышать тем, кто не согласен? Что ещё?

  46. Василий

    Что ж…..как Человека с большой буквы я просил бы Вас не обижаться на по сути советских в прошлом и настоящем людей и власть которые скажет Вам много неприятного….не обижайтесь если сможете…..
    иначе , в связи с Вашим возможным отьездом из страны, одним журналистом с принципами будет меньше….что в сущности будет очень жаль……
    видимо хребет людям сломали давно (даже не при Сталине) , поэтому так приятно искренне прогибаться с линией партии, РПЦ или Единой Россией…….

  47. Полностью согласен с Вашей позицией. Особенно после реакции Думы на вышесказанное. Они лишний раз доказали, что боятся любой критики в свой адрес – значит “рыльце в пушку”. Без критики не существует ни одна власть – это неотъемлемая часть “диалога” с народом. А раз они отвечают столь низко, остаётся им только соболезновать в их беспомощности…

  48. Полностью согласен с Вашей позицией. Особенно после реакции Думы на вышесказанное. Они лишний раз доказали, что боятся любой критики в свой адрес – значит “рыльце в пушку”. Без критики не существует ни одна власть – это неотъемлемая часть “диалога” с народом. А раз они отвечают столь низко, остаётся им только соболезновать в их беспомощности…

  49. Конечно же, это не оговорка — слишком высок уровень профессионализма. Уверен, Владимир Владимирович прекрасно осознавал последствия сказанного. Думаю, накипело, созрело давно обдумываемое желание поставить точку в отношениях с мерзким режимом подлецов и мракобесов. Достойный поступок, только укрепивший мое уважение к В.В.Познеру.

    • А мне кажется, что это был своего рода эксперимент. Результат – удручающий, получается,что Владимир Владимирович был в своей “оговорке” даже избыточно политкорректен.

      • Да,просто диву даешься, какую поддержку организовала Познеру пятая колонна.Напоминает выступления после ХХV cъезда КПСС.Верным курсом идёте товарищи!

  50. Мне тоже интересна эта тема, но я отвечу анекдотом:
    — Маньяк опрыскал деньги ядом и пожертвовал их детскому дому.
    Погибло двадцать депутатов, два мэра и один министр.
    Дети не пострадали.

  51. disqus_C63vTyyXqI

    Уважаемый Владимир Владимирович Познер (добавил Вашу фамилию чтобы ни у кого не возникло сомнений в правильности адресата).
    Сегодня мы наблюдаем критический момент для нашей страны и мнение именно таких людей как Вы, а не неизвестного происхождения лугового, представляется чрезвычайно важным для думающей части населения России.

    Держитесь и будь что будет!

    Константин

  52. Закрыть доступ к федеральному каналу В.Познеру, для
    депутатов не проблема. Они позакрывать, урезать, разрушить, хорошо умеют, а
    вот быть честными у них не получается. К
    примеру, ответ на акт Магницкого – был хорошо пропиарин в новостях федеральных
    каналов, где акцентировалось, насколько трудно приходится русским детям в США,
    и насколько депутаты озабочены этой проблемой. Озвучивались различные аргументы
    о необходимости принятия закона о запрете усыновления детей РФ гражданами США. Вот
    только такое озабоченность о гражданах, почему-то всплыла только после принятия
    акта Магницкого подобно шахматной игре, где оба игрока сделали свой ход, а в
    глазах народа сыграли настоящею драму, в которой правительства России всеми
    усилиями борется со злом, для блага народа.

    Я бы тоже назвал гос. думу – дурой, но не потому, что
    дурацкие законы принимает, а потому что любит дурачить свой народ. Хотя я
    прекрасно понимаю, что любое правительство пытается внушить своему народу, что
    правда скрывается только в их действиях… но, мне вот непонятно, что это за
    закон такой хотят принять, дискредитирующий людей с более чем одно гражданство?
    Раз у меня второе гражданство, я не вправе критиковать правительство? Да, и еще
    такой вопрос – а причем тут второе гражданство?

    • Владимир

      Вопросов много, в том числе и государственной “думе”, но ответов нет и, наиболее вероятно, не будет в ближайшем обозримом будущем.
      Второе гражданство – вы уже под подозрением… . Как жаль, что я уже взрослый (очень взрослый) я бы и сам убежал бы из России и тому есть причины.
      Государственная дума – взять к примеру В.В. Жириновского, депутат многих созывов, у меня была с ним длительная переписка по поводу моего изобретения, в своих ответах он поддерживал мои идеи, говорил, что это нужно двигать, но когда я попросил его проконтролировать мою заявку на изобретение в Роспатенте, он ответил, что “вы это можете сделать сами”. Вопрос: кто такой Жириновский? Да трепло вонючее!
      По одной из моих заявок на изобретение, поданной в феврале 2014 года, в конце 2015 начале 2016 года пришло письмо из Германии от патентного поверенного, в котором он писал, что если мне будет отказано в выдаче патента в России, то мы сможем получить патент в Германии, при этом описывал все преимущества европатента. В 2016 году мне отказали в выдаче патента, но напрашивается вопрос: это случайное совпадение с патентным поверенным и отказом в выдаче патента, или это хорошо продуманная и спланированная акция?
      Кстати, в июне 2017 года я вновь подал ту же заявку в Роспатент, надеюсь получить патент, но времени для жизни остается все меньше и меньше.

  53. Oleg Yakimenko

    Гоголь-Щедрин!? это не страшно! Бывают просто ассоциативные механические ошибки. Особенно, когда человек много всего знает и информативно нагружен. Просто Щедрин больше “работал” против власть имеющих. Поэтому могла и сассоциироваться ошибка.
    Как человек, имеющий дело со множеством информации, заявляю, что это не достойно порицания.

  54. Cогласен с Вами, Владимир! Также закон Магнитского,принятый америкой, абсолютно поддерживаю. Если бы, еще европа приняла такой закон, было бы еще лучше. Перекрыть надо кислород нашим ворам по всему миру…

    • Владимир

      Для начала необходимо перекрыть кислород ворам в России. Что, разве президент не знает о воровстве в России? Знает, еще в 2015 году Медведев говорил о том, что каждый пятый рубль бюджетных денег в России воруется.

  55. Alexander Panossian

    Познер требует независимости СМИ и телевещания от власти. Это хорошо для демократии в стране. Но при этом он использует власть СМИ над умами людей с своих личных меркантильных интересах :
    – в интересе возвыситься над обществом (мнение которого о нем его не интересует , он об этом сам говорит в своих интервью) стать значительной личностью, фигурой в обществе, ставящей себя выше политиков, сенаторов и позволяющую себе открыто надвязывать Свое личное мнение по сути “промывать мозги”, а не информировать массы сохраняя нейтральную позицию и оставляя свое мнение при себе, как это делают телеведущие западных СМИ.,
    – использовать свою популярность с целью рекламы в личном бизнесе (книги, фильмы, ресторан и т.п.).
    В этом и заключается двойной стандарт Познера ( и не только его а и многих других российских телеведущих, как например Доренко, Собчак, список можно продолжить) пожинающих ренту славы с корыстной целью ( “кушать ведь хочется”, а аппетиту нет предела) , а не с целью создания демократического общества в России.
    Именно, это вызывает антипатию, а вовсе не то, о чем говорит Познер “посмотрите на себя, а не не других, чтоб не страдать от сравнения видя, что другие живут лучше”. Людям не нравится, когда с ними лукавят, как лукавит Познер. Может потому, что он атеист возомнивший себя (маразм действительно крепчает с годами) проповедником имеющим моральное право прилюдно заглядывать в “замочную скважину” души ( это ведь так любопытно многим) с вопросом “что вы скажете господу богу … ” в своих интервью программы “Познер” которую можно назвать “примеры тщеславия”. Кто тут в роли господа если не Познер?
    “Отче наш, … не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого…. Аминь.”

  56. Владимир Яковлев

    Я бы сравнил не с Салтыковым-Щедриным, а с “Бесприданницей” – так не доставайся ты никому ….

    Очень мудрая статья и корректная, спасибо за вашу гражданскую позицию.

  57. Дубро Виталий

    Чем БОЛЬШЕ лепят законов, тем они нелепее (и законы, и законодатели).
    И чем БЫСТРЕЕ лепят законы, тем они тоже нелепее (и законы, и законодатели).
    У нас происходит и то, и другой, в результате нелепость не только удваивается, а еще и растет по двум измерениям, типа “в квадрате”: (нелепость законов + нелепость законодателей)в квадрате!!!
    В итоге “двумерно-нелепые” законодатели лепят “квадратно-нелепые” законы на бумаге и размножают их через СМИ и интернет.
    И Книга Рекордов Гиннеса по нелепости законов и их авторов, и “унитаз истории” ждут – не дождутся наших законодателей с их законами.
    Но и мы хороши – все эти их нелепости слушаем, читаем, всерьез обсуждаем. А некоторые из нас даже пытаются претворять их в жизнь.
    Кажись, такого массового и беспросветного кремлевского нелепия в нашей истории еще не наблюдалось. “То ли еще будет, то ли еще будет. Ой-ой-ой”)))

  58. Sergey Larionov

    Сергей Ларионов

    ТЕМА: “Ляпы телеведущих”

    Уважаемый Владимир Владимирович! Вот цитата из вашего послесловия к одной из программ “Познер”. Я удивлён, что ваши оппоненты до сих пор ещё не использовали данный ляп. Так что Вам, наверное лучше первым сказать о Вашей ошибке.

    ЦИТАТА: “Я не знаю, читали ли господа думцы и слышали ли о таком писателе, был такой Салтыков-Щедрин. Я бы им советовал почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.”

    ПЕРВОЕ. Про унтер-офицерскую вдову – это цитата не Салтыкова-Щедрина, а Гоголя. Конкретно – слова Городничего. Кратко: на рынке была свара баб; полиция поймала первую попавшуюся бабу и высекла её в наказание; невиновная оказалась вдовой полицейского и пожаловалась на произвол Хлестакову; Городничий в своё оправдание нагло лжёт, что вдова будто-бы высекла сама себя.

    ВТОРОЕ. То есть, любой русский человек, который употребляет фразу про унтер-офицерскую вдову попадает в неловкое положение, то есть уподобляется песпардонному лжецу Городничему, который лжёт перед начальником (ревизором) со страху и в целях личной собственной выгоды.

    Не смотря на то, что фраза про унтер-офицерскую вдову в современном русском языке сейчас имеет очень простой смысл, заключающийся в том, что некий человек своими необдуманными действиями навредил себе, про первоисточник забывать не следует, и применять эту фразу следует с осторожностью.

    Ну, а приписывание данной цитаты Салтыкову-Щедрину, думаю, скоро появится в списке ляпов российских телеведущих.

  59. Закон Магницкого – это реакция крупного капитала на запрет Путиным сомнительных сделок с Газпромом под “крышей” высокопоставленных обитателей Кремля ельцинских времен. По сути своей – прокоррупционный закон, имеющий целью – шантаж российского олигархата и чиновников со стороны того самого капитала. Своего рода попытка “перекрышивания”..

    Российский же ответ на эти грязные разборки “сиротским законом” считаю ассимметричным и не к месту.. Но нужным и важным! Торговля детьми – аморальна!!!.

  60. Marina Vilorika Vorotynskaja

    Да нет, это никакой не ответ был сразу, это был повод. Повод отказаться от навязанной некорректной схемы. Ну не получается естественного развития, из чего-то неудачного в более удачное, при лобистском устройстве демократии (кстати, не понимаю почему в него так схватились по всей Европе, какую такую демократическую справедливость они в нём узрели), проще выходит “конфликт-отказ-примирение-корректировка”. Глупость конечно! А где сейчас это умное?

    P.S.: А Путин … Ну, а Обама? Ну, вот и Путин. А кто сейчас не?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *