К.РЕМЧУКОВ: Да. Просто они говорили: «Чего цацкаться? Это же трусливые хомячки. Давайте их пуганем». Ведь, на самом деле, наблюдения показывали, что до тех пор, пока ОМОН использовал дубинки, на демонстрациях типа по 31 числам, редко было больше тысячи человек. Значит, люди не хотят получать дубинкой по голове. Как только получили точный сигнал от Медведева… Это, кстати, дало мне основание в другой статье написать, что Медведев принял страну с Селигером, а оставил ее с Болотной. То есть политический итог Президента Медведева в этом. Потому что он принимал Закон о полиции, где было сказано, что нельзя дубинками по голове и надо гуманизировать отношения полиции с людьми. И, скорее всего, он принял принципиальное решение не разгонять людей на Болотной и на Сахарова.
В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста. Когда вы говорите, что главная проблема в стране – это улетучивающееся доверие между обществом и властью, как вы считаете, точка невозврата пройдена или нет?
К.РЕМЧУКОВ: Нет, я считаю, что вообще, как правило, для умных людей никаких точек невозврата не бывает, особенно в таких сложных системах, как общество. Я считаю просто, что если мы признаем это как проблему (улетучивающееся доверие)… Это, кстати, сама по себе вещь. Я помню, сказал одному из вождей страны эту фразу, он сказал: «Вы знаете, а мне кажется, что, наоборот, доверие увеличивается». Хочется руками развести. Значит, это совершенно перпендикулярная оценка ситуации. Но! Доверие для меня – это очень сложная категория, очень важная, но оно не может восстановиться в результате одной встречи. Я считаю, что должна быть система мер по восстановлению доверия, как 40 лет назад была система мер по восстановлению доверия между СССР и США в области ядерных вооружений. Она включает в себя очень конкретные механизмы: обмен делегациями, проверка запусков, сообщения о том, о сем. Когда в результате целой инфраструктуры мер люди начинают. Вот в обществе сейчас должно быть так.
В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста. Когда вы говорите, что один из вождей сказал вам, что ему кажется, что, наоборот, доверие укрепляется, один из вождей – это либо Медведев, либо Путин? Я так понимаю?
К.РЕМЧУКОВ: Да.
В.ПОЗНЕР: Понятно. Я не буду дальше спрашивать – в конце концов, уже достаточно этого. Вы как-то сказали, что, возможно, в чьей-то голове есть такой сценарий, что Путин, несмотря на то что побеждает, через два года утрачивает легитимность почему-то, и он должен уйти, и тогда Медведев как премьер-министр становится исполняющим обязанности Президента и проводит выборы. Вы по-прежнему считаете, что это реальная вещь?
К.РЕМЧУКОВ: Я считаю, что это серьезная проблема. А раз серьезная проблема, то один из исходов может быть таким. Почему я считаю, что серьезная проблема? Потому что произошла следующая вещь. До тех пор, пока в головах только вот этой среды проведенные выборы в Думу были несправедливыми из-за того, что многие не были допущены к выборам, были очень высокие барьеры по сбору подписей и так далее, это было одно, это была эмоциональная оценка. Вдруг в середине этого избирательного цикла Президент Медведев 22 числа в Кремле вносит инициативу о политической реформе. Его предложения включали такие вещи, как сокращение числа членов партии до 500 человек и сбор подписей для кандидата в Президенты – 300 тысяч вместо двух миллионов. Это фактически означает, что Медведев показывает обществу, что даже на уровне высшей государственной власти он считает, что те стандарты, по которым сейчас сформирована Дума, и те стандарты, по которым отобраны кандидаты на пост Президента, не соответствуют больше, с его точки зрения, ни справедливости, ни духу времени. И если они сейчас будут приняты (а он обещал их принять до своего ухода), то фактически мы получаем не только дух, который говорит, что это несправедливо, но и букву закона. И я трудно себе представляю, как страна может жить, имея еще пять лет Думу, которая принята, да, по тем законам правильно, но сейчас не соответствует ни духу, ни букве сегодняшнего закона России.
