В 2004-2006 годах Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Исследовательская группа ЦИРКОН (Россия), Социологическая лаборатория «НОВАК» (Белоруссия) и компания Research & Branding Group (Украина) провели мониторинг в Белоруссии, Казахстане, России и Украине. Полученные данные — а их множество — представляют значительный интерес для исследователей самых разных профилей. Я же хотел бы обратить ваше внимание лишь на один, на мой взгляд, чрезвычайно любопытный результат этого мониторинга.
Итак:
Вопрос № 1: «Скажите, в целом вы удовлетворены или не удовлетворены жизнью?» Берем ответы только 2006 года (можно бы взять и 2004, и 2005-го, но эти цифры все схожи и ничего не добавят к общей картине). Если сложить тех, кто ответили «вполне удовлетворен» и «скорее удовлетворен», то получится: Белоруссия — 70 %, Казахстан — 73 %, Россия — 41 %, Украина — 30 %.
Вопрос № 2: «Как бы вы оценили в настоящее время материальное положение вашей семьи?» Сложив ответы «очень хорошее» и «хорошее», получаем: Белоруссия — 20 %, Казахстан — 32 %, Россия — 11 %, Украина — 7 %.
Вопрос № 3: «Как бы вы оценили в настоящее время экономическое положение вашей страны?» «Очень хорошее» и «хорошее» ответили: Белоруссия — 23 %, Казахстан — 43 %, Россия — 9 %, Украина — 3 %.
А теперь позвольте мне задать вопрос: если оценить уровень развития демократии по пятибалльной системе в каждой из четырех стран, то какой бы вы поставили им балл? Поскольку я вряд ли дождусь вашего ответа, рискну поставить балл собственный: Белоруссия — 2, Казахстан — 1, Россия — 3, Украина — 3+. Понимаю, что многие не согласятся с моими оценками, поэтому предлагаю вашему вниманию таблицу собственного изготовления, в которой содержатся основные (на мой взгляд) черты демократического общества и их присутствие или отсутствие в нашей четверке:
Оппозиционные партии: Белоруссия — Нет; Казахстан — Нет; Россия — Отчасти; Украина — Есть.
Оппозиционные СМИ: Белоруссия — Нет; Казахстан — Нет; Россия — Отчасти; Украина — Есть.
Свободные выборы: Белоруссия — Нет; Казахстан — Нет; Россия — Отчасти; Украина — Есть.
Свобода слова: Белоруссия — Нет; Казахстан — Нет; Россия — Отчасти; Украина — Есть.
Независимый суд: Белоруссия — Нет; Казахстан — Нет; Россия — Отчасти; Украина — Отчасти.
Общественный контроль за государством: Белоруссия — Нет; Казахстан — Нет; Россия — Нет; Украина — Нет.
При всей условности этой таблицы, она все же объективна. Как мне кажется, она вполне определенно говорит о том, что сегодня Украина является наиболее демократической страной среди этой четверки (что никак не следует переоценивать в глобальном плане), за ней идет Россия, а что касается Белоруссии и Казахстана, то они в равной степени лишены каких-либо признаков демократии, хотя Белоруссия, как страна европейская, изначально более привержена к демократии, чем Казахстан.
Сопоставляя сказанное с результатами мониторинга, бросается в глаза следующая закономерность: чем страна более демократична, тем ее граждане более критично к ней настроены, более к ней требовательны и менее довольны своим положением. И наоборот: чем страна менее демократична, тем ее граждане менее критично к ней настроены, более довольны своим положением.
Помните бессмертные слова Жванецкого: «Кто не видел других туфель, наши туфли — во!»
Пока мы все жили за железным занавесом, пока мы не видели «других туфель», мы считали, что мы живем — во! Как только занавес пал, как только мы увидели «другие туфли», так быстро поняли, что живем совсем не «во!». Чем больше будет развиваться демократия, тем критичней будем относиться к своей стране, к своей власти, к своей жизни, тем менее мы будем склонны мириться со всем тем, что, просто говоря, мешает жить.
И еще одно соображение. Многие говорят о том, что за последние годы в России на демократию наступают, ее ограничивают, делают «управляемой», подчиняют «вертикали». Говорят не зря. Но вот что я скажу: когда человек уже увидел «другие туфли», когда он их хотя бы чуть-чуть «поносил», невозможно убедить его в том, что эти «туфли» ему не нужны, что вообще лучше жить без таких «туфель».
И об этом, в частности, красноречиво говорят результаты мониторинга.
