Главная » Колонка В.Познера » О деле историка Юрия Дмитриева

О деле историка Юрия Дмитриева

Завтра, 1 апреля, мне исполнится 84 года. Никогда не думал, что проживу столько лет. Никогда не надеялся, что проживу их в таком счастье. Я часто задумываюсь над тем, что приобрел я за эти годы. Не стану писать об этом сейчас, потому что хочу коснуться другой темы, хочу сказать о том, от чего я избавился.

Главное, от чего я избавился, – это от страха. Я не имею в виду тот страх, который мы испытываем в детстве, скажем, боязнь темноты; и не тот, который связан с нашей физиологией, как, например, страх высоты или боязнь летать самолетом. Я имею в виду страх, рожденный обществом, в котором человек живет. Людям, живущим в подлинно демократических, свободных обществах, этот страх не знаком. Они не ждут угроз, преследований, тюрьмы или расстрела за то, что говорят или пишут. Они не опасаются того, что за высказанное мнение они могут поплатиться потерей, в лучшем случае, работы, а в худшем – свободы и даже жизни.

Я, приехав 18-летним юношей в Советский Союз, когда еще был жив один из самых страшных диктаторов истории, Иосиф Сталин, очень скоро ознакомился с этим страхом. Страхом подлым, страхом, который часто заставлял и заставляет людей лгать, предавать, совершать самые мерзкие поступки ради самосохранения.

Я хорошо помню, как из года в год, возвращаясь после отпуска на работу, я ощущал холодок в животе от опасения того, что меня, возможно, ожидает. Не сказал ли я чего, не сделал ли я что-то такое, за что я буду наказан. Не было в этом ни логики, ни реального повода. Просто был страх. Тот самый, на котором, совместно с верой, держалось советское здание.

Когда-то я боялся летать. Я «держал» самолет всем своим нутром, как при взлете, так и при посадке, никогда не спал, считая, что именно тогда самолет упадет. Дело дошло до того, что я стал думать о том, что надо менять профессию. И вдруг – не знаю как, не знаю почему – страх этот пропал. Я летаю очень много, и когда самолет трясет и пассажиры-соседи становятся бледно-зеленого цвета, я начинаю успокаивать их.

Точно так же я избавился от страха перед властью, перед теми, кто считают, что человек бесправен и суд существует только для осуждения. Пишу я это в связи с делом историка Юрия Дмитриева. Он был арестован в связи с анонимным доносом, обвинявшим его в изготовлении детской порнографии (позже к этому добавилось обвинение в незаконном хранении оружия). Изготовление детской порнографии ему вменили в связи фотографиями обнаженной его приемной дочери, которые он снимал. Эти фотографии не были опубликованы нигде. Более того, привлеченные эксперты не нашли в них признаков порнографии. Что до оружия – старый, ржавый обрез – то экспертиза не признала его оружием. Судебно-психиатрическая экспертиза нашла, что Дмитриев абсолютно вменяемый человек.

Завтра у католиков Пасха. У православных Вербное воскресенье. Всем известно, что я – атеист, хоть и крещен в католической вере. Вместе с тем я абсолютный сторонник принципа христианского милосердия. Послезавтра суд вынесет решение по делу Дмитриева. Прокурор потребовал для него 9 лет (!) строгого (!!!) режима. Я не призываю судью к христианскому милосердию. Хотелось бы понадеяться лишь на справедливый суд, на то, что не будет осужден человек, не совершивший никакого преступления.
Хотел бы всем напомнить, что Юрий Дмитриев является главой карельского правозащитного центра «Мемориал», который; в частности, составил и издал Книги памяти жертв политических репрессий 1930–1940-х годов в Карелии и материалы по истории строительства Беломорско-Балтийского канала. В 1990-х годах руководимые им экспедиции нашли в Карелии места массовых захоронений жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном бору. Можно сказать, что Юрий Дмитриев своим трудом не давал и не дает нам забывать о тех, кто внушал нам страх и ужас в течение семидесяти с лишним лет. Некоторые из них еще живы, есть у них свои последователи. Не за эту ли его деятельность хотят наказать Юрия Дмитриева?

Любое мое обращение к Петрозаводскому городскому суду могут оценить как давление на суд. И я не обращаюсь. Я выражаю лишь надежду, что 2 апреля в отношении Юрия Дмитриева будет днем справедливости.

Владимир Познер

50 комментариев

  1. Не знаю, как и что сделал Дмитриев, но к человеку, который фотографировал обнажённой свою приёмную дочь, я бы изначально отнёсся с подозрением. Пованивает от этого действа чем-то непотребным, пусть даже и не собирался он эти фото публиковать — а зачем тогда снимать?
    Что же касается «Мемориала», то известно много примеров, когда за внешним благочестием и хорошими делами скрывались настоящие монстры.
    Моё мнение — не стоит торопиться вставать грудью на защиту ТАКОГО персонажа, не зная всех нюансов — слишком велик шанс оказаться в дураках.

    • «то известно много примеров, когда за внешним благочестием и хорошими делами скрывались настоящие монстры! — это про нашу власть и про гебье? Там и хороших дел-то нет.

      • Увы, Тамара, но явные пробелы в вашем образовании вряд ли дают вам право на квалифицированную экспертизу в этом вопросе. Поясняю — по канонам философии нет абсолютного зла и абсолютного добра. Добро сплошь да рядом переходит в зло и наоборот. Простой пример — заласкать/зацеловать/закормить до смерти, но и зло иногда приносит пользу (уничтожение врага при защите, казнь убийцы/маньяка).
        Что же касается примеров, то это весьма длинный список педагогов, действительно самоотверженно отдававшимся работе с детьми, но уличённых в педофилии, отдельные персоны церкви ( как у нас, так и в других конфессиях), уличённые в различных неприглядных поступках, отдельные персоны в искусстве, известные выдающимися работами или меценатством, но оказывающиеся ворами и/или извращенцами (я гомофоб, сторонник традиционных ценностей и основ морали, и расист к тому же).

        А Путину я многое (но не всё), готов простить только за возвращение Крыма.

    • Алексей

      Те снимки — стандартная методика ведения «дневника здоровья». Вы потрудитесь пожалуйста прочитать что это значит и в каких случаях применяется. Дмитриев очень ответственно относился к воспитанию приемного ребенка. В том числе к её здоровью. Внимательное отношение к физическому развитию было одним из пожеланий опеки, которое он выполнил.

      • Потрудился прочитать — ни в одном из нескольких просмотренных образцов ведения дневника НЕТ рекомендаций с фотографированием обнажённого тела. Поскольку имею некоторое отношение к медицине, могу сказать — для фиксации изменений вполне достаточно таблицы «рост/вес», а фото без масштаба абсолютно бесполезно во-первых, и нет никакой необходимости раздевать ребенка догола во-вторых. Степень истощения прекрасно видна на торсе (при наличии масштабной линейки).
        Все эти придуманные отмазки хороши для педофилов, как явных, так и латентных.
        К сожалению, у меня нет уверенности в достаточно беспристрастном правосудии в нынешней России, но в достаточно резонансных делах это иногда случается. Не думаю, что Дмитриев такая уж персона, ради которой необходимо фабриковать дело

        • Алексей

          Я не медик, но биолог. Занимаюсь морфологией. Кроме того спортсмен (в прошлом). Когда получил травму и не смог продолжительное время вести тренировки, то тоже стал вести дневник в виде фото (обзор литературы показал, что это наименее затратный по времени способ получить максимум информации, нужной мне). Цель — определение изменений в очертании тела (соотношение мышечной массы и жировой, осанка). Таблица рост/вес в такой ситуации не дает достаточного разрешения. Например осанка в этой таблице не фигурирует вовсе. Рост доли жира при уменьшении мышечной массы и рост мяса при сокращении жира — в таблице рост/вес — это практически равные числа. На фото эти изменения очевидны.
          Раздевать догола — резон мог быть в том, что одежда искажает очертания тела.
          Фото торса информативны, но не дают представления о том, по какому типу откладывается подкожный жир. Это важно при наборе веса: исключает риск получить ожирение при нормальном индексе веса.

          Я тоже не применял масштабную линейку — для такого рода наблюдений мне показалось достаточно использовать масштаб фона фотографий. Кроме того, тело само по себе вносит систему координат за счет корреляционных отношений между разными морфологическими структурами. Поэтому и нужно фотографировать общим планом. Переводя на бытовой язык: чтобы понять, что торс похудел, но выросла попа не нужно прикладывать линейку, достаточно взглянуть на фото без одежды.

          Так что это не надуманные отмазки. Мой жизненный опыт показал, что в серии фотографий может не быть ничего извращенного.
          Жизненный опыт Познера показал, что говорить об историей репрессий может быть страшно и опасно. Поэтому и написал Познер колонку про Дмитриева, опасаясь, что причиной преследования историка стала его профессиональная деятельность. Мне кажется, что опасения эти имеют веские основания.

          • ЮрЮрыч

            Не знаю, на чём вы специализировались на биофаке, но пишете явную выдуманную чушь. Когда речь идёт об истощении, то подходить с мерками спорта или формирования фигуры для иных целей — не годится абсолютно. Обычно, для определения физического развития ребёнка медиками используется т.н. «Универсальная скрининговая анкета для определения недостаточности питания пациента». В основе которой лежит «индекс массы тела», где главный объективный параметр — именно соотношение рост/вес. И именно так определяется степень здоровья ребёнка в детских оздоровительных лагерях — измеряют рост и вес в начале отдыха, и в конце.
            Но даже если предположить избыточный энтузиазм родителя, стремящегося максимально подробно фиксировать изменения в здоровье ребёнка, раздевать ДОГОЛА не требуется совершенно. При условии, что родителю это не доставляет некоего удовольствия.
            Тем страннее выглядят ваши неуклюжие попытки изобрести оправдание этому действу. Да, это не преступление, но вам любой психолог скажет, что имеется достаточно серьёзный повод задуматься о полной адекватности данной личности. Да и вашей, кстати, тоже — учитывая ваше упорство в желании найти этому достаточно нелицеприятному поступку мало-мальски правдоподобное оправдание.

    • Матвей

      Стоит помолчать, если не сказать грубее, заткнуться и не комментировать то, о чем не имеете ни малейшего понятия. Развелось пиздаболов.

    • Александр Витер

      Ага. На защиту не стоит спешить, значит? Лучше накинуться заодно с властью, даже «не зная всех нюансов»

      • Кто «накинулся»? Предложение — не торопиться, это «накинуться»?Вы знакомы СО ВСЕМИ материалами дела? Я — нет, только по тексту Познера. К тому же я сильно сомневаюсь, что кого-то сегодня власть будет ожесточённо преследовать за очередное обнародование фактов преступлений сталинского режима — кого этим сегодня удивить? Вот если бы Дмитриев «делом Салье» занимался — то да, такую возможность я бы не исключал. К тому же жизнь меня научила с подозрением относиться к ярко выраженной любви к детям при наличии некоторых штришков, позволяющих сомневаться в бескорыстии этой любви. Но наших либералов, особенно у их части, получившей вполне заслуженное обозначение «демшиза», в палитре только чёрная и белая краски, что меня категорически не устраивает. Ничем не обоснованное притязание на обладание абсолютной истины достаточно смешно, особенно, когда отдельные персонажи скатываются на откровенное хамство и матерную брань. Это только доказывает слабость их позиции и убожество ума.

        • Так Вы почитайте про дело больше. Для начала

          • ЮрЮрыч

            А может — приговора подождём? Для начала? До 5 апреля недолго подождать. А то вот будет номер — столько воплей в защиту, а его раз — и оправдают. А дело, уважаемое» саша», абы кому читать не дадут, прочие измышления читать бессмысленно.

        • Aleksandr Yakupov

          Без обид, но это очередные беспомощные «давайте не будем спешить с выводами», «мы не знаем всей информации» и т.д.
          Читал, что на компьютере Дмитриева нашли несколько сотен фотографий дочери. Из их к делу «пришили» меньше 10. В этом контексте говорить об «изготовлении порнографии» не то чтобы неловко, а просто глупо и нелепо.

          • ЮрЮрыч

            Про порнографию только вы говорите, экспертиза её не нашла. Речь идёт не о преступлении, а о том, что психологи называют «латентными индикаторами». Когда человека тянет на детскую «обнажёнку» — это нехороший симптом.

        • Дело в том, что педофилы ведут себя иначе. Настолько иначе, что здесь не о чем говорить. Снимают иначе (уж точно не «один снимок каждые X лет», снимают не просто стоящего ребёнка, а в совсем других позах и т.д. Возьмите мат-лы уголовных дел и т.д. Уж что-то, а поведение педофилов наукой изучено хорошо.

          • ЮрЮрыч

            Педофилы ведут себя очень по разному, я знаком с рядом подобных дел, но кто здесь, кроме вас, подозревает Дмитриева именно в педофилии? Даже экспертиза этого не подтвердила. Лично я не видел этих снимков, и не знаю — как часто он снимал, ракурсы и прочее… Интересно — откуда вам это известно? Я писал всего навсего о тревожной симптоматике, и опирался лишь на скудные сообщения в Сети, что в компьютере Дмитриева обнаружены несколько фото его обнажённой приёмной дочери. Прокуратура поторопилась с обвинением, и экспертиза порнографией это не признала.
            Но тут дело-то в том, что когда претендуешь на звание порядочного человека, берёшь на воспитание ребёнка, тратишь время и силы на раскрытие очередного факта преступлений сталинского режима, выдвигаешь претензии существующему режиму и т.д. то ты должен быть «святее Папы», а любой психиатр вам скажет ( я уже несколько раз об этом писал), что желание (часто неосознанное) снимать обнажённого ребёнка — это весьма тревожный признак. И Дмитриев достаточно взрослый человек, чтобы осознавать последствия подобного рода занятий, под каким бы благовидным предлогом подобное не делалось, должен понимать, что при случае ему каждое лыко в строку вставят.
            И опять сразу в очередной раз повторю — НЕТ НИКАКОЙ надобности для фиксации степени истощения снимать фото обнажённого ребёнка, тем более — обнажённого ПОЛНОСТЬЮ, как нет, и не было никогда, и не могло быть рекомендации врачей это делать. Мне, отцу и деду, почему-то подобное желание в голову ни разу не приходило,

          • Как-то символично то,что представителем как бы ОБЪЕКТИВНОГО мнения выступает человек по имени Юрий(как и Дмитриев),да ещё в двух лицах — Юрий и ЮрЮрыч.
            Логично,убедительно,аргументация убийственная. Но
            послезавтра наступит 5 апреля,и практически минимизированы шансы оправдательного решения(посмотрите статистику). Это Тулеева можно оправдать…
            Никакой угрозы системе? А какую угрозу системе представляют Малобродский,Никита Белых, Титиев? Следуя Вашей логике — никакой. Тогда чем объяснить столь суровые условия,в которые их эта система поместила? Приём,который применяете Вы,называется ОБЕСЦЕНИВАНИЕ.
            Если уж,как Вы говорите,у нас нет достаточной информации,то любые высказывания здесь (и мои,и Ваши) попросту неуместны. Но это не так.

          • ЮрЮрыч

            Символично или нет — лицо у меня одно. Подписываться «ЮрЮрыч» я стал вынужденно, поскольку здесь появился ещё один Юрий, с другой точкой зрения на жизнь, мне пришлось прибавить отчество. Но я постарался, чтобы было понятно, что это один и то же человек — вы, к примеру, поняли.
            Ни Малобродский, ни Белых никакой угрозы для системы не представляли, напротив — очень неплохо подворовывали, работая в структурах этой самой системы. Есть ли смысл держать их в СИЗО? Не думаю, домашнего ареста хватило бы за глаза, но нашей системе правосудия до идеала очень далеко, это правда, но суровость условий их содержания явно преувеличивается. Всё же это персоны достаточно резонансные, имеющие немало желающих им хоть как-то помочь, и это неплохо. В отличие от куда как менее известных бизнесменов, сидящих и дольше, и по менее резонансным обвинениям. Титов пытался им помочь в ходе предвыборной компании, но, естественно — безуспешно. Пока не появится по-настоящему независимого правосудия ничего не изменится. Хотя мне, к примеру, удалось выиграть два суда в оспаривании действий системы, но в тех случаях, скорее всего, мне банально повезло с личностями судей.
            С Титиевым сложнее и хуже, но зачем безусловно достойного человека ставить в один ряд с (скорее всего) банальными воришками?
            В Чечне, увы, пока дикий феодализм, отягощённый специфической родоплеменной структурой. Пытаться бороться там с мракобесием методами Христа — это верный способ повторить его путь на Голгофу. Мне, практику, цинику и мизантропу всегда были непонятны стратегические приёмы Донкихотов — опасные, затратные и совершенно бесполезные. Но это на любителя — желающие принести бессмысленные жертвы у нас не переводятся. Но мне, например, давно понятно — Чечня, как и весь Дагестан, пока находится даже не в 20 веке, а где-то на границе 18-19. И, судя по всему, прогресса там не наблюдается. По этой причине попытки вести там борьбу цивилизованными европейскими методами обречены на провал — таких борцов даже местное население не поддерживает, за интересы которого радеют эти одиночки. Ну менталитет там такой, ничего не поделаешь…
            А высказывания здесь неуместны лишь при оценке степени вины или невиновности, все остальные вполне уместны, тем более, что тему подняла достаточно авторитетная персона.

    • Тамара Левандовская

      Юрий, Ваши слова сразу напомнили: «Я Пастернака не читал, но осуждаю». Не приходило в голову сначала выяснить, о чем и о ком речь?

      • А мне дружный «правоверный» антипутинский (в основе своей) лай сразу напомнил передовицы в «Правде». Мне тоже не особо нравится Путин, но писать, что — «гебне» и «власти» так уж нечем похвалиться — тоже враньё. При всех своих косяках Путин всё же не дал России распасться (хоть Горбачёв и Ельцин для этого очень постарались), вернул Крым, поднял «оборонку».
        Да, я не знаю — кто такой этот Дмитриев (о чем честно и написал), судил только по тексту Познера, но и не обвиняю его оголтело — всего лишь обратил внимание на сомнительные подробности.

    • Гузель

      Фотографировал по рекомендации врачей. Ребенок был истощен, когда принят в семью.

      • Дмитрий

        Чтобы оценить истощённость, необходимо снимать нижнее бельё?

        • Алексей

          Раздевать догола — резон мог быть в том, что одежда искажает очертания тела.
          Пожалуйста, посмотрите мой ответ Юрию выше

    • Andrew Stepanov

      Юрий, именно благодаря таким как вы, не знающим, но осуждающим, с вашего молчаливого согласия невинных людей сажают и уничтожают.

      • Опять трескучие фразы и никакой аргументации. Пока что Дмитриева отпустили по подписку и экспертиза не подтвердила факт порнографии — но вся демобщественность зашлась в истерике — руки прочь от святого! Где вы обнаружили «моё молчаливое согласие»? Даже моё предложение «не торопиться вставать на защиту» — и уже огульные обвинения, что «невинных сажают и уничтожают». Вы уж дождитесь хотя бы решения суда, чтобы как минимум иметь основания для этой истерики.
        А может, благодаря таким, как вы, процветает воровство, педофилия и прочие мерзости «толерантности» Запада?

  2. Спасибо за поддержку Юрия Алексеевича.

  3. И не надейтесь, Ваш тезка достал на сцену те самые игрушки, которые так давно внушали Вам страх.

  4. Дмитрий

    Раньше, здесь можно было задать вопрос Владимиру Владимировичу… А сейчас нет((

  5. Олег Михайлович

    Я Сталина не застал — родился в тот год когда он умер Но все остальное советское время даже в микродозе не знал что такое тот страх о котором Вы пишите Сейчас когда слышу страшилки такого рода внутри поднимается праведный протест В СССР работал в советских органах придумывал новые формы участия людей в управлении своим городом районом областью показывал все это на республиканском ТВ (Таджикистан) И близость границы не заставляла главлит резать мои передачи (автор и ведущий) Они входили такими как я их задумал без купюр Говорил на работе все что думал Получал награды
    Сегодня когда пишу научные публикации о том как в нарушение Конституции принимаются законы и издаются указы каждый месяц интересуюсь у СБ на работе (кадровые чекисты) нет ли на меня никаких запросов Это от того что страх есть Сегодня есть А еще больше изматывает то что сегодняшнее бесстрашие — это дымовая завеса Вся свобода слова — мираж свободы говорения как гимнастики для голосовых связок Не больше В интеллектуальном смысле свободы нет Нет того животного страха о котором пишите Вы но нет и духовного и интеллектуального наполнения бесстрашия

    • у многих тогда страх появлялся уже после того, как за ними приходили. «Как же так, это какая-то ошибка» и т.д.

  6. С Днем Рождения, уважаемый Владимир Владимирович! Здоровья, Счастья, Любви и Всего Наилучшего! Спасибо за то, что Вы есть! Вы заставляете нас думать, сомневаться.Спасибо за Ваш профессионализм, честность,мужество и гражданскую позицию!

    • Александра Кузнецова

      А что, Владимир Познер для вас не интеллектуал? Пишет и говорит всё, что в голову придёт, не оглядываясь….Какая ещё нужна свобода!? Очень уважаю этого человека, хотя по многим вопросам и не согласна с ним. Здоровья и долгих лет жизни Владимиру Познеру!

  7. Оксана

    Владимир, человеческое спасибо Вам за поддержку. Рада, что многие умные и очень талантливые люди на стороне Дмитриева и рада, что все экспертизы, назначенные судом, доказывают здоровье его психики. Очень надеюсь на справедливое решение суда. Это великий человек, великий ученый, великий ХАРАКТЕР, и на таких людях как раз и держится истинная культура и память России и СССР.

  8. Как хорошо,что кроме категоричного и однозначно прокурорски настроенного Юрия здесь есть адекватные люди. Вообще удивляет богатая фантазия реакционеров. Под любое обвинение моментально находят самую что ни на есть фантастическую доказательную базу. И ведь работает. И таких примеров огромное множество. Басня Крылова «Волк и Ягнёнок» этими людьми усвоена накрепко. Ну,и,естественно,позиция Волка — это их позиция.

    • Цитату в подтверждение вашего балабольства — где я категорично и прокурорски настроен? А между тем, именно так настроена вся эта демсвора по отношению к человеку даже не с противоположным — просто С ДРУГИМ мнением, с пеной у рта голословно и бездоказательно меня обвиняя. Как это похоже на ваших тоталитарных визави — с гиканьем и свистом шельмовать оппонента, воистину — противоположности сходятся. Я же писал одно — не стоит до решения суда кидаться на защиту человека с дурно пахнущими нюансами в обвинении.
      Причём (это к идиотам, сразу стремящихся найти любые оправдания этим фото) — я их не видел,сужу только по описанию других — это фото полностью обнажённого ребёнка,якобы для мифического «журнала здоровья» . НЕ ТРЕБУЕТСЯ догола раздевать, чтобы зафиксировать степень истощения, какую бы фигню не пытались тут втюхать некие «биологи».

      • Юрий, давайте начнём вот с чего. Обвинительное заключение и без Вас прекрасно сварганят. С этим вроде как в последние годы проблем особо не возникало,а вот защитить человека — это практически стало невозможно,поскольку в 97% случаев не выносится оправдательный приговор.Система «ниппель». Так вот для того чтобы запустить дело,нужно обращение в органы правопорядка со стороны потерпевших. Где потерпевшие? Откуда подул ветер? Кто подал жалобу?
        Вы не допускаете,что всё это могло быть срежиссировано от начала до конца,поскольку данный человек представляет угрозу для системы? На каком основании залезли в его компьютер? Нет ли там фотошопа?
        А,собственно,почему Вас так раздражает точка зрения защитников Дмитриева? Или он априори не имеет права на защиту?

        • ЮрЮрыч

          У вас, и мыслящи вам аналогично — один и тот же набор претензий. То обвиняете оппонента в том, чего он не писал, то приводятся высосанные из пальца оправдания неблаговидных поступков. Хорошо, в стопервый раз объясняю:
          Познер хоть и несколько лицемерно оговорился, что его пост (из-за которого и разгорелся здесь весь этот хайп) это не давление на суд, на самом деле таковым и является. А я всего лишь призвал не торопиться защищать человека, который может и невиновен, но с точки зрения морали,( а не УК), застукан за неприглядным фактом фотографирования приёмного ребенка в обнажённом виде. ЭТО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и экспертиза это признала, но симптом не очень хороший — это вам объяснит любой психолог или психиатр.
          Всех материалов дела НЕ ЗНАЕТ НИКТО из тех, кто занимается здесь писаниной (включая Познера и меня), поэтому как торопиться обвинять, так и оголтело бросаться на защиту глупо и преждевременно.
          НИКАКОЙ угрозы системе Дмитриев не представляет — местечковый мелкий диссидент, ничего явно угрожающего существующему режиму он не сделал, да и не мог сделать, и про него в Сети практически вообще почти ничего не найти, так, статейки на «задворках». Именно поэтому можно рассчитывать на справедливое правосудие если не в первой, то в последующих инстанциях точно. Об этом говорят хотя бы результаты экспертизы, признавших фото ребёнка не порнографией, а найденное оружие — не оружием, а ведь вроде как на этом и строилось обвинение.
          Поэтому, скорее всего, Дмитриев по этим статьям будет оправдан, про другие претензии к нему со стороны прокуратуры я не слышал.
          Посему есть смысл подождать 5 апреля и приговора, может «кровавая гэбня» не так уж всесильна.

  9. С Днём Рождения, Владимир Владимирович! Видимо,люди,рождённые 1 апреля,обречены на позитивное восприятие мира,несмотря ни на что. Дай бог Вам здоровья и творческих удач! Как хорошо, «когда такие люди в стране российской есть!»

  10. Уважаемый Владимир Владимирович! Поздравляю Вас с днём рождения ! Спасибо Вам за возможность узнавать, размышлять, грустить и радоваться вместе с Вами! Желаю Вам радости каждый день!!!

  11. Владимир

    ЮрЮрич, жму Вашу мужественную руку. Как Вас угораздило забрести в эту компанию?

    • ЮрЮрыч

      Спасибо на добром слове, но мужества для препирательства в Сети особого не требуется. Да и компания всё же в основном приличная, на прямые бессмысленные оскорбления только пара клоунов сподобилась — а когда без них обходилось? А так — не следует отказываться от попыток достучаться до разума более-менее адекватных оппонентов. У меня вот старший внук чуть в сети навальноидов не попал — а кто из нас в 15 лет не был бунтарём? А всё потому, что папа с мамой его всё ребёнком считают, бесед «за жизнь» не ведут — вот чуть и не упустили мальчишку. Дискутировать обязательно нужно, чтобы потом на майданах стрелять друг в друга не пришлось — хватит с нас 17, 91 и 93 годов и показательного примера бестолочей на Украине.

      • В дискуссии меня всегда радует,когда оппонент играет по-честному и без хамства. Чего,например,не скажешь о Владимире.
        …Достучаться до разума — это как? Неужели,Юрий,Вы всерьёз думаете,что этого возможно добиться эпистолярным путём? Каждая сторона выставляет аргументы,которые считает вполне убедительными. Единственное,чего можно добиться в подобных баталиях — это просто быть услышанным(или прочитанным).
        У меня возникают вопросы: почему Вы считаете другую точку зрения обязательно ошибочной (имею в виду Вашего внука). Если,например,мэр Екатеринбурга Ройзман не согласен с линией власти(за что его и задвигают),то это вовсе не значит,что он призывает стрелять друг в друга. Если люди выходят на митинг без оружия, а власть их сажает в автозаки, то при чём здесь майдан? Никто ведь в России не жёг покрышки и не строил баррикады. Если Навального по сфабрикованному обвинению не допустили к выборам, то это справедливость? Да таких аргументов сколько угодно, но разве они могут Вас убедить? Конечно,нет. И Вы в ответ напишете всё то,что тысячу раз было произнесёно по центральным каналам. И вряд ли я и мои сторонники будем благосклонно кивать головой. Но зато Владимир ещё раз пожмёт Вашу мужественную руку. Да я тоже могу её пожать,потому что уважаю достойных соперников.

        • ЮрЮрыч

          У Владимира такого уж откровенного хамства я не вижу, но это дело вкуса.
          Достучаться до разума эпистолярным путём естественно можно. Это один из способов, пусть и не столь эффективный, как СМИ, или семья и школа.
          Вы постоянно приписываете мне то, чего я не писал — когда и где я утверждал, что Ройзман или ему подобные открыто призывали стрелять друг в друга? Хотя сценарий майдана ими провоцируется постоянно. Для вас, в отличии от меня, моральные авторитеты — персоны, чьи методы построения светлого будущего связаны с разрушением России в итоге. Это доказывает их теснейшее сотрудничество со структурами за рубежом, которые не скрывают этой цели и открыто её декларируют — «Против России, за счёт России, и на её обломках», для меня этого достаточно. Для них Крым — украинский,а демократия по западному образцу — верх достижений и образец для подражания. Но эту модель нельзя механически переносить за пределы Запада — ни в Африке, ни на Ближнем Востоке, ни в Китае и ни в России без поправок на национальные особенности и менталитет работать она не будет. Тема это бездонная, и не в формате здешнего общения, но всё же…
          Почему я считаю себя правым и втолковываю это внуку? Да потому что на моей стороне здравый смысл и история, а на вашей — 2-3% россиян и полное отсутствие реальной стратегической модели «России по условному Гойзману», и больше на выборах вы получите только в том случае, если Путин со товарищи всё же угробит российскую экономику, и кормушки у его рьяных сторонников опустеют. Но это вряд ли, даже порошенкоская хунта с этим быстро не может справиться, хотя изо всех сил уничтожает экономику Украины, не сравнимую с экономикой и ресурсами России.

          Да, справедливости в глобальном смысле в России нынче маловато, и это одна из моих претензий Путину, но этой справедливости нет нигде в мире. Худо-бедно, но мы сегодня пусть медленно, но движемся в сторону цивилизованного общества, вот и Дмитриев на свободе — а сколько стонов и визгу было, сколько копий преждевременно сломано… Зато теперь у некоторых появился повод горделиво надувать щёки — «если бы не мы, то тирания сгноила бы светоча…». Нет, не вижу здесь вашей заслуги — система правосудия пусть со скрипом, медленно, периодически буксуя но начинает работать, процент оправдательных приговоров растёт. Хотя и не так быстро, как хотелось бы.

          Навальный со товарищи для меня мелкий жулик, и вина его доказана. От участия в выборах его отстранили по закону, как и скажем — его оппонента Олега Лурье, но мне жаль. Меня бы устроило, чтобы он очередной раз получил свои 2%.
          Я не транслирую центральные каналы, а всегда отстаиваю только то, в чём уверен сам. Но точка зрения нынешней власти на путь России зачастую мне ближе, чем та убогая роль, которую ей отводят быковы- ройзманы-гозманы-каспаровы-ходорковские-амнуэли и иже с ними. Но обратите внимание — рот им никто не затыкает, в темницы не бросает, хотя власть и использует каждый повод, чтобы законно усадить их на нары. Норма — «своим всё, остальным закон» исправно работает как в пиндосии, так и в России.

          • Странно работает отправка комментариев. Я так и не понял,отправилось или нет…

  12. Если уж сейчас, в настоящее время, человеку вынесен ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ, то это можно назвать действительно СОБЫТИЕМ!!! Вряд ли судья сделала этот шаг, потому что проявила какой-то неведомый гуманизм (что,в принципе не исключено). Очень редко так бывает в последнее время, чтобы ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в подобных делах победил. И всё-таки БЫВАЕТ!!! Верю в то,что этому способствовала та позитивная, оптимистичная энергия,которую проявили неравнодушные люди,обладающие этим самым здравым смыслом.

  13. дед Владимир

    Юрий 01.04.2018 at 09:13

    Нет Юрий, зло в добро не переходит, как и добро во зло.

    • ЮрЮрыч

      Я вообще-то примеры привёл таких переходов, а вы мне голословно заявляете обратное. Я тоже так могу:
      Нет, дед Владимир, и зло в добро переходит, и добро иной раз становится злом. Мало того — нет абсолютного зла, как и абсолютного добра — всё зависит от точки отсчёта. Если вы понимаете, что я имею ввиду.

  14. Ответ ЮрЮрычу.
    1.По поводу хамства товарища В. – да, оно было завуалированное (как Вас занесло в эту компанию – подтекст: придурков/выродков/негодяев/долбо*бов? и т.д. — по вкусу).
    2.Достучаться до разума… Ни Вы, ни я не обладаете полной ИНФОРМАЦИЕЙ. Поэтому бесполезно достукиваться, поскольку работают УБЕЖДЕНИЯ, построенные умозрительно. Если бы власть играла по-честному, то и не надо было бы меня переубеждать. В обществе тотального недоверия и лжи трудно переубеждаться (и тем, и другим), поскольку за каждым сохраняется его реноме. Непорядочность власти для меня ОЧЕВИДНА, а вот упрекнуть в непорядочности людей из Вашего списка «разрушителей России» у меня нет оснований. Так вот я опираюсь на свою, сформированную с детства, систему координат. А что касается Ройзмана, то огромный российский город, возглавляемый этим «разрушителем», находится в числе успешных городов.
    (будет продолжение)

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.26MB/0.00075 sec