Главная » Реплики » О привлечении к суду за оскорбление чувств верующих

О привлечении к суду за оскорбление чувств верующих

Считаю необходимым предупредить вас о том, что меня, возможно, привлекут к суду и приговорят к сроку. Это для меня столь же неожиданно, как и для вас, поэтому позвольте объясниться.

В прошлый четверг Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил блогера Руслана Соколовского к трем с половиной годам условно. Он признан виновным, в частности, в оскорблении чувств верующих. По мнению судьи Екатерины Шапоняк, оскорбление чувств верующих было сформировано, я цитирую, «Через отрицание существования бога, отрицание существования основателя христианства и ислама Иисуса Христа и Мухаммеда».

Хотел бы напомнить вам, что когда закон об оскорблении чувств верующих был принят три с небольшим года тому назад, многие предупреждали, что он будет использоваться для преследования противников церкви. Вот оно и произошло. Человек отрицает существование бога, то есть он атеист. Когда-то за отрицание существования бога, то есть за атеизм, сжигали на кострах, в частности, этим увлеченно занималась «Святая инквизиция». Я не сомневаюсь, что и поныне есть люди, которые сожалеют о том, что этот способ борьбы с ересью более не применяется, не буду называть фамилии, а то еще привлекут по 248-й статье УК РФ за возбуждение ненависти, но не могу не сослаться на слова заместителя председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумена Серапиона, который, комментируя, я цитирую: «Такой мягкий приговор», выразил надежду, что Соколовский воспримет его как знак того, «что в этом мире есть милосердие и что есть источник этого милосердия – бог». Где был бог, когда сжигали на кострах... ну это вопрос.

Я, как известно, атеист. Следовательно, считаю, что бога нет. Я не то чтобы бегаю кругом и кричу «нету, нету» с утра до вечера, но и не скрываю своих убеждений. Я хотел бы получить исчерпывающее разъяснение: исповедуя этот взгляд, я нарушаю Уголовный кодекс РФ? Может быть Патриарх Кирилл скажет, оскорбляю ли я его религиозные чувства, утверждая, что бога нет? Может быть, председатель Конституционного суда скажет мне, имею ли я право думать то, что я думаю, и высказывать то, что я высказываю? Может быть, глава государства внесет ясность, не ожидает ли меня суд и, даст бог, извините за каламбур, мягкий приговор?

Удачи вам.

44 комментария

  1. В образе Ленина

    Добрый день, Владимир!
    Изучая тему религии, прихожу к выводу, что людей религиозных оскорбляет уже само существование атеистов, при том, что атеисты знают о религии гораздо больше, чем приверженцы этой религии. Среди Нобелевских лауреатов верующих людей 3-5%, причём половина из них причисляют себя к какой-либо религии скорее по инерции, как к религии своих родителей.
    Рад, что Вы пошли на такой шаг, целиком и полностью Вас поддерживаю! Удачи Вам! Спасибо Вам!
    Атеисты всех стран -ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

    • Я с вами! Обьединяемся друзья!

    • balans222@rambler.ru

      В свое время . будучи на Валдае, ВВ Путин сказал , что «Мы будим защищать как
      верующих, так и атеистов». С ажать в тюрьму за отрицание бога-безобразие.
      А почему бог нам не показывается на небе? Верующие разных национальностей, с
      разным цветом кожи. Какой цвет лица у бога, на какой планете он живет , чем питается».
      Я уважаю верующих , но отрицание отсутствия бога верующих не оскорбляет.
      Я Познера скорее не люблю , но здесь он ПРАВ.
      Отрицание бога не есть оскорбление верующих и за это судить нельзя.
      Судья показала свою некомпетентность и должна быть с работы уволена так как
      она и в других процессах будит принимать ошибочные решения.

  2. Мы идем семимильными шагами в СССР, не лубочно ностальгирующий, а в тот самый кошмар от которого казалось избавились((( я не атеист, но уважаю мнение других людей. И если кто то не верит это его личное дело! Бога в которого я верю нельзя оскорбить! Это не горничная!

  3. Сергей Юрьевич

    Владимир Владимирович, не нужно лукавить! Соколовский, являясь атеистом, умышленно и сознательно пришёл в храм (святое место для верующих), снял видео, которое сопровождалось нецензурной лексикой, высмеял в нём основы христианства и затем разместил видео на публичном канале. Подумайте, зачем ему это было нужно? Вы считаете, что эти действия не заслуживают наказания? Если не заслуживают, то тогда по этой логике можно жарить шашлыки на вечном огне, можно устраивать party на могилах и т.д. и т.п.

    • Viktor Usenko

      Сергей Юрьевич! В.В. ясно написал, что Соколовского осудили и за то, в том числе, что он отрицал наличие бога, а разве это преступление?

  4. Vasily Petrov

    Слава Богу! Спасибо Владимир Владимирович, что подняли этот вопрос, ответа на который жду миллионы атеистов России. Потому что заявить на радио или ТВ, что Бог есть — это по действующему УК нормально, а заявить обратное в СМИ — уже статья.. Как -то не очень справедливо, не по христиански получается при формальном равенстве граждан страны в плане личных убеждений…

    • Dmitry Chernyaev

      Вы действительно верите в то, что говорите? Смешно.

    • Уважаю в,в, Познера! Интересные темы поднимает для обсуждения. Гениальная личность! Продвинутые понимают.а кто под опиумом для народа им не понять науку о мироздании.

  5. Gennadii Polubesov (gpolubes)

    http://www.sedmitza.ru/text/1210193.html

    Слово Святейшего
    Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на мемориальном лесном кладбище в
    урочище Сандармох в Медвежьегорском районе Карелии (4 июня 2010)

    «…Когда нам говорят, что неверующий человек
    может быть хорошим, мы соглашаемся с этим. Но неверующий человек может стать
    зверем, а верующий — никогда, если он сохраняет веру в Бога, потому что он
    верит в бессмертие, он понимает, что предстанет пред лицом Божиим, он осознает,
    что за порогом земной жизни — предстояние Богу и ответ за все дела. Верующий
    человек тоже может быть грешником, и лукавым, и лживым, и похотливым, и слабым,
    но у него есть некая грань, перейти которую, не разрушив внутри себя веру, он не
    может.»
    Это высказывание по моему разумению оскорбляет сразу и чувства верующих, так как говорит, что нравственное поведение их основано на чувстве страха перед судом Божиим, и неверующих, наделяя их потенциалом зверя. Внутренней, временно сокрытой порочностью. И тут же: верующему позволяется немножечко быть нехорошим, всё равно он останется лучше неверующего.
    Как вам такое нравится?

  6. Юрий Марчев

    Вы воспитанный, образованный человек. Вы прекрасный журналист. Вы же не спрашиваете никого, как вести с теми или этими людьми , но если скажите кому-то необоснованные высказывания или обидные обвинения, то ведь могут и привлечь. Так зачем эти сантименты?
    Хотите замутить и не знаете как?

  7. Natalia Goryacheva

    Пора уже принимать закон «об оскорблении чувств атеистов»!

    • Yana Zadubrovskaya

      Получается, реально пора! Раз уж судят за неверие в «воображаемых друзей»!!!

  8. Dmitry Chernyaev

    Уверен, что г-н Познер, говоря о возможности применения в отношении него УК, лукавил. Укажите хоть один случай преследования за атеизм в нашей стране? Ловить покемонов в храме и выкладывать это в сеть ничего общего с атеизмом не имеет. Человек с идентичным вашему мнению по этому поводу как бы отнесся, если бы на похоронах его близких кто-нибудь словил покемона и выложил это в сеть? Вы назвали бы это атеизмом?

  9. Беличенко Ольга

    Согласна на все 100%.

  10. Andrew Tuomi

    К великому сожалению, все мы ходим под богом. В нашем случае — под путиным. Атеистом можно быть или не быть, если потребуется — назначат. Как решит бог.

  11. Макс Данилов

    Атеистам дают наказание, и верующим запрещают верить (У Свидетелей Иеговы Минюст забрал все здания без видимых причин и закрыл организацию в России так что 175 000 людей которые входят в неё могут быть посажены в тюрьму)
    Скоро на улицу уже нельзя будет выйти без пропуска :с

  12. Хонгор Убушиев

    Здравствуйте Владимир Владимирович!
    Лично я не придавал большого значения этому делу, до тех пор пока не увидел выдержки из приговора. Меня огорчил не сам факт приговора, а его обоснование. Сам поступок Соколовского, я не одобряю и, даже осуждаю, но не считаю, что это Уголовная статья.
    Говорят, история имеет свойство повторяться. Если вспомнить историю, большинство Великих открытий были сделаны людьми, поставившие под сомнение существование Бога (как минимум, их взгляды отличались от взглядов Церкви). Их имена известны каждому: Джорда́но Бру́но, Николай Коперник, Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Альберт Эйнштейн, Чарльз Дарвин, Стивен Хокинг и многие другие. Науку и прогресс всегда двигали люди, не принимающие на веру ни чьих идей. Многие явления, которым приписывались божественные свойства, благодаря ученым имели вполне реальные, подчиняющиеся законам физики, механизмы.
    А теперь представьте, сколько потеряет человечество, в т.ч. Россия, если таких людей будут судить, за то, что они верят в Бога, не так как другие.
    Все начинается с малого.

  13. алексей карасев

    Владимир Владимирович,а если в Ваш дом,а каждая церковь или храм,это ДОМ БОГА,пришёл такой же покемонщик? У Вас собрались люди,по поводу(любой),а он чегота бегает,прыгает,и при этом бубнит-Познер …такая,Познер …..,а все кто здесь…… Ваши действия?

  14. «Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби». «Дождь» собрал яркие цитаты из приговора блогеру Соколовскому https://tvrain.ru/articles/sokolovskij-434363/
    Владимир Владимирович привёл неполный список цитат.
    Аналогия ― Один человек помочился на площади и получил трое суток административного ареста… Другой человек, зачеркнув в голове слово «площадь»,
    возмутился идиотизму распоясавшихся властей, карающих за мочеиспускание.

  15. МеханикЮ

    А что с защитой на процессе? Почему бы обвиняемому или адвокату не потребовать доказательства того, действительно ли верующий(е) выдвигают обвинения в оскорблении чувств?
    Истино верующему, и даже не слишком, а достаточно веры с зернышко, чтобы двигать горы или испить яду без последствий. Вот и требовать на суде демонстрацию «веры».

  16. Мне кажется Вам не стоит о себе беспокоиться и только от слов «я атеист или я отрицаю существование Бога» Вас не посадят. Понимаю что вопрос адресован Патриарху Кириллу, председателю Конституционного суда и главе государства. Атеисты не меньше верующих склонны громко провозглашать о своих убеждениях, просто когда нет повода что-то говорить то вроде и сказать нечего и некому, а когда повод есть тут уж держись.
    У Вас судя по всему вопрос к судье, почему она применила подобные формулировки при вынесении данного приговора. Судя по всему это несовершенство закона, возможно самим верующим необходимо ответить на вопрос что оскорбляет их чувства верующих. Но возникнет одна сложность в ответе на вопрос, что такое чувство, думаю будет очень сложно верующему объяснить о своих чувствах атеисту.
    А про инквизицию, так ведь и сегодня исламское государство делает почти тоже самое, формулировки разные а суть то. Так что насколько понимаю, инквизиция это просто к слову, для большей красочности.

    • Viktor Usenko

      Уважаемая Елена! Вынужден поправить Вас. Говорить «провозглашать о своих убеждениях» неправильно, провозглашаются «свои убеждения», выражение «а суть то» — тоже неверно. Что касается верующих и права им самим определять то, что их оскорбляет. Почему бы нет? Но тогда дайте право и атеистам определять то, что оскорбляет их чувства, и примите соответствующий закон, а то ведь неверующим скоро вообще запретят разговаривать.

  17. владимир владимирович

    ну что сказать……..- скоро дождемся!!! радикальный исламизм обьявил войну «неверным», а христианские «попы-батюшки» — обьявили войну «неверующим»…, свобода вероисповедания или ее отсутствие(веры в бога) куда то испарилась!!!!!!!!! РПЦ скоро показательные казни начнет (сарказм), с молчаливого согласия Кремля.

  18. Поляков

    В нормальной страны за чувства не судят. Наличие такой статьи в УК свидетельствует об абсолютной безграмотности законодательной и судебной ветви власти в стране. В нормальной стране судят за неправильные действия или намерения совершить неправильные действия. Но тема грамотности общества и ветвей власти страны — это отдельная тема и не для формата комментария.

  19. Нет, гражданин США Познер,вы не атеист, а убеждённый маммонист!

  20. Гражданин США Познер, что нужно сделать человеку, чтобы убедиться, что Бога нет?

    • Yana Zadubrovskaya

      Как минимум получить образование, и учиться дальше) Размышлять, думать- вот то, чего не делают люди, остановившиеся на выбранной (или полученной по месту рождения) «вере». Приняли по умолчанию, и им этого достаточно. Пусть, если это для них единственный способ жить и оставаться хорошими людьми, но не надо навязывать свои убеждения и страхи другим.

    • Сергей Кравченя

      Сущий пустяк: подумать критически

  21. А вообще-то, Познера нужно лишить российского гражданства и выслать из страны!

  22. Дмитрий Мазеркин

    Владимир Владимирович, а как бы вы отреагировали, если бы во время просмотра вами оперы «Кармен» в Большом, по залу начал бы бегать человек, ловить покекмонов и материться при этом? Я понимаю, что вам, как атеисту трудно понять, что такое для христианина участие в литургии и какие чувства он при этом испытывает, но не кажется ли вам, что для ловца покемонов во время спектакля, вы потребовали бы наказания за хулиганство? Это — до пяти лет по УК РФ,

    • Ирина Короткова

      Вот именно, что его можно спокойно было привлечь по п. б ч. 1 ст. 213 УК РФ, а не делать из приговора этого покемонолова ещё больший цирк, чем он устроил в церкви. Дело не в том что сделал Соколовский, а с какой формулировкой был вынесен приговор

  23. Александр Сурков

    Основа всех религий и забытых и современных и будущих — ярко выражена в культе Карго (см. Википедия или Нобелевская лекция Фейнмана)
    Это желание имитировать реальные действия в ожидании реального результата
    Действующие религии имеют реальный результат — в виде ДЕНЕГ
    Исчезнувшие религии не смогли сохранить приток денег и потому исчезли.

    Страх основа религии и основа жизни как инстинкт самосохранения и выживания.
    ♠♦Вот если надоест платить «вымогателям от религии» за страх, тогда может и Вера станет чище и БогоУгодней.
    ♠♣♣♣А ещё Давно не было ЧУДА — граждане верующие требуйте ЧУДА не отходя от Церкви.
    Церкви без чуда, как компьютер без интернета. Пыль собирает.

    А может будет Чудо из мира науки — вроде гласа из другой галактики или вселенной — товарищи вы Бога не видели, ищем»с….. молимся … думаем, что в НЕГО можно только Верить.
    А как у вас……

  24. Александр Сурков

    недавно создали программно-аппаратный комплекс для прохождения Теста Тьюринга.
    Тест прошли.
    И тем самым доказали что Человек это Робот. Биологический, на электроХимии.
    С программами-инстинктами. Но 100% Робот.
    Так что Создатель точно должен быть.
    Видимо Серия была неудачной.?

    и легко ломается и не ремонто пригоден

    так что нужон курс РоботоТехники

    Повтор
    Мир будет поделен — по принципу (УЖЕ Поделен)
    1) ЗНАЮТ и могут новое придумать
    2) Обучены и могут делать по инструкции
    3) НЕ ЛЕЗЬТЕ НИКУДА? и не размножайтесь пожалуйста

  25. Максим Демиденко

    Владимир Владимирович, я с Вами полностью согласен. И тут интересная заковыка получается. С церковью, государством и народом. Такие законы об оскорблении чувст верующих государство продвигает с подачи церкви. С ооочень хорошей подачи. Стало быть церковь и государство преследуют одни интересы. А согласно проповедуемым церковью убеждениям о семейных ценностях, сексуальные меньшинства, которые активно выступают за однополые браки, — это зло и очень греховно. Исходя из этого, заявление нашего правительства перед открытием Олимпиады в Сочи о том, что на этой Олимпиаде права сексуальных меньшинств ущемлены не будут… кажется абсурдным. И, в частности мои чувства, как неверующего очень оскорблены таким положением вещей. А закона-то нет! Об оскорблении чувств неверующих. Стало быть демократией в нашем обществе и не пахнет вовсе. Не удивлюсь, если лет через сто вернётся старая добрая инквизиция.
    Р.S. Если бы люди не доказывали другим чья конфессия лучше и не забивали-бы палками безбожников, а жили по одному единственному закону… закону окончательного возврата, то мир стал-бы намного лучше. Но, видно не все этого хотят…

  26. Ирина Короткова

    Вот пример на беседу со старшеклассниками о вреде алкоголя в школу пригласили попа (видимо про алкоголика Ноя рассказывать), вместо нарколога, психолога, участкового и так везде. Меня, человека которого считает что не существует сказочных существ в виде демонов, ангелов, различных божков и т.д., это оскорбляет что служители религиозных культов лезут везде, для их проповедей вроде отведены соответствующие места, но я не могу защитить получается свои права. Закон «об оскорблении…»как и ст. 148 УК РФ (Владимир Владимирович по ч. 1 данной ст. очень может попасть на годик на нары) я считаю противоречит ст. 14 Конституции, т.к. разделяет общество по религиозному принципу, но пока религиозный беспредел выгоден властьимущим он и будет продолжаться, т.к. в частности христианство создавалась как гос. и религия, насаждаемая сверху.

  27. Мастер

    Если нам запрещают говорить, что бога нет, то надо запрещать говорить, что бог есть, именно так это и работает! И если есть закон о защите «чувств» верующих, то должен быть закон о защите любых чувств, чувств рыжеволосых, чувств дворников, чувств чувствующих, если жить в мире с безумными законами, то нужно довести их до абсолютного безумства.

  28. Yana Zadubrovskaya

    ?? Вы сейчас говорите о человеке, которому 83 года? Образованном, состоявшемся, который никогда в особой славе то и не жил (и ничего не потерял), тем более в кругах, где совершенно другие ценности)))) Вы с Киркоровым, Волочковой, не путаете? Видимо, вы просто не понимаете, не можете почувствовать весь абсурд ситуации в стране, в связи с возвращением религии, когда все уже на государственном уровне! Действительно, как в страшной сказке… Между прочим, ничего скандального Владимир не произнес, а просто зачитал текст, к сведению и размышлению….очень деликатно.

  29. Yana Zadubrovskaya

    Вечный огонь — реальным людям, воевавшим, и погибшим за свою родину. И «чья-то мать»- реально живший человек. А не алтарь воображаемому божеству) Сравнение не очень. Но! Я против того, чтобы вообще кого-то обижать, тем более людей слабых, а верующие в богов, как правило, и есть очень слабые люди. Познер же не о том, что надо бегать по церкви и ловить покемонов, он об уголовной ответственности за атеизм. И, кстати, не сказал ничего, даже своего мнения, просто зачитал текст.

  30. В,Познер очень правильно высказал свое мнение.

  31. Сергей Грозный

    Познер мягкий провокатор. Вера понятие растяжимое. Я тоже атеист, но я верю, верю в законы вселенной и силу человеческой мысли и энергии. Надо уважать чужую веру. Другое дело когда тебя принуждают к чему либо. Но слава богу, нас, под пистолетом, не заставляют ходить в церковь и набивать лоб.

  32. Познер всегда прав!

  33. Андрей, kalinin-omsk@yandex.ru

    Всё происходящее, — следствие особенностей Российского менталитета. Если Бога нет, о чем говорят атеисты, когда говорят, что Бога нет? 🙂 Фраза логически абсурдна и отражает неприятие. За словом стоит образ. Образ, который существует в голове ГОВОРЯЩЕГО. О чем говорят атеисты в таких случаях? Россия светское государство. Ловля покемонов в храме регламентируется законом. Любая церковь, хоть православная, хоть нет, не вправе комментировать степень угрозы со стороны закона в сторону атеиста в том или ином случае. Для подобных оценок существуют юристы, прокуроры, адвокаты. Объективно ситуацию с религией может разобрать только человек, занимающий нейтральную позицию между конкретными проявлениями религиозного мышления, но понимающий и видящий нечто общее за словесной мишурой пристрастных суждений. Соколовского судили за публичные утверждения, наделённые качествами пропаганды насилия и вражды.

Ваш комментарий

Новости партнеров