Главная » Колонка В.Познера » О событиях 26 марта

О событиях 26 марта

Поскольку на мой сайт пришло большое количество вопросов по поводу протестов, имевших место 26 марта, я посчитал нужным высказать свое мнение по этому поводу.

Я буду говорить только о том, что происходило в Москве, во-первых, потому, что именно в Москве состоялся наиболее многочисленный митинг и, во-вторых, я по сути дела ничего не знаю о том, как все прошло в других городах. Сразу же хочу высказаться по поводу того, что я ничего не знаю. Федеральные каналы полностью проигнорировали эти протесты. Если не пользоваться интернетом, если ограничить свой источник информации федеральными телеканалами, то никаких протестов не было. Я забыл, кто это сказал (кажется, какой-то американский журналист): «Если этого не было на телевидении, значит, этого не было вовсе». И для очень многих россиян – если не для большинства – этого и не было.

Правда, есть другие источники информации, и их много, это не советское время, когда можно было совершенно скрыть от народа то или иное событие, например, расстрел рабочих в Новочеркасске. Но сам факт, что было запрещено говорить об этих протестах на федеральных телеканалах, очень плохой признак. Он плохой не только потому, что говорит о реальной цензуре, об ограничении свободы слова, свободы печати. Он плохой еще и потому, что свидетельствует о недальновидности власти. В советское время до 40 миллионов человек регулярно слушали разные «голоса» на русском языке, слушали, потому что так узнавали о том, что происходит в своей собственной стране. Эти 40 миллионов совершенно не доверяли своим СМИ. Все это резко изменилось с появлением Гласности. Как только собственные СМИ стали правдиво и полно информировать людей, они, люди, перестали слушать «голоса»: в них отпала надобность.

Ограничения свободы СМИ, свидетелями чего мы являемся последние лет 10–12 и примером чего является запрет на показ и обсуждение темы митингов 26 марта, приводят к тому, что все больше людей ищут другие источники информации, в частности, иностранные. Такой подход со стороны властей – это не только ошибка, это гораздо хуже, это глупость, это свидетельство непонимания ими того, что происходит в стране.

Теперь о самом митинге. Его организаторы своевременно обратились в правительство Москвы с просьбой провести митинг на Тверской улице. В просьбе им было отказано и не было предложено никакого другого места. Потом, спустя 2 или 3 дня, такое предложение последовало, однако организаторы отвергли его, сказав, что оно последовало слишком поздно, и они собираются воспользоваться своими конституционными правами и проведут митинг на Тверской. Другими словами, они решили пойти напролом. Инициатор этих протестов, господин Навальный, прекрасно понимал, что за этим последует; я уверен, что он не сомневался в том, что его арестуют и дадут срок. Более того, если бы его не арестовали, думаю, он был бы огорчен: арест и 15 суток тюрьмы придают ему в глазах многих людей определенные черты борца за права народа. Не будем забывать, что он собирается баллотироваться в президенты в 2018 году, в связи с чем ему необходимо зарабатывать политический капитал. Я – не поклонник господина Навального, я считаю, что он вполне сознательно пошел на провокацию, подставив многих людей, которые не имели представления о том, какими могут быть последствия их участия в несанкционированном митинге.

Тем не менее:

Я считаю, что надо было разрешить митинг, более того, надо было обеспечить его безопасность, выделив для этого необходимое число полицейских. Я считаю, что не надо было арестовывать Навального, тем более давать ему срок. И я считаю, что категорически нельзя было арестовывать сотни пришедших на митинг людей, тем более применять к ним силу, забрасывая их в автозаки.

Мне говорят: а вот в Голландии разогнали несанкционированный митинг с помощью водяных пушек, там не цацкались с участниками несанкционированного митинга. Почему никто не поносит голландские власти, а на нашу вешают всех собак. Я так отвечаю: мне совершенно безразлично, что и как делают в Голландии. Я не живу там. Я живу здесь, в России, и меня волнует то, что происходит у меня дома. И скажу совершенно определенно: мне не нравится то, что происходит.

  • Александр Галкин

    Как всегда, по делу и «не при делах»)) Браво, Владимир Владимирович!

  • Шапи Шапиев

    С ув., Шапи (Петербург)))

  • Сергей Фатеев

    Предложили альтернативу не через 2-3 дня, как вы пишите, а через неделю! В этом и весь фокус! Мэрия нарушила трёх дневный «закон» сама. Надо было вам сначала изучить историю конфликта с самого начала, а потом только писать свой пост. Тогда Навальный был прав и действовал строго по закону! Всё это будет обжаловано в суде, который он, в очередной раз выиграет! Теперь же все стали лебезить перед ним (чем чёрт не шутит?) и заговорили про этот митинг (спустя два дня) на всех каналах и Совете Федерации, и на вручении премии Ника. Вот и вы (на всякий случай) решились на свою «отмазку». Впрочем, от вас мы другого и не ожидали!

    • Наталья Джабарова

      Ох,как грозно то, а кто это мы, позвольте полюбопытствовать?

      • My Name

        Патриоты России, в отличии от вас — тех кто её грабит.

  • Alexandr Sedoy

    Все правильно. С адекватностью власти беда чем дальше — тем больше. Как бы не переросло в катастрофу.

  • KievSky

    А мне нравмися! какой никакой — а прогресс, 10 процентов еще дадут о себе знать! они никогда не станут на колени перед диктаторским режимом фашисткой россии

  • Слава Лейнер

    Власти столицы предложили два альтернативных варианта ….
    Навальный провокатор — рецидивист со стажем …..сначала мутил майдан с нацистами …потом в 2011 ( жулики и воры мы здесь власть…подставил и посадил болотных наивных романтиков революционеров )….. начался очер. предвыборный цикл- снова осознанная провокация ….пока власть его не посадит , он не успокоится …ну хочет он стать жертвой, как ходорковский …только еще и молодежи судьбы поломает….

  • Masha

    >> Я так отвечаю: мне совершенно безразлично, что и как делают в Голландии. Я не живу там. Я живу здесь, в России, и меня волнует то, что происходит у меня дома. И скажу совершенно определенно: мне не нравится то, что происходит.

    Слова, которые сейчас повторяют очень и очень многие в ответ на бесконечные: «А вот во Франции! А вас в Америке бы! А в СССР! А вы что, хотите как на Украине?!» — хватит разговоров про другие страны, давайте смотреть на нашу!

  • Александр

    Хорошо сказано, но бог с ней с Голландией, вы там не живете, но зато вы живете во Франции и в США, помимо России, а там применение слезоточивого газа для разгона митингов и вовсе в порядке вещей. В США, так и вовсе, полицейский может тебя застрелить просто потому что ты показался ему подозрительным. А так да, согласен, то что происходит в России мне не нравится. Не митинг, это мне не интересно, я не поклонник Навального, не нравится то, что есть цензура как и эта нелогичность действий властей.

    • Valeri Kaligorsky

      На западе, будь то в америке или в голландии мирные демонстрации не разгоняют, а разгоняют массы которые во-первых на пособиях, а во-вторых, которые крушат и жгут все вокруг. А такие демонстрации тоже бывают, но, как правило, правительства стараются просто не создавать условий для этого. Там

      коррупционеры, если попадаются, мгновенно уходят из политики.

    • Nataliya Minina

      не просто нелогичность, а глупейшая безграмотность в действиях, идиотов в структурах.

  • Dina Tkacheva

    Полностью согласна с Владимиром Познером. Почему людям нельзя высказаться и иметь свое мнение, даже если оно отличное от мнения властей.

    • Tatyana Shunto

      Олигархически-бюрократический режим не только наступил, но уже и слепнет от простора власти! Глупеет, наглеет и лишается слуха. Жаль только, что у нас на генетическом уровне долгий переход от спячки к бодрости…

  • Alisa Neonova

    Почему не разрешили — наоборот даже на выбор две площадки дали — люблино ( где до этого и проходили благополучно эти митинги и никого не арестовывали) и сокольники. Но г-ну Навальному подавай Тверскую. Он знал, что в центре не разрешат и заранее шел на провокацию, втянув в нее за копейки малолетних недоумков….То, что сми дружно замолчали это событие, тоже считаю не правильным, как и то, что власть делает вид, что ничего не происходит. Нет диалога — это огромная ошибка…

    • Гермиона Грейнджер

      За какие копейки, госпожа не недоумок?

    • Елена Воробьева

      Недоумки те, кто не понимает что страна разворовывается властью недоумков.

      • Olga Kurmaeva

        Вы недооцениваете власть…

  • floud

    Всегда интересно узнать мнение господина Познера по различным вопросам.
    По поводу Навального — это личное дело каждого, поддерживать его или нет. На мой взгляд этот политик «будит» спящую страну, раз даже молодежь стала интересоваться политикой и это в какой-то степени неплохо. Другой вопрос куда эта разбуженная страна может в дальнейшем пойти.
    От себя же скажу вот что. 10 лет назад я бы на эти митинги сказал следующие слова: «предатели, как не стыдно, продались америкосам» и тому подобное. А на Познера смотрел как на «врага нации» (стыдно, каюсь).
    Сегодня же я в числе той тысячи незаконно задержанных, а мнение господина Познера для меня важнее многих. В этом есть заслуга и Навального, и Познера, чьи передачи для меня как глоток свежего воздуха.
    Может быть я стал умнее? Или может просто я все такой же неразумный и впечатлительный человек легко поддающийся чужому влиянию? Я не знаю..

    • Станислав

      Да никуда эта разбуженная страна не может пойти. Так как это не пробуждение, а зомбирование. Лозунги, вроде таких: «долой коррупцию», абсолютно бессмысленны и глупы. Если человек вышел под такими лозунгами, то он явно не проснулся. Лозунги должны быть абсолютно конкретны, вот у дальнобойщиков абсолютно конкретный лозунг: «Снизить тариф «Платона»», этот лозунг я понимаю. Или лозунг вроде такого: «Требую принятия такого-то и такого-то закона». Тоже конкретный лозунг и его я тоже понимаю. А вот такие лозунги я не понимаю: «Долой власть», «долой коррупцию», «За все хорошее, против всего плохо.» Когда появляются такие популистские лозунги, то для меня это знак, что руководители этих выступлений просто хотят захватить власть (и воровать точно также как и предыдущая власть).

      • My Name

        Если вы не знаете сути-не говорите ерунды. Навальный выдвигает конретное требование-ввести 20ую статью ООН, о незаконном обогащении чиновников. Это когла можно потребовать у чиновника объяснить его доходы или доходы семью. И всё.
        Если у мэра города, квартира в Майамиза стоимость 100его годовых доходов-он обязан дрказать откуда она у него. Если вицепремьер Шувалов катает своих собак на выставки на частном самолёте-некрасиво, но предъяви расходы и доходы и если всё ок с юридической точки то катай далтше.
        Сейчас такого закона нет и конретное требование Навалтнооо его ввести, а Путин ,Медведев и вся Дума против этого.Всё просто.

      • EvilPartisan

        Коррупция = Путинская власть.
        Долой коррупцию означает сами додумайте. И это как раз очено конкретный лозунг, потому что вся коррупция в России держится на одном грёбаном чекисте.

  • Сергей

    Ответьте мне на вопросы : Когда митинг согласован, за безопасность людей несёт ответственность полиция и другие силовые ведомства.Всё заранее оцепляют , ставят рамки металлоискателей, сейчас используют собак, для обнаружения взрывчатки. На не согласованном мероприятии этого естественно нет. Это так.
    Вопрос: могли быть среди толпы террористы-смертники и кто ответил бы за гибель людей? Хорошо, что этого не случилось.
    Ведь это самое страшное в неорганизованных митингах.
    По моему мнению, Навальному разрешение не было нужно. Неужели Вы впрямь считаете, что за Навальным никто не стоит?

    • My Name

      Ответьте пожалуйста на простой вопрос:почему власти Москвы не согласовали митинг в установленные законом сроки не предоставили альтернативной площадки при этом назвав своё решение окончательным?

  • Алия Бакшевникова

    в некотором смысле автор себе противоречит.
    он вроде признает, что Навальному очень важен пиар.
    и посему действия властей довольно логичны — не идти у него на поводу.
    кроме того, имхо, не стоит переоценивать значения телевидения и печати.
    в наше время интернет полностью заменил его для активной части населения.
    то есть реального отсутствия информации не было.
    вот если и его отключат — тогда ой…

    • Novikov

      Реальное ОТСУТСТВИЕ ИНФОРМАЦИИ БЫЛО.
      1. Интернет пока не заменил СМИ для большинства населения.
      2. Интернет — это мнение блогеров, но не государства.
      Государство молчит и в интернете — и здесь Познер прав.
      3. Молчание государства в течение долгого времени по фильму Навального
      «Он вам не Димон» (реагировать надо было моментально, сразу — если, конечно, фильм состоит из лживых сообщений — ведь речь идёт о защите чести и достоинства второго лица государства, который ещё был и президентом России) оказывает ОЧЕНЬ плохую услугу господину МедведевуД.А.
      Надо было со скоростью света с фактами и документами в руках опровергнуть фильм и показать, что он не утопает в приписываемой ему роскоши в трудные для страны времена.

  • Novikov

    Вопрос пытаются утопить в проблеме санкционировано шествие или нет и всё вокруг этого, вся кутерьма. Вопрос простой:фильм Навального. Нет моментальной реакции властей на фильм, что усугубляет ситуацию. Неопровержение кидает тень на второе лицо государства, который ещё был и Президентом России. Надо было сразу, со скоростью света с фактами и документами в руках всё это опровергнуть, доказать, что Медведев Д.А. в трудные для страны времена не утопает в приписываемой ему роскоши да ещё с коррупционной составляющей. Вот главное, а не митинги и шествие, разрешили, не разрешили, пиарились и прочая чушь.

    • Julia Kudelina

      Я думаю, никто просто и не подумал всерьёз реагировать на очередную интернетовскую утку. В интернете их столько, что мало кто всерьёз воспринимает информацию, всплывающую там. Жириновского на моей памяти в интернете «хоронили» уже раза два как минимум, а он всё воскресает и воскресает, воскресает и воскресает…

  • Джан Критский

    Я согласен с г-ном Познером: власть должна быть умнее Навального. За столько лет пора бы научится. Нельзя не до учитывать фактор недовольства в различных сферах жизни, а их предостаточно. Принцип — «стерпится, слюбится» не сработает.

  • Valeri Kaligorsky

    Бытует мнение, что Навальный засланный козачок. Думаю, скорее это слухи. По всему видно, что терпение народа бурлит. Навальный поддает жару, что неплохо. Просто власть, не только не слышит, но и настроенна решительно. Помнится, как Кучма после переговоров с Ющенко говорил, что не увидел в нем злобы, что и определило возможность сдать позиции. Здесь же власть точно понимает, что сдача позиций, как минимум закончится судом. А вот Чеушеску и Каддафи с судом как-то не повезло. Посему будут затаскивать в автозаки тысячами, а если надо, то и миллионами.

  • Сергей Мишкин

    Уважаемый Познер. Сперва нужно вытащить страну из болота и создать правовое государство. А уже потом обсуждать , ваши интимные отношения с Навальным.

    • My Name

      17 лет уже вытаскивают, а рост идёт только по колличеству миллиардеров. Бедных как было так и осталось.

  • Olga Levitansky

    Мне тоже это все не нравится! Ни к чему хорошему это не приведёт! Украина тому примером. Крикуны кричат, народ безмолвствует. В чем цель этих митингов? Кому-то нужно получить политические дивиденды. А чем новый кандидат лучше существующего и на деньги каких странан от собирает эти шествия протеста? Нужно сохранять целостность страны, работать, а не орать на митингах!

  • Trilena Koneva

    Во-первых, упрекать Навального в использовании митинга для своего политического капитала — это ханжество.
    Да, это можно считать частью политической кампании. Но вот только кампании, длящейся давно и системно.
    Это не коньюнктурные показушные всплески избирательной борьбы с коррупцией сверху, с показательными жертвами к выборам.
    Во-вторых, обвинение Навального в провокации задержаний ложно, потому что задержания, суды и посадки происходят и на разрешенных митингах. Количество задержаний, стиль, жесткость, обоснованность решения о задержаниях конкретных людей и последующих судебных решений являются результатом внутренних (вероятно, предварительных) решений власти, а не реальной ситуации, административно-уголовного права или Конституции. И господин Познер это прекрасно знает. Митинг 26 марта в Москве был не-агрессивным. Не было оснований для задержаний.
    Выступление Владимира Познера, на мой взгляд, является вольной или невольной частью президентской кампании 2018 года (девальвацией Навального в глазах электората), а также ситуативной перекличкой лояльности власти с попыткой сохранения либеральной окраски.
    В моих глазах — не удалось.

  • Михаил Маковка

    Лучше проводить митинги на стадионах.Безопасней!На улице может найтись какой нибудь «дегенерат»,подкатить гранату или селитру с гвоздями.Дебилов всех мастей в стране хватает.В этот раз,слава богу,обошлось!

  • Drunky Drunk

    Буквально на выходных смотрел Ваши дебаты с Навальным. Много воды утекло с тех пор, но определенный контраст между прошлыми высказываниями и высказываниями сегодняшними — определенно есть. Очень интересно было это увидеть.

  • А откуда известно про 40 млн? Кто то делал подсчет специально? Интересно что не интересует этого господина что и как делают в Голландии, еще могу упомянуть в Америке тоже разгоняют несанкционированные митинги, так как он живет в России. А что демократия , за которую этот господин так ратует должна быть разная во всех странах?

  • Владимир Астахов

    Оккупация страны «агрессивно послушным большинством» ведет к гражданской войне, которую власть пытается направить на внешних «врагов» и «пятую колонну» провоцируя военные конфликты, ведущие к глобальной войне, пора СМИ оценить и опубликовать «эффективность» милитаризации за счет обнищания страны…

  • Слава Лейнер

    малолетние недоумки»- потому , что они уже в стаде, в розовых очках и пользуются только интернетом и не хотят работать…..Что у тебя украли, деточка ? Где тот продукт, который ты создал своими руками…..Построй дом, посади дерево, роди сына………а не боритесь с мельницами…общения с провокаторами бездельниками, кот. учат только ненавидеть и нарушать закон — до добра не доводят…

  • Nea AgaShas

    Как по мне, такие нарочито интеллигентные позиции, не оставляют ничего за собой кроме ощущения лукавства и двоемыслия.
    Во- первых, право народа на собрание никто не отменял, а иезуитские законы, запрещающие людям высказывать свою точку зрения в любом месте страны без согласования с властями- преступление против человека и его прав;
    во- вторых, люди, опаленные жизнью и страданиями, узнав об истинных размерах воровства, а также о соответствующей причине неоглядной бедности, вышли на улицы, заявить, что власть, согласно Конституции РФ, принадлежит им, и ничтожными законами их не остановить, как и насилием;
    в- третьих, митинги, прошедшие 26 марта 2017 г., являются доказательством объединения людей в требовании перемен и напоминанием, что лица у власти сменяемы

  • Андрей Ханнанов

    Согласен с Вами, хотя и не во всем. Да, Навальный — провокатор. Во Владивостоке тоже прошел митинг, тоже были автозаки. Местные показали, но никакого обсуждения, ничего. Думаю, что НАДО давать людям говорить и выражать свое мнение иначе это плохо кончится. И самое главное этим воспользуются, как уже было не раз в нашей истории. Чтобы судить человека или хотя бы осуждать надо его услышать, что ОН думает, а не что о нем думает СМИ или наше правительство.

  • Елена Слепухина

    Комментарий Владимира Владимировича разочаровал. Неужели он считает всех людей,участвовавших на митинге настолько глупыми, говоря о том, что они не понимали о последствиях. Даже на РБК все угрозы были четко напечатаны.

  • Елена Слепухина

    Навальный да, лично для меня лицо неизестное и вызывает много вопросов. Но мне нравится его линия, энергия которую он с собой несет. Помню мы еще на философии разбирали типы политиков: лисы и львы. Что в истории они сменяют друг друга. Навальный именно тип льва, причем яркий. У него достаточно прямолинейные и напористые суждения. Смотрела дебаты Владимира Владимировича с ним на телеканале «Дождь». Навальный проигрывал именно в гибкости взгляда на вопрос.Но в этом и его сила тоже. В условиях замалчивания, искажении информации он очень четко оголяет и обозначает существующие проблемы. Если он будет говорить много «Но..» — его просто не услышат. В наших существующих тяжелых условиях безальтернативной политики по-другому просто быть и не может. Напористость нужна. Иначе этот вакуум просто не исчезнет.

  • Глеб

    В Канаде очевидно не найдется недовольных режимом «в таком количестве»

Новости партнеров