Главная » Реплики » О фильме «Матильда» и чувствах верующих

О фильме «Матильда» и чувствах верующих

В программе с Эдвардом Радзинским мы чуть-чуть поговорили об активности так называемых «суперхристиан», с их угрозами кинотеатрам и зрителям еще не вышедшего фильма.

Я, вообще, поинтересовался мнением Русской православной церкви, мне было интересно, что там думают об этом, и позвонил вполне официальному лицу – позвольте мне не называть его, но поверьте мне, что это лицо имеет место быть и я с ним разговаривал. Он отослал меня к словам заместителя одного из отделов Московского патриархата, который будто-бы что-то сказал по этому поводу. Я посмотрел – и он действительно сказал. Смысл того, что он сказал, следующий: что любая общественная организация имеет право высказать свое мнение по поводу чего угодно, в том числе и по поводу фильма «Матильда», но не имеет права и не может говорить от имени РПЦ, от имени верующих.

Я, конечно, задаюсь вопросом – а угрожать имеют право? В общем нет, не имеют, не должны, по крайней мере это явствует из сказанного. Но вот я подумал: хорошо бы высказался церковный чин все-таки повыше, при всем моем уважении. Особенно учитывая выступления епископа Егорьевского – Тихона, сказавшего о фильме, который он тоже, по-моему, не видел, что это клевета на реально существовавших людей. Вот Алексей Учитель имеет право показывать, но имеет ли право клеветать? Нет, наверное. Поэтому – что, если это клевета, надо фильм запрещать?

Что касается экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Государственной думы Натальи Поклонской, то я просто хочу процитировать, что она сказала в своем депутатском запросе генеральному прокурору РФ:

«Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одним из самых почитаемых святых нашей церкви – царя, страстотерпца Николая II и членов его семьи».

То есть уже все сказано по поводу фильма, разве такой фильм может выходить? Неважно, что вы его не видели... вообще, очень мне сильно напоминает историю с «Доктором Живаго» Пастернака, который осуждали все настоящие, преданные коммунисты, советские люди, хотя не читали, потому что читать его было запрещено. Но они знали, что эта книга антисоветская, вредная и так далее.

Конечно, защищать чувства верующих, наверное, надо. А как насчет чувств неверующих? Их надо защищать или нет? Как быть, если вдруг это правда – что на самом деле у цесаревича была любовница – неприятная, может быть, кому-то, но правда? Как быть, если эта правда кого-то оскорбляет, чьи-то чувства, в данном случае религиозные. А если не оскорбляют? А если чьи-то высказывания оскорбляют чувства неверующих, – как тогда быть?

Вообще, как мне кажется, хорошо было бы подумать, что происходит, во что мы влезаем и к чему приводят законы, которые, скажем так, – может быть, не до конца продуманы? Мне кажется, это было бы полезно.

Удачи вам.

4 комментария

  1. Александр Бялый

    А что за передача? Как называлась и от какого числа?

  2. Парфирич

    Константин Коханов: Где грань между защитой религиозных чувств и признаками агрессивного мракобесия?
    #####
    «У нас лишь что-то могут запрещать,
    И защищать лишь нравственность народа,
    Воров-министров принято прощать,
    Они у нас дворянского все рода».

  3. Добрый день, я вот тоже против фильмов с вымышленными историческими фактами относительно людей, которые причислены к лику святых. Я думаю, что у нас в истории много персонажей, о которых можно спокойно снимать фильмы. Зачем трогать святых? Много комментариев пишут насчет этого фильма, и я кое-где написала свое мнение, которое против этого фильма, но мои комментарии удалили, вот как с этим быть? И я с недавнего времени стала верующей, а вдруг это произойдет и с Вами? Это не от нас с Вами зависит, поверьте мне) Не будет ли Вам потом стыдно?

  4. Руслан Ферима

    #СТОПМАТИЛЬДА

    Константин Добрынин защитник Алексея Учителя, направил депутату государственной думы РФ Наталье Поклонской письмо, в котором пригрозил лишением мандата из-за ситуации, связанной с выходом нашумевшего фильма «Матильда». По словам Добрынина, публичные высказывания Натальи Поклонской, относительно картины Учителя, являются ущемлением прав свобод человека, что можно расценивать, как противоправное деяние. При этом Константин Добрынин защитник «петушков» не говорит открыто о том, что этот фильм оскорбляет миллионы наших верующих граждан, Православных Христиан, за что и борется депутат Поклонская. Дело в том, что многие Православные, не вдаваясь в подробности нашей истории, считают Императора Николая 2 слабым правителем и делают выводы, ссылаясь на революцию 1917 года.
    Правда же состоит в том, что наш Император был достаточно сильным, разумным и преданным своему Отечеству правителем, который отказался от престола, чтобы не допустить кровопролития. Спустя некоторое время страну залили кровью те, кто настаивал на отречении… Можно ли говорить, что сегодняшние гнилые атаки на Святого Императора бьют по всем правителям Великой страны, включая сегодняшнего лидера??? — Безусловно!
    В наше время Поклонская стала одним из главных символов восстановления Российского общества и поднятия новой сильнейшей волны патриотизма в стране, а это не учли радужные педерасты. Аналогичное заявление сделал также депутат Государственной Думы Милонов В.В.: «Учитель и Добрынин выплюнут зубы, покусывая Поклонскую…». По мнению Милонова, фильм «Матильда» появился, как элемент политического пиара, ведь недоброжелателям и политическим противникам России было необходимо внести раздор в недавно сплоченное Российское общество. Американцы нащупали болевую точку, которая может расколоть наш народ! Не удивлюсь, если эта картина станет номинантом на премию «Оскар», а после режиссера наградят одной из статуэток. Суть этого фильма — продуманная акция внешнеполитической борьбы 2018 года и удар по обществу. Напомню, что многие кинотеатры по всей России уже отказываются транслировать этот фильм и не хотят показывать киноленту, в которой наглым образом грязно искажают исторические факты и раздробляют и без того больное прошлым общество. К моему большому удивлению и разочарованию на последней « прямой линии» с ВВП., товарищ Безруков заступился за Режиссера Алексея Учителя. При этом очень смелый «актер» не решился сказать президенту в глаза, что Святого Русского Царя в фильме «Матильда» играет немецкий порно актер. Вопрос: Как будет выглядеть наш президент, если фильм все-таки выйдет?! Всё это происходит именно в тот момент, когда вера в нашего сегодняшнего лидера на небывалой высоте. За всю историю правителей нашей огромной, многонациональной страны, не было такой популярности в народе, как у В.В. Путина. Хотите увидеть мразь играющую Нашего Святого ???
    И если Ты Русский или Чеченец, как гражданин России, не оскорбляет ли это тебя??? Стоит ли чтить Святых??? И почему такие мрази, как Учитель и Невзоров не нападают на Мусульман и их Святых??? Мусульмане такого терпеть не будут, а у нас у Христиан — Вера Любви, Прощения и Терпимости. Ошибаетесь!!!! Да будьте прокляты те, кто нападает на наших Святых. Даже Кадыров своим запретом показывать этот фильм в Чечне поддержал позицию Православных Христиан … История повторяется вновь и вновь … Разве не такие же события происходили в развал Империи??? Подобные художники и адвокаты уже занимались нападками в своих вонючих газетёнках. И после того как народ теряет Веру появляются такие баба — пидоры, как «Лена». Эти бесы уводят нас от Бога и Правды. Эти бесы наслаждались местью и убийством Семьи в которой были и дети и миллионов погибших в гражданском противостоянии… Кто дал вам художникам право судить??? И почему молчит РПЦ ??? Есть и среди священников те, кто осуждает решение канонизации Императорской Семьи и в тихую как мышки каждый за своим присматривает…. Но тогда и сопротивляйтесь церковной реформе 1652 года, в которой Патриарх Никон расколол народ и Единую Веру. И только сегодня, спустя много лет, пытается склеить и примерить Путин.
    Также интересен и тот факт, что фильм был снят за деньги налогоплательщиков, то есть из бюджета страны. Мы платим налоги, а такие, как Учитель снимают кино с искажением исторических фактов, оскорбляющее чувства верующих. Неужели не нашлось ни одного достойного, русского актера, который бы сыграл нашего убиенного Императора??? Где та грань, на которой должны останавливаться деятели культуры? Придурок, который прибивает свои яйца к брусчатке на Красной площади тоже называет себя художником. Создатели порно фильмов также называют себя талантливыми режиссерами. Продажный журналист может написать в своей статье, что этот фильм вовсе никого не оскорбляет, а только даёт людям иную точку зрения, а мы в ответ на оскорбления должны мычать… Такие как Соколовский считают себя достойными людьми… А недоразвитые «пуси» вообще борятся за права женщин в стране где женщины не ущемлены не конституцией не законом не в повседневной жизни…
    Нужен срочно институт регулировки дозволенного в творчестве, в культуре и в журналистике. В котором прокуратура давала бы свою экспертизу для решения и споров в суде. И если даже малая часть общества была оскорблена, то такие картины должны запрещаться в прокатах по всей стране. По желанию любой может посмотреть фильм в интернете и сделать свои выводы. И если бы такие деятели культуры, как Учитель, хоть на минуту задумались бы о гибели Царя и Его семьи, прочли бы Его переписку с Императрицей, знали бы, сколько реформ он провёл и Его последние высказывания то никогда бы не посягнули коверкать историю… Тогда бы создавали, наверное, фильмы сплачивающие наше общество, а не раскалывающие!
    Нестандартное СМИ СОВЕСТЬ.news Ферима Р.Н.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.17MB/0.00209 sec