Главная » Познер » 11 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская

11 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская

На вопросы Владимира Познера отвечает Татьяна Черниговская - профессор кафедры общего языкознания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заместитель заведующего кафедрой, заведующая отделом общего языкознания и лабораторией когнитивных исследований Института филологических исследований СПбГУ.

Вторую встречу можно посмотреть по ссылке - 25 апреля 2016 года в программе «Познер» — Татьяна Черниговская

Что мы знаем об устройстве мозга и сможет ли наука когда‑нибудь объяснить, как он функционирует? Личность и мозг – как они взаимодействуют и кто кем управляет? В чем мозг превосходит компьютер, а в чем уступает ему? Как понимание устройства мозга меняет представления о мире?

Видеозапись программы:

Аудиозапись программы:

Татьяна Владимировна Черниговская - родилась в Санкт-Петербурге. Окончила отделение английской филологии Филологического факультета СПбГУ. Специализировалась в области экспериментальной фонетики. До 1998 года работала в Институте эволюционной физиологии и биохимии РАН имени И.М.Сеченова – в лабораториях биоакустики, функциональной асимметрии мозга человека и сравнительной физиологии сенсорных систем (ведущий научный сотрудник). В 1977 году защитила кандидатскую «Особенности восприятия человеком низкочастотной амплитудной модуляции звука и амплитудно-модуляционных характеристик речи» по специальности «Физиология», а в 1993 году докторскую диссертацию «Эволюция языковых и когнитивных функций: физиологические и нейролингвистические аспекты» по двум специальностям: «Теория языкознания» и «Физиология».

Известна как популяризатор науки в печатных и электронных СМИ – участник и ведущая многочисленных научно-популярных телепередач и фильмов. Награждена почетным дипломом Президиума РАН за лучшие работы по популяризации науки в 2008 году. Неоднократно номинирована Американским биографическим институтом на звание «Женщина года». Многократно входила и постоянно входит в оргкомитеты национальных научных форумов, принимала участие в организации различных международных конференций.

Неоднократно была приглашенным лектором в крупнейших университетах США и Европы. Имеет более 350 научных трудов в ведущих отечественных и в зарубежных изданиях. Заслуженный деятель высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ. Лауреат университетской премии «За преподавательское мастерство». Соруководитель программы «Развитие образования в России». В 1997 и 2011 годах была выдвинута кандидатом в члены-корреспонденты РАН. Является членом различных специализированных советов и профессиональных обществ.

Член редколлегий журналов: Tartu Semiotics Library, International Journal of Cognitive Research in Science, Engineering and Education, «Вопросы философии», «Вопросы искусственного интеллекта», журнала Школы актуальных гуманитарных исследований, «Нейрофилософия», «Социо- и психолингвистические исследования».

Область научных интересов: психо- и нейролингвистика, когнитивная психология, нейронауки, происхождение языка, теория эволюции, искусственный интеллект, аналитическая философия, развитие и патология языка.

55 комментариев

  1. Irina Rogova

    Стихотворение Познеру

    Стих сложить, — какая милость,
    Даже скажем что приснилось
    Нам и логика и слог,
    Кто же все-же нам помог ?

    Ручка пишет обороты,
    Мысль кружит водовороты,
    Что-же делать, как же быть,
    Где ж мне рифму раздобыть?

    Bien à vous, товарищ Познер,
    Вас смотреть пришлось мне поздно,
    Mais bonheur fut complet,
    Ваш урок проделать мне.

    Сразу сумму посчитала,
    Пять минут на то пропало,
    Пять пятьсот (5500) отнять десяток (10),
    Перемноженный на п-пяток (55),
    Получаем ерунду (4950),
    Но я лучше спать пойду.

    Вам спасибо за разминка,
    Зародилася искринка,
    В этом месте, в этот час,
    Может ВЫХОД есть у НАС ?

    Amicalement.
    Irina Rogova
    Paris

  2. В беседе вы очень негативно отзываетесь об интернете , Википедии, поколении Гугла . Но , в сущности , все, что создает цивилизация все это обычно сначала сильно ругают, особенно старшее поколение. . Это похоже на то, как в середине и конце 20 века поколение 40+ ругало молодежь , за увлечение новыми музыкальными направлениями. Их родители их не понимали . Но чтобы что-то полюбить надо в этом разобраться и понять. А кстати , страницы Википедии , если вы не согласны с текстом вы можете редактировать любую страницу и даже вставлять абзацы.

    И зачем ругать поколение Гугла , если вы сами своих детей , практически с пеленок сажаете за компьютер. Разве это намного хуже того, когда еще ваши родители сажали вас перед патефоном или проигрывателем слушать сказки , а сами уходили заниматься своими делами…

    А вы сами когда-нибудь задумывались , собирая дома шкафы из десятков томов и энциклопедий сколько походу деревьев было загублено и лесных животных лишилось территорий для своего существования… По сравнению с этим читать в интернете — это просто невинная забава…

  3. Iammatt Callmematt

    когда планируется вторая обещанная встреча?

  4. Lyubov Volkonskaya

    Владимир Владимирович, очень интересное интервью ) но ответ на вопросы, озадачивающие вас и ученого давно известны и многие люди умеют пользоваться мозгом по назначению. И ответ этот прост. Это — душа как частица Бога. Вы хотели когда-то изучить мозг, теперь человеческое существо в социуме, но для этого вам надо перестать «складывать цифры», а найти ответ за 2 минуты, потому что он прост и лежит на поверхности. Только смотреть нужно «по-другому». Очень бы хотелось увидеть когда-нибудь Ваше интервью с представителем духовных практик Индии. Я думаю, что если кто-то из них смотрел интервью с Черниговской, то они улыбались, как улыбаются взрослые, глядя на своих новорожденных детей. Всего Вам хорошего.

  5. спасибо большое, жду с нетерпением следующего интервью

  6. Елена Гладкова

    Очень интересная беседа получилась, буду ждать продолжения в другой передаче с Т. Черниговской. Спасибо за встречи с такими людьми.

  7. Леонид

    Потому что Катынь — это НКВД.

    • Георгий Васильев

      Нет, Вы перепутали. Катынь — это гитлеровцы. Кстати, еще и Хатынь есть. Это тоже НКВД? Пожалуй, наши неполживые граждане скоро всех жертв гитлеровцев и бандеровцев запишут в НКВД…

  8. Очень интересная передача, с удовольствием слушала Татьяну Владимировну . Побольше бы таких интересных гостей .
    В нашем мире- преизбыток информации, литературы, статей , книг … Среди всего этого так сложно выделит нужное и, было бы великолепно, если бы образованные , умные , интересные люди как-то делились знаниями , направляя молодое поколение, помогая. Ведь многие ребята сидя в интернете у себя в маленьких деревнях тоже жаждут наполнить свой мозг важной, нужной, интересной информацией . Только не знают — ГДЕ ЕЕ ВЗЯТЬ ? И это большая проблема . Нужно помочь молодому поколению , они открыты и хотят учится , читать, думать ….
    Возможно, создать канал ну или хотя бы передачу , куда будут приходить интересные люди . Ну или хотя бы для начала какой то интересный сайт , на котором будет много интересной и важной информации для интеллектуального развития .
    С уважением , Елена .

  9. Владислав Курский

    Креатив гениальный, автор молодец!

  10. Наш мир состоит из противоречий и не понятных вещей и событий .

    Но «почему именно в Аушвиц» ? Может быть дело в более продвинутом маркетинге — рекламе и организации со стороны туристических фирм … более выгодно финансово … все упирается в деньги .

  11. P.S.
    Наука развивается очень быстрыми темпами. Практически каждый год мир сотрясают удивительные открытия в разных областях науки и техники. Поэтому ваши домашние склады печатных справочников и энциклопедий давно и безнадежно устарели. В то же время интернет —это живой организм , обновляемый и редактируемый каждым из пользователей. Тот, кто недолюбливает интернет еще не постиг всех преимуществ этой удивительной системы познания мира , не разобрался во всех тонкостях компьютерных технологий. Но когда вы разберетесь в этом так, как это уже умеют ваши дети и внуки вы обязательно его полюбите и уже не будете представлять свою жизнь без него.

  12. Фёдор Тишутин

    После того, как Познеру подарили первое бумажное издание Википедии,
    убеждённый атеист уверовал в существование дьявола.

  13. Фёдор Тишутин

    Познер – сейчас хочу спросить Вас вот о чём, очень часто, творческие люди лысые. Как Вы считаете, в этом есть некая взаимосвязь с работой мозга?

    Татьяна Черниговская – да конечно, здесь прямая взаимосвязь. У творческих людей в момент озарения, невероятных открытий энергетические затраты мозга
    максимальные. Для того, чтобы мозг не перегрелся, он раздевается, снимает
    с Вашей черепной коробки шубу из волос. Если этого оказывается недостаточно,
    мозг сам принимает решение наклеить на Вашу лысину куллер с радиатором
    охлаждения.

    Познер – это просто издёвка, нет?

    Татьяна Черниговская – да конечно, это издёвка, но это гораздо лучше, чем, если
    бы он принял решение охладить голову жидким азотом и увеличить свою
    производительность на эффекте сверх проводимости. И что?! Ваши огромные уши,
    при такой системе охлаждения, точно отвалятся.

    Познер – Понимаю. Мой мозг посоветовался с почками и принял гениальное решение, включить рекламную паузу.

    Татьяна Черниговская – да конечно, моему мозгу эта проблема близка

    Познер – Хорошо

    • Т.к. Познер вам не ответит , отвечу вам я :
      лысина никак не связана с мозговой деятельностью или профессией человека.
      Причиной облысения является дисбаланс женских и мужских гормонов или банальная генетика.

  14. Дмитрий

    У меня виртуальная клавиатура, поэтому краток. Татьяну Владимировну очень уважаю, как людей мыслящих(тут и точку поставить, не только критически, но и …(самой говорить)). Вашу программу почти не смотрю (масштаб людей и их видения мира смущает). Спасибо за эту!
    Очень покоробил пример с древнекитайскими чиновниками. Как Вам не знать,что нижестоящие чиновники исполняют волю, и если они будут делать это с изяществом, которое большинству граждан любых стран не доступно, это просто запудривание мозгов просителей чего либо от Его Величества (чью то Волю имею в виду).
    В 87г при поступлении в Физтех на 5 экзамене сочинении преподаватели просто отворачивали глаза и абитуры умудрялись переписать со шпаргалок на 3,что означало — без стипы в 1 семестре.
    Да и вспомните прекрасный фильм с Далем и Тереховой, учительницей лит-ры и русского, в простой Советской физмат школе.
    Теперь я просто уверен,что профессионализм должен быть на месте nomber one.
    А те люди у которых дар, которыми обладали древнекитайские чиновники, пусть пробуют журналистику,дипломатию,разведку и т.д.

  15. Andrew Mamontov

    Гении не прошли бы ЕГЭ…. Чему удивляться? ЕГЭ придуман троечниками. Они его защищают и продвигают.

  16. Andrew Mamontov

    Ничего удивительного в общих фразах нет. Чем больше мы знаем, тем больше возникает вопросов и сомнения. В этом смысле собеседница права. А послушать эти общие фразы полезно.
    Если вам интересы конкретные ответы и научные диспуты, то можно посмотреть научный цикл передач с Гордоном, кажется начала нулевых. Он есть на Yourtybe.
    Я своё время с интересом смотрел. Очень много полезного о науке.
    Но у Познера не тот формат.

  17. Сапар Курманов

    «Он эту искру разумом зовет и с этой искрой скот скотом живет». В следующий раз обсудите пожалуйста, — как спинной мозг манипулирует нами. Потом лучше попросить гостью прийти снова, — рассказать почему мы марионетки легких, надпочечников, кровеносной системы…. Кроме шуток, несказанно поражает, как два высокообразованных человека, обсуждают часть себя, как отдельный организм. «Я управляю собой», «мозг управляет мной», — кто я? Ответ зависит о того, где у Вас находится разум, — в мозгу ли, в еще каком-нибудь месте, — подумайте над этим. Ярко просматривается жажда перекладывания ответственности на кого-то либо что-то. В общем, в программе были и интересные элементы, хотя в целом все-таки осталось «неприятное послевкусие».

    • А кроме шуток — наш любимый желудок точно нами управляет )))
      И мозг у нас действительно находится в другом месте — а именно в желудке .

      «Мозг живота устроен приблизительно так же, как и головной. Его можно изобразить в виде чулка, охватывающего пищевод, желудок и кишечник. Кроме того в нем функционируют те же самые нервно-передающие ткани».

      Более подробно об этом кошмаре вы можете прочитать в интернете.

  18. Предполагаю, что ведущий сохраняет интригу и вторая часть беседы с Т. Черниговской выйдет в следующей программе.

  19. Одно другому не мешает:
    даже Эйнштейн уверовал в Бога потому , что не мог понять как такое невообразимо сложное устройство Мироздания могло образоваться само собой.

  20. Marko De Saint Lazar

    Тупые замечания людей, которым недоступна красота общения и которые спешат поделиться своими пятью копейками…. Благодарю Вас господа за те немногие минуты в нашей серой жизни,когда вы даете возможность придти к нам домой хоть и не надолго и разрешаете побыть в Вашей компании и сидя у экрана с чашечкой кофе наслаждаться от, хоть и виртуального, общения с Вами.

  21. Владислав

    Изначально диалог пошёл в странное русло. Владимир и его гостья почему-то страли рассуждать с позиции: отдельно мозг — отдельно сознание. Но ведь человек это и есть мозг. Другое дело, что очевидно мозг состоит из огромного числа клеток и отделов, которые выполняют определённые различные функции — это уже известно и научно доказано. Где-то есть отдел (условно директор компании:)), который принимает решение, получив анализ от других клеток, отделов мозга. Это и есть «я». В программе В.В. Познер говорит, что мозг мной управляет, мозг за меня решил.. за кого за меня? За почки и мышцы? За руки и насос-сердце? Мне думается, если опустить различные религиозные соображения, являющиеся опять же плодом наших мозгов, то мозг — это и есть человек, его я и разделять человека и мозг это неверно.

    • Хорохордина Ирина

      Я тоже ожидала определения «меня», как сознание или эго. Немного ненаучно звучит это «меня».

  22. Владислав

    Интересную мысль высказала Татьяна Владимировна про то, что возможно что-то с людьми не так, может что-то случилось с их мозгами… раз мы так небрежно относимся к своему дому к своей планете. Мы расходуем безудержно ресурсы, накапливавшиеся миллионы лет в недрах планеты. Железо, никель, золото, нефть тратятся несравненно быстрее, чем они способны накапливаться. Что дальше? Что будет когда они кончаться? С этой точки зрения человечество и правда похоже на умалишённого, который наедается до отвала, совсем не думая о том, что будет кушать завтра и будет ли что кушать? Американцы хоть как-то думают об этом — у них в НАСА есть отдел, я читал, который занимается разработкой способов добычи полезных ископаемых из астеройдов. Знаете, будь люди разумными они сегодня перестали бы воевать, а деньги освободившиеся с войны стали тратить на освоение космоса и поиски ресурсов, а может быть и нового дома для постоянно растущего населения планеты.
    Но человек эволюционно развивался прежде всего как эгоист, потому что каждый чувствует боль своим телом, а не чужим, каждый испытывает удовольствие от вина своими рецепторами, а не чужими, поэтому люди и думают о себе, о своих выгодах. В этом смысле люди, конечно, не сумасшедшие, когда тратят всё здесь и сейчас, слабо думая о будущем. Но видимо наступает тот момент когда людям всё таки надо стать больше альтруистами, чем эгоистами, ради эгоистического желания жить и жить хорошо.

  23. Здравствуйте, меня, как дилетанта в вопросах физиологии мозга, интересует такая ситуация: Я представляю себе мозг с точки зрения запоминания информации что-то подобное жесткому диску компьютера, где нужная информация хранится в «файлах», до которых есть уникальные пути нейронных связей. И так иногда случается, что мы можем забыть один из путей, где у нас записан какой то «фаил», например фамилию человека или название города и т.п., но как только кто-то называет нам эту фамилию или город мы в считанные мгновения говорим: «да точно». Как можно по значению информации, так и не зная пути, сравнить информацию или по значению узнать путь к ней ? Может кто-то разъяснить?

  24. Мне не важно о чём она говорит, но слух ласкает КАК. Чистая интеллигентная речь, без слов-паразитов, правильно модулированная, хороший словарный запас, позволяющий без труда на ходу подбирать точные определения. Вымирающий тип.

  25. Но напрасно они оба так бравируют презрением к Википедии, Гуглу, электронным устройствам и прочему подобному. Думающий человек без особого труда отделяет зёрна от плевел. Аналитический склад ума прекрасно выполняет роль многочисленных фильтров.

  26. Dmitry Pavlichenko

    Очень хорошо сказал про завалинку. Иногда уши сворачивались в трубочку слегка. Я готов простить некоторые немного странные вопросы Владимира Владимировича, но не таких ответов я ожидал от профессионального нейрофизиолога. Я молчу про упоминание создателя, но фразы типа «это мой мозг хочет чего-то, чего я не хочу» вызывают как минимум удивление, как максимум возникает мысль, что старушка… потеряла квалификацию…

    • Да я только рад таким заявлениям, но их же надо чем-то подкреплять, какими-то статьями, исследованиями, доказательствами. А она так просто сказала и всё.

  27. αράχτε λιγάκι, μην τσακόνεστε.

    Καλημέρα κύριε V. Pozner από Ελλαδα, Good morning Mr. V. Pozner from Greece.
    Dobra utra kaspatzin V. Pozner is Gretsiye.

  28. А зачем их разводить, если они взаимосвязаны между собой. Из одного вытекает и второе и третье.

    • Николай Романов

      Не могли бы Вы, уважаемый Илья, более подробно пояснить, из ч е г о вытекает ч т о ?

      Возможно, Вы не совсем поняли первоначальную дилему. Позвольте прояснить: Холокост и геноцид, совсем не одно и то же. Хотя по факту можно говорить об одном явлении — уничтожении нации. Казалось бы, назовите планомерное уничтожение евреев гитлеровским режимом — геноцидом. Но нет, говорят, не геноцид, а Холокост. Назовите планомерное уничтожение коренного населения Америки — индейцев — Холокостом. Нет, опять скажут, это — геноцид. Вы знаете что-нибудь о геноциде индейцев? Нет. Вы знаете о Холокосте? Нет. Как !? Вы не знаете о Холокосте !? Хотя, индейцев в Америке уничтожено в десятки раз больше!!

      Вопрос: почему человечество об уничтожении евреев должно, просто обязано, знать, а об уничтожении американских индейцев может и не знать. Почему так? Хотя зверства, которым они подвергались были куда круче, чем в гетто или в Аушвиц. Вы знаете, что европейцы, населявшие американский континет в постколумбийский период всерьез считали, что у индейцев нет души. Десятилетиями велись серьезные дебаты на тему, относятся ли индейцы к человеческой расе или являются отдельным самостоятельным подвидом. С ними обращение было хуже, чем со скотом. Ряд поселенцев, новорожденных индейских детей скармливали охотночьим собакам!!! И это — не еденичные случаи. Есть артифакты: документы, фрески, гравюры. Вы можете себе такое представить?

      Скажите пожалуйста, где, в каких нациских лагерях, новорожденных детей скармливали собакам?! Собственно, нацистами при разработке еврейского гетто, за основу брались индейские резервации. А история ГУЛАГа. Только в одном СТОНе (соловецкая тюрьма особого назначения), позднее переименованный в СЛОН (соловецкий лагерь особого назначения), за период с 1935-1943 уничтожено более 3,5 млн.человек. А сколько таких лагерей было по России. Есть факты, документы, фотографии, свидетельства о том, что в 1935-37 гг. нацисты приезжали «учиться, перенимать опыт» у энкэвидиских палачей. Пытки были нечеловеческие. Вы знаете, что такое «питерский трамвай», «селедочница», «гастроном»?

      Пресловутая нациская «машина смерти» начиналась именно в СЛОНе. Публикации Солженицына — просто невнятный детский лепет, в них не сказано и тысячной доли правды. К тому же они собирались, редактировались и макетировались в ГосДепе. Но дело не в этом. Разница в том, что советские палачи делали свою «работу» тайно, а нацисты документировали. Был Нюрберг, нацизм был осужден, преступления вскрыты и многие факты стали известны мировой общественности. Позднее известный писатель-иудей ввел в обращение термин «холокост», который подхватили, начали раскручивать. Да простят меня господа евреи, я не антисемит, Боже упаси.

      Трагедия еврейского народа, времен нацизма, чудовищна. Замученных, убитых, сожженных не вернешь. Но их память увековечена, каждое имя выгравлено на табличке, есть грандиозный мемориал. Где хоть одно имя, из десятков миллионов замученных в ГУЛАГе? Хоть одна табличка? Где о них увековеченная память? По сути уничтожен генофонд русской нации, и что же в итоге? Замалчивание. Поэтому, считаю, что говоря о Холокосте необходимо не в меньшей степени, как минимум, говорить и об описанном выше.

  29. Цивилизация майя очень успешно развивалась и существовала без изобретения колеса. Но вопрос телепортации предметов так и остался открытым…
    И, к сожалению , все цивилизации имеют тенденцию к угасанию и распаду… с колесами они или без …

  30. Я оценил ваш искрометный юмор , но чтобы , все-таки от души посмеяться перейду-ка я , пожалуй на канал Comedy Club.

    • Фёдор Тишутин

      Я Вам так скажу. На контрасте, с моими плоскими шутками, некоторые комментарии, выглядят значительно достойнее. Да и делать обсуждение, более серьёзным, чем сама передача у Познера, это не по формату. Так что, модераторы, просто вынуждены, иногда, оставлять мои пошлости. Другого выбора у них нет, Даниил Хармс, к сожалению, здесь не высказывается.

  31. Vocalist Petrovich

    Феноминально умная и обаятельная женщина с образованием и знаниями хватившими бы на пол-россии (что-то наводит на мысль о ее не совсем русском происхождении). А вот, хитро-щурый, который всегда играл на струнках неполноценности народа-раба и тут не упустил возможность вверта, впердолив свои «исключительные» познания в английском языке с его замечанием по поводу перевода слова «trick». Причем, это его замечание вообще никакого значения не имело в контексте того, о чем говорила г-жа Черниговская. Вот же советский опарыш от пропаганды.

  32. Хорохордина Ирина

    Познер употребил слово «программа», но дальше дело не пошло. Хочу коснуться этой темы, она и языка касается. Допустим, имя «Юрий Гагарин», если положить на буквы алфавита, — это число 124, а дата его триумфа — 12.4-е. Разве это не есть программа, реализованная в т.ч. мозгом, и мозгом Королева в том числе, это его мозг сделал выбор, и это названо было интуицией, а программа записана, по сути, в … паспорте. И, что важно, по-русски!
    Проверено: имена да Винчи или принцессы Дианы тоже с-читаются по-русски, и в них такие показательные точки их смерти записаны, — пальчики оближешь! Это — к будущему разговору об языке, а также самая что ни на есть нетривиальная точка зрения (уже Буквология), и своё мнение я отправила Т.В. (копия на фэйсбуке и на форуме сайта), вот и посмотрим, воспринимает ли их мозг что-то новое.
    Но дело в другом: пока мы не видим ошибку бога (и не воспринимаем простые и чужие ответы, потому что это неинтересно), то есть, не «ныряем глубоко» в Философию и язык, мы упускаем возможность жить в Идеальном Государстве, зато в нашу жизнь стучатся ИГ-илы, санкции и пр. претензии всего мира, потому что есть некая и Единая Программа/Идея, и за неё отвечает русский язык, о чём мы пока не знаем.
    В этом смысле сможете ли Вы, уважаемый Владимир Владимирович, назвать себя патриотом? И зачем тогда людям знание про мозг и связь его с языком, если программа эта, и каждая персональная, — результат работы с символами, нетривиальной, через русский алфавит (Буквологии), — суть Философией, а она, эта наука, даже у таких интеллектуалов, сводится к «сидению в осанне»?
    Уверена, что не получу ответа, и, значит, ошибку бога мы так и не исправим. Потому что исправлять её надо на уровне закона, а как иначе эта информация дойдет до того, другого Владимира Владимировича?!
    PS
    Ой, да, вспомнила, вы же не читаете электронные тексты. Если так, то точно — зря тут перлами обмениваемся.
    Однако, то-то мне подсказывает, что не случайно в голове крутится этот анекдот: воспитательница детского садика жалуется родителям:
    — ваш мальчик матерится.
    — да что Вы, он же ещё не умеет говорить
    — да, но он напевает.

  33. Oksana Sizko

    «Как люди раньше воевали за лучшие территории, за обладание лучшими женщинами …»
    Из чего делаю для себя печальный вывод, что женщины не люди. А может и не печальный, ничего хорошего про людей нет в посте.
    У меня, значит, родился один человек, и ещё одна, какая-то кто-то.

    • Мужчины воевали за обладание лучшими женщинами именно потому, что женщины — люди. Устраивали рыцарские турниры и боролись отважно и жестоко. В точности как это происходит в дикой природе : побеждает сильнейший и передает свои совершенные гены будущему поколению. . Таким образом, мы— родом оттуда , из дикой природы. А в наши дни мужчины меряются интеллектом и женщина выбирает самого умного…

      Мы, люди воспринимаем нас самих как самых совершенных созданий на Земле , самых умных , гениальных , Венцом творения… И дети, которые у нас рождаются , разумеется, самые прекрасные и совершенные создания природы …

      Но с точки зрения стороннего наблюдателя : пофантазируем и представим инопланетян, которые после долгих скитаний в пустом и ледяном мире , наконец , обнаруживают удивительную по своей красоте планету и … о, счастье ! , даже населенную разумными существами. Их радости нет предела… Но, облетая Землю и разобравшись в событиях, происходящих у нас они , скорей всего ужаснутся и опешат : эти «разумные» существа злые , дикие , высокомерные , беспощадные, уничтожающие все на своем пути , разрушающие свою планету …. какие же они глупые… Словом, ничего хорошего…

  34. Николай Романов

    Геноцид и холокост — слова синонимы? Если бы все было так просто, то и вопросов бы не возникало, лично у меня, по меньшей мере. Но в том то и штука, что приведенные выше слова, при лингвистической схожести, несут совершенно разную смысловую нагрузку. Поясню: геноцид — убийство, в широком смысле — попытка уничтожения нации, народности или отдельного этноса. Холокост — всесожжение. Казалось бы все просто, но дальше возникает самое интересное. Слово «холокост» заимствовано из Торы — Библии, где центральным ритуалом или таинством, как угодно, Ветхого Завета была «жертва всесожжения». Иначе, за словом «холокост» должно идти следующее слово — «агнец» т.е. «жертва всесожжения». Холокост агнца — жертва всесожжения. Слово «Холокост» — религиозный термин, в отличие от «геноцида», не имеющего рилигиозной подоплеки. Поэтому, Холокост применяют только к известным событиям и больше ни к каким.

    Тогда возникает ряд вопросов: Кем, Кому, и во Имя чего был совершен Холокост т.е. принесена «жертва всесожжения». Кем — вроде бы понятно (более менее, отдельная, кстати, тема). Кому — понятно, в меньшей степени, но то же, более или менее (отдельная «мутная» тема). А дальше, самый сложный вопрос: во Имя Чего? Чтобы ответить на него или попытаться это сделать, нужно исписать не один десяток страниц. Но важно другое, именно: Холокост имеет сакральное значение. Данный факт, принципиально отличает его от «геноцида». Поэтому, ни один еврей, при всем безмерном уважении господа, не согласиться назвать Холокост — геноцидом. Ни один. Вот так.

    Уничтожение индейцев в Новом Свете — геноцид. Сожжение старообрядцев в России в 16 -18 вв., в самом «скромном» виде описанный историком Е.Ф.Грекуловым — геноцид. Уничтожение генофонда русской нации в сталинских лагерях — геноцид. Уничтожение евреев в 20 в. — Холокост. Такие дела. Мое почтение, господа.

  35. Николай Романов

    Познер? Да, интересно было бы услышать его точку зрения.

  36. Николай Романов

    «А у меня только один : а кто им мешает ?»

    Другими словами: «почему они этого не делают?» Вопрос. Евреи это сделали и, по меньшей мере, имеют собственное государство. Представьте, что индейцы, как коренное население Америки, начнут всерьез разрабатывать подобный вопрос. 1. Вы можете назвать, хоть одного известного человека, на мировой полит.арене, у которого индейские корни? Я не могу. Полит. организацию индейскую? Я не знаю такой. Уничтожен генофонд. 2. Допустим, к примеру, гипотетически: появилась некая полит.организация требующая у правительства США, Канады вернуть земли, которые принадлежали индейским племенам, до активного освоения Нового Света? Вы можете представить себе подобное? Я — нет, даже если очень сильно напрягу воображение.

    Захватчик всегда берет себе добычу, хоть в качестве «трофеев», хоть иначе. Для этого и совершается захват. А дальше он полагает себя полноправным хозяином захваченного, подтвержает это законодательно и т.д. Надеюсь, я попытался ответить на вопрос: а кто им мешает?

  37. Эрдни Саранков

    Всем, здравствуйте!
    Пресноватая беседа получилась. Савельева С.В.(целый палеоневролог, доктор наук и человек, который человеческими мозгами всю жизнь занимается) надо было пригласить, если хотели про мозг поговорить. Он весьма четкие приводит цифры, факты и объяснения про мозг: как он появился?, из чего состоит?, сколько клеток?, сколько мозг чего потребляет (в покое и под нагрузкой)?, как это сконфигурировано (структуры и подструктуры)? в чем разница между гением и рядовым человеком? А здесь как-то слишком много воды и объяснений со словами «наверное», не по-научному, на мой взгляд. Тратить время на просмотр не стоит, только голову засорите в плане знаний про мозг.

  38. не могут оне сказать геноцид,ибо им нужна уникальность…

  39. Мадам,человек состоит из периодической системы элементов,атом плевать хотел на идеи….

  40. На Земле всегда были или плохие времена или очень плохие. Всегда были войны . И был матриархат и тоже войны — вспомним воинственных амазонок.
    При патриархате всегда женщины были положением ниже. Но в наше современное время удивительным образом у нас, по крайней мере в цивилизованном мире, женщины и мужчины почти сравнялись. И женщины имеют голос и даже влияние. ( Например украинская небезизвестная Юля Тимошенко) Но это не останавливает всякие оранжевые революции и войны…войны…войны… Люди просто такие по натуре изначально были , есть и , видимо будут …

  41. Я понял, не расстраивайтесь). Но мы обои с вами знаем , что гармонии между мужчиной и женщиной можно достичь , пожалуй, только в отдельно взятой семье , а в глобальном масштабе , наверно это неосуществимо.

  42. Oksana Sizko

    А я разве не об этом писала?
    Русским по белому написано — изменимся сами — изменим мир.

    • Iouli Dombrovsky

      Уважаемая Оксана!

      Я бы рекомендовал Вам больше интересоваться естественными науками. Если бы Вы читали статьи о наследственности человека, то знали бы, что «мы» измениться не можем. Человек может как-то корректировать свое поведение, но только в тех рамках, которые ставит ему наследственность. Следовательно, изменить можно только своих детей и самые главные «изменения» здесь связаны с наследственностью. Нельзя выходить замуж за глупцов, лодырей, за людей с преступными наклонностями и так далее. Именно здесь роль женщины исключительно велика. Нельзя и уповать только на воспитание. Здесь действует одно простое правило: плохое воспитание может сделать из наследственно умного и трудолюбивого человека глупца и лодыря, но никакое воспитание не может сделать из наследственного глупца и лодыря умного и трудолюбивого человека. Это простое правило известно, увы, не многим, хотя народ давно подметил, что «яблоко от яблони недалеко катится» и что на «осинке не бывают апельсинки». Сегодня, однако, это уже не «народная мудрость», а научный факт, проверенный на однояйцевых близнецах и подтвержденный статистикой.
      Таким образом, чтобы «изменить муравьев» необходима мудрая государственная политика в области генетики. Это очень опасная зона, сразу начинаются разговоры о том, что это фашисты занимались евгеникой (почему-то люди не вспоминают, что Гитлер строил и автострады, которые никто не называет фашистскими, а после Ленина остался атеизм, так что, нет худа без добра).
      Поощрять следует не просто размножение населения, а размножение тех, кто умнее и трудолюбивее. Для начала можно было бы находить таких людей и поддерживать их семьи материально, в таком объеме, чтобы иметь детей им было бы выгодно, это первое, что приходит в голову. Если Вам это интересно, наберите в Гугле «Вологда и евреи», так называется одна интересная статья.

  43. Отличное интервью со всех сторон. Тот редкий момент, когда первое впечатление и первое появление являются истинными. Действительно, было интересно и вопрошающему, и рассказывающей. Долгих лет профессиональной жизни двум интересным и нужным людям.

    Алексей Иванович Федорищев (A.I.F.), трехкратный выпускник СПбГУ

    Петербург, который Санкт-

  44. Tatiana Manat Eva

    Нельзя так пренебрегать наукой ,нельзя пренебрегать великими открытиями, например в области памяти, в области синаптических связей… Сегодняшняя мировая наука сделала невероятно много в изучение мозга , и эти открытия ошеломляющие. Меня поражает невежество русских , которые себя называют учеными .

  45. Просто поражена российскому учёному, который говорит, что мозг уже принял решение до того, как приступить к его исполнению. Мол «Создатель» уже всё решил. Похоже такой «учёный» нашёл таким образом подтверждение существования «Создателя». Точно, Нобелевская премия светит. Вообще-то, если учёный не знает почему между принятием решения и его исполнением проходит некоторое время, то это всего лишь ознаечает, что учёный ещё не понимает всего цикла работы мозга. Ну не хватет знаний для этого. Сразу же «Создателя» нужно приплести. Какое мракобесие. Если в древности, понятно, что люди сваливали всё на Создателя, когда не знали почему молния сверкает и гром гремит. Мол, Создатель сердится. Такие вот «учёные» по центральному телевидению. Жаль, что мой любимийший Владимир Познер — атеист не попятался оспорить суть такого заявления.

  46. Пригласите в программу «Познер» директора Института мозга человека РАН Святослава Медведева — не пожалеете, это будет очень интересно.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.27MB/0.00311 sec