Главная » Мнение » Зачем Навальный вызвал Познера к барьеру?

Зачем Навальный вызвал Познера к барьеру?

Они сошлись у барьера на телеканале «Дождь», чтобы обсудить вечную тему: замалчивание новостей в СМИ — цензура или выбор редактора? Отправной точкой дебатов стала отрубленная голова, о которой ТВ вскользь рассказало лишь два дня спустя. Навальный очень хорош в строгом костюме, при галстуке и окладистой бороде. Познер тоже очень хорош в короткой, почти домашней стеганой безрукавке и джинсах. Главным итогом встречи стала сама встреча. В остальном все предсказуемо, как итоги российских выборов. Навальный говорит о том, о чем должен говорить оппозиционный политик, не допущенный на федеральные каналы. Познер говорит о том, о чем должен говорить светоч либерализма в темном царстве телепропаганды.

Сегодня слово «цензура» — это почти что эвфемизм, заключающий в себе подчас противоположный смысл. Лукавит Навальный. Он знает, что в России отсутствует контроль государственных органов над информацией. Если бы таковой имелся, то Алексей Анатольевич не баллотировался бы в московские мэры, а отдыхал у себя в Марьино или где-нибудь подальше. Лукавит Познер, жонглируя западным опытом и собственной независимостью. И опыт другой, касающийся коммерческих, а не государственных каналов, и независимость точечная, с ограничениями по темам и персонажам. Лукавит Собчак, модератор дебатов. Она уподобила себя отрезанной голове — ведь ее не только в политическое, но даже и в развлекательное ТВ не пускают. Ксения Анатольевна вдруг забыла, что помимо нескольких главных передач на «Дожде» ведет на канале «Пятница» проект «Битва ресторанов».

Больше либералов о свободе слова пекутся только охранители. Когда корреспондента Павла Зарубина депортировали из Литвы, ВГТРК превратился прямо-таки в рассадник свободомыслия. О цензуре завопили все — от Соловьева с Киселевым до ведущих новостных блоков. В Вильнюсе проходил форум внесистемной оппозиции, и прорвавшийся без аккредитации Зарубин жаждал проанатомировать протест здесь и сейчас. Добровольцев давать ему интервью не нашлось, поэтому очень специальный корреспондент ринулся, как водится, напролом. Высланный Зарубин вернулся на Родину героем. Ему удалось не только схватить за фалды Каспарова, но и разоблачить полное отсутствие свободы слова в Европе.

Каждый, как может, подгоняет реальность под себя. А наша реальность плохо приспособлена для свободы — сегодня и всегда. По точному замечанию героя набоковского «Дара», в России цензурное ведомство возникло раньше литературы. Подобная расстановка приоритетов обосновалась в генной памяти потомков, похоже, навсегда. Отечественная цензура — это язык, на котором власть разговаривает с мыслящими подданными. Но вот что интересно. Обширная история запретов и особенно выдающийся памятник общественной жизни — дневник умного цензора Никитенко (он его вел с 14 лет и до последнего дня), позволяет сделать важный вывод: даже в эпоху цензурного террора страшна не столько официальная борьба, сколько неофициальная. То есть на государевой службе у императора трудился либерал, а на неофициальной, как пишет тот же Никитенко, «сонмище невежд и недоброжелателей, готовых в каждой мысли видеть преступление». Именно поэтому интеллектуальный климат в стране определяли не блистательные цензоры Тютчев, Гончаров, Майков, Аксаков, Полонский, а безликие чиновники умственного труда.

Сегодня нет нужды в официальной цензуре, ее окончательно вытеснила неофициальная. Справедливости ради следует заметить, что система либеральных табу ничуть не лучше охранительных. Пока Земфира пела, размахивая украинским флагом, она была лучшей из лучших. А как только на концерте в Литве потребовала убрать жовто-блакитный стяг, сразу перешла в разряд худших. Многие поклонники Земфиры теперь и ее на флаги готовы разорвать.

И все-таки либеральная цензура — частность, а охранительная — система. Свобода слова и ее отсутствие в надежных руках. Пока пишу колонку, произошло важное событие. Выбраны три новых сопредседателя Центрального совета сторонников «Единой России». Два из них — Петр Толстой, не нуждающийся в представлении, и Сергей Боярский, сын «мушкетера», советник губернатора, глава телеканала «Санкт-Петербург». Совсем недавно Толстой стал членом Высшего совета ЕР. Можно запутаться в членах и сторонниках, главное, чтобы не иссяк круговорот охранителей в природе. Отпрыски славных фамилий еще собираются баллотироваться в Госдуму, а потом их единопартийцы и единоверцы с новой силой засеют все медийное поле. Иван Ургант недавно раскрыл тайну депутатов, успевающих и законы принимать, и каждый день в программе Толстого «Время покажет» участвовать. Не зря в аптечном киоске Госдумы наблюдается ажиотажный спрос на мельдоний.

Не знаю, завезли ли мельдоний в Останкино. Тут и без него народ выносливый, твердый. Навальному придется нелегко. Он в дебатах на «Дожде» сообщил, что собирается подать в суд на Первый канал за цензуру в эфире. В качестве свидетеля обвинения Алексей Анатольевич намерен пригласить Владимира Владимировича: тот признался, что ему не разрешают приглашать опального политика в свою передачу. Познер к Навальному обещал прийти.

Когда-нибудь и эти две России посмотрят в глаза друг другу по известному ахматовскому принципу: те, кого звали в эфир всегда, и те, кого не звали никогда. А пока этого не случилось, член и сторонник Толстой, радостно потирая руки, приговаривает: «Время покажет».

Текст: Слава Тарощина, обозреватель сайта "Новой газеты"

  • Sotnikov Aleksandr

    Что-то автора немного заносит … кажется, в Америке таких называют «лунатики»

  • Николай Романов

    Блогер — это тот, кто ведет свой блог в ЖЖ или иных соц.сетях. Но если, этот самый «блогер» выдвигает свою кандидатуру на пост мэра Москвы, участвует в выборах, набирает 24 или 26% голосов, уже не помню, занимая 2-е место, то как такого человека можно назвать? Точно, не блогер. Строго говоря, «политик» — такой профессии тоже не существует. Этот термин определяет человека, ведущего борьбу за власть. Н. вступил в политическую борьбу, его цель — стать президентом, по собственному свидетельству. Сам он позиционирует себя как политик. Тут все достаточно просто. Н. организовал личный фонд, не буду писать название, чтобы не пиарить. Участвует в оппозиционном движении, выступает в передачах, на инф.канале. Так что, он уже вышел за рамки обычного блогера. Можно принимать Н. или нет, это уже другой вопрос.

Новости партнеров

Кэш:0.17MB/0.00056 sec