Горячие новости
Главная » Мнение » Владимир Познер об отказе центральных каналов показать сюжет про убийство трехлетней девочки в Москве
pozner_rg

Владимир Познер об отказе центральных каналов показать сюжет про убийство трехлетней девочки в Москве

Кремль поддержал отказ федеральных телеканалов от показа в новостях сюжетов о жестоком убийстве трехлетней девочки ее няней. Владимир Познер считает, что каждый человек сам вправе решить, показывать сюжет или нет.

Владимир Познер: "Я могу только сказать, что это решает каждый журналист или руководитель сам для себя. Нет никаких правил и законов по этому поводу ни у нас, ни в мире. Каждый сам соображает, насколько важно сообщить, насколько эта информация нужна, чтобы люди понимали, что происходит, насколько это необходимо.

Я несколько удивился, когда увидел, сколько написано по поводу того, что центральные каналы не показали этот сюжет. Я сразу вспомнил, когда террористы своими самолетами врезались в башни в Нью-Йорке, и главные американские каналы не стали показывать, как люди выбрасывались из окон. Это примерно также.

Показывать для чего? Какой смысл? Зачем? Какая идея? Каждый сам решает, важно это или нет.

Я лично не показал бы. Но это не означает, что все должны поступать так, как я."

Источник: Speakercom

  • V.p.S.

    И правильно бы сделал, если не показал бы. Надо вначале хорошенько подумать, а потом уже показывать. А некоторые наотрез отказываются от первого, спеша сразу ко второму. По принципу «вначале вынудим последствия, а потом будем их анализировать».

    • Владимир Кустов

      Да почему вообще кто-то там решает, что мне можно знать, а что противопоказано?!

  • Igor Lutsenko

    Показывать все ужасы Гейропы и Америкосов — это нормально. Снегирей распятых… А если это в Третьем Рей… Риме — ни-ни, нельзя зрителей травмировать!

    • Александр Льянов

      Во-первых, представляете как это бьет по престижу руководства страны?! Это произошло практически в центре Москвы на глазах людей в тот момент, когда мы всему миру говорим о том, какая мы великая страна, как мы умеем наводить порядок в мире и примирять стороны в Сирии. А на западе полный хаос, в Украине вообще полная жопа. Во-вторых, представьте себе, что тетя из Узбекистана с отрезанной головой ребенка практически пол часа бродила по улице и ни один сотрудник правоохранительных органов не смог и даже не пытался ее обезвредить, пока не нашелся обычный безбашенный патрульный ППС, который накинулся на нее и прикрыл своей грудью, в то время, когда сотрудники спецназа ФСБ отсиживались в подземном переходе.
      Помнится мне, как-то крутили новость о том, как во Франции отрезали голову владельцу или директора завода и повесили ее на забор этого завода. Почему-то центральные каналы буквально смаковали эту новость. Также как смаковали новость об убийстве двух детей в США, буквально позавчера. Но наша новость не должна быть доведена до народа ни в коем случае. Это чересчур чудовищно. )

  • Юлия Марика

    Не стали показывать потому, что тут всем понятно — убила узбечка-мусульманка. И её будут отмазывать. Чем меньше увидело народу, тем проще отмазать. Вон, уже о шизофрении заговорили. Диаспора подсуетилась =) А русский ребёнок — это ж не немецкая девочка Лиза, о которой ЛАВРОВ на ОРТ говорил. Это так. Просто убитый мусульманкой русский ребёнок, которому отрезали голову

    • эд ланг

      дурка лучше чем тюрьма . пожизненного для женщин по статье убийство малолетнего нет -максимальное наказание 20 лет . так что по закону еще и выйти может . а с дурки я надеюсь не выпустят никогда.

      • Шивва Рудра

        Если у неё шизофрения уже 15 лет, то как она в её годы без врачебной помощи обходилась свыше 5 лет??? Не бывает такого.

  • TR

    хм не ожидал такого высказывания

    • Anna Milovanova

      Честно говоря, не удивилась этому высказыванию. Познер давно уже стал «умеренный» (мягко говоря), боится власти.

  • Kerry Lonsdale

    Познер аки Дима Гудков — везде и по любому поводу

    • Думаю, тут не стоит путать. Одно дело, когда сам «лезешь» с ответами, другое, когда к тебе обращаются с вопросами и обычно по любым поводам. А у ВВ, как и у любого думающего человека есть свое мнение по многим темам 🙂

  • Anton Pletinsky

    «Показывать для чего? Какой смысл? Зачем? Какая идея?» — идея в том, чтобы донести информацию точно и подробно. По моему простая идея. А вот почему что то НЕ нужно показывать — вот это нужно четко понимать.
    Возможные причины: слишком большая эмоциональная реакция, которая не даст воспринимать информацию непредвзято. Закон который можно нарушить: разжигание межнациональной ненависти (282 УК РФ).
    Просто сказать «пусть каждый сам для себя решает». Сложнее еще подумать и формализовать это в виде правил и рекомендаций, составляющих в комплексе культуру журнастики.
    Ну а то, что Кремль не должен тут что то «поддерживать» или «не поддерживать» — это конечно. Ведь речь о свободе информации. Разновидности свободы слова. Фундаментального права человека.

    • Александр Льянов

      Ну если так рассуждать, зачем показывать сюжеты, ну скажем, о воровстве высоких чиновников?! Это же так можно подорвать доверие к власти. Вызвать волну протестов, а значит тоже толкать людей на совершение преступления. Зачем показывать сюжеты про войну в Сирии. Они тоже вызывают ненависть ко всем мусульманам. Да и вообще, зачем показывать какие-либо негативные новости?! Проще включить мультики, или зарядить балет «Лебединое озеро». Так?

  • Fduch Fiveoo

    Аналогия с Нью-Йорком не точная. Вот если бы нашелся хоть один американский канал который счел бы что его зрителям вообще не надо знать об этом событии, что в этом нет никакого смысла или идеи — тогда да, тогда имело бы смысл «сразу вспомнить».

  • Dmitry Kravchenko

    Можно было не показывать голову ребёнка или замазать её. Но показать само событие было надо. Если для Вас авторитет американцы, то 11 сентября они показывали со всех сторон.

  • эд ланг

    считаю что все верно. дураков много -копировать начнут . потому нет смысла показывать по тв

  • scam

    «Выдуманная история про «распятого в украиснком Славянске мальчика» — форсится по центральным каналам. Реальная история про зверски убитую в центре столицы России девочку –замалчивается. Это все, что вам следует знать о российском телевидении.»

  • Natalie Goldstein

    этот ужасный случай является единичным криминальным делом,

    которым займётся местная полиция.

    с какого перепугу главный федеральный канал должен показывать все частные, криминальные события происходящие на данный момент?

    что бы подогреть ещё больше национальную неприязнь?

    для местного,городского телевидения этот сюжет вполне допустим.и конечно с определённым уровнем нравственной цензуры.

    • Федеральный канал сегодня 10 мин выносил мозг снегопадом в Москве! Это же частный случай, в частном городе, не так ли ?

  • Ilya Yanenko

    Зато мы показываем мальчиков, якобы распятых в Украине, показываем и обсасываем со всех сторон пробелему с эмигрантами в Европе и про какое-то там выдуманное изнасилование девушки в Германии.

  • Не «не показывали» а вообще замалчивали!!! Сегодня по первому прошел сюжет как в суде вынесли постановление о задержании её на 2 месяца. Житель России который не имеет интернета и кабельного ТВ по этому сюжету вообще не поймет о чем это, а кто это? Но 1-й отмазался вот мы же освещаем события!

  • Alexander Kadoshnikov

    Показывать для чего? Какой смысл? Зачем?
    Кошмар, и это сказал Познер?, Нанимайте нянь и не бойтесь! — хотя бы про это…

  • Margarita Margarita

    Разочаровал Познер. Что это за мнение.. Показывать только хорошие новости, скрыаать от своего народа правду? Разве так решаются проблемы?

  • А вам не кажется, что это исключительно его (Гудкова) «проблемы»? 🙂

  • Шивва Рудра

    Критерий для любой новости один «резонансность». А подача может быть разной.

  • Шивва Рудра

    Резонансность может быть результатом подачи. Что в итоге и произошло, но с точностью до наоборот. Если бы с самого начала нам показали, что какая-то съехавшая с катушек баба убила ребёнка, подожгла квартиру и поглумилась над телом ребёнка, без явных указаний на её национальность, вероисповедание и выкрики, то эффекта не было бы. Ну полно таких сюжетов в нашей жизни. Если все убийства показывать, то ими все новости будут забиты. А если ещё сделать акцент на том, что она была няня и вышла бы серия сюжетов про жестокость нянь (что тоже увы не редкость) не возникло бы такого кумулятивного эффекта. Присовокупите к этому сюжету парочку похожих и он затеряется. А так получилось, что поставленная СМИ запруда почти мгновенно была прорвана интернетом. Собственно это сюжет о том, что ТВ перестаёт воздействовать на аудиторию. И с каждой минутой этот эффект усиливается. А значит не за горами отток спонсоров с телеканалов.

Сегодня в СМИ