Главная » Реплики » Об Эдварде Сноудене, героях и предателях

Об Эдварде Сноудене, героях и предателях

Вообще это интересная тема – предатель или не предатель Эдвард Сноуден. Он взял и предал гласности государственные секреты, показал всему миру, что служба, в которой он работал, то есть ЦРУ, занимается абсолютно противозаконным прослушиванием, не только своих, но и вообще всех и ведущих политиков в мире и стран-союзниц, а не только возможных противников. Он конечно этим нанес урон репутации США. Ведь так? Значит, предатель?

Ну, давайте не спешить с выводом.

Вот было ли противозаконным то, чем занималось ЦРУ и, может быть, еще и дальше занимается? Конечно, было. Было ли это нарушением прав человека? Конечно было. Нарушало ли это, в частности, права граждан США? Да, нарушало. Послужило ли разоблачение Сноудена тому, что ЦРУ пришлось отказаться, в какой-то степени хотя бы, от этой деятельности? Как-будто бы да. Тогда какой же он предатель? Он напротив, настоящий патриот, он борется со злом, существующим в его стране. Он способствует уничтожению этого зла.

Давайте отвлекусь на минуту.

Во время Второй мировой войны группа высокопоставленных немецких офицеров организовала покушение на Гитлера. Оно кончилось неудачей, все эти офицеры были казнены. Ну, конечно, как предатели. Но были ли они предателями на самом деле? Они хотели устранить человека, действия которого привели к гибели почти десяти миллионов немцев, страшным разрушениям, они хотели покончить с войной. Разве они были предателями? Разве они не были патриотами?

Я могу много еще привести примеров. Был такой Даниэль Эллсберг в Америке, который выкрал тайные документы, доказавшие, что президент США Линдон Джонсон наврал своему народу, когда сказал, что северо-вьетнамские торпедные катера напали на американское судно, что дает ему право бомбить северный Вьетнам. Документы эти были опубликованы, они получили название «пентагоновские бумаги» и конечно нанесли удар по престижу Америки и по президенту Джонсону. Но это предательство? Или лучше было показать американскому народу, как действительно обстоят дела?

Я к тому, что простые ответы, которые мы любим давать, не всегда правильные. И что вообще надо всегда серьезно думать, прежде чем судить.

Удачи вам.

6 комментариев

  1. Wisdom Reason

    Разве ЦРУ? Не АНБ?

  2. Владимир Митител

    Разве они не были патриотами? Операция «Валькирия».
    Сомнительное сравнение…

  3. савиных михаил ильич

    Мне довелось спасать своего друга от подозрений кгб в его связях с американской разведкой. Противно было предавать друга. Но его сначала хотели посадить, потом — в психушку упрятать. За десяток лет моего «предательства» первая жена не смогла отнять у него сына, он родил еще одного, устроился работать (дворником), развел хозяйство и прочее.

  4. almaz Jomart

    Я думаю, что компроматов на советскую и нынешнюю власть достаточно много. К сожалению многие наши люди, но не все , оправдывают либо боятся власти.

  5. Boris Muromtsev

    поэтому в америке решают до сих пор кто будет главным для раздачи пряников как на украине )

  6. Ашот Иванов

    С точки зрения закона Сноуден не предатель.
    Конституция, как высший закон государства имеет приоритет над «инструкциями» в любой форме и на любой службе.
    Конституция- «понятия» (в классическом смысле т.е написанные понятным языком и трактуемые однозначно) в лице 4ой поправки строго запрещает государству вмешиваться в частную жизнь граждан без основания подкрепленного заранее выданными документами c обоснованиями, почему государству это надо, строго по решению суда.
    Тут же, налицо нарушение неприкосновенности личности и, с натяжкой, «неприкосновенности имущества и бумаг»(когда принимали 4ую поправку электронной переписки и телефонов не было, но по духу это именно оно) многих граждан США.

    Но, закон, как дышло. В любой стране мира.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.15MB/0.00162 sec