Горячие новости
Главная » Колонка В.Познера » Послесловие » Владимир Познер: «Сокуров сто раз прав, когда ставит знак равенства между диссидентом и патриотом»

Владимир Познер: «Сокуров сто раз прав, когда ставит знак равенства между диссидентом и патриотом»

Главное, чем запомнилась мне та программа, – это мучительное чувство стыда, которое я испытал, когда Сокуров, посмотрев эфир, позвонил мне и сказал:

– Значит, вас тоже цензурируют...

Сегодня я уже не помню, что именно вырезали – да и не имеет это никакого значения. Важно то, что без моего ведома высокое начальство решило, будто необходимо убрать что-то из сказанного Сокуровым.

Часто спрашивают, есть ли цензура на телевидении? В том смысле, в каком существовала цензура в СССР, – нет. Нет больше Главлита, нет больше цензора, сидящего в отдельном кабинете, без печати которого не мог выйти в эфир или быть опубликован любой материал. Есть печать – все в порядке, нет – материал идет в корзину. Такой цензуры сегодня нет (благодаря М.С. Горбачеву).

Но цензура существует. Она исходит из Кремля, и каждый генеральный директор телевизионного канала, каждый главный редактор печатного издания превосходно знает, что может вызвать недовольство, а что – понравиться. Нет никаких списков запрещенных к эфиру тем или персонажей, но есть «чуй», есть, как в одной пьесе говорила Татьяна Доронина, «ощучь». Это посложнее, чем реальная цензура, не требующая угадывания. С той все ясно, а тут – поди, знай. И поэтому включается самоцензура: зачем рисковать, зачем подвергать себя опасности, рисковать постом, работой? Лучше не дать, чем дать, хотя никто и не запрещал.

«Диссидент и есть патриот» – это слова Сокурова. И еще: «Я не диссидент, я хуже (в смысле: «я не дотягиваю до этого морального уровня». – В.П.). Я очень виноват как гражданин, как человек перед этими людьми. Я никогда не смогу этой вины с себя смыть». Не каждому дано испытывать подобные чувства, но я вполне их разделяю.

Сегодня в России тема патриотизма в моде, вопрос «А вы патриот?» звучит с удручающей частотой и предполагает, что патриот тот, кто не только громко и на каждом углу кричит о своей любви к стране, но и страстно доказывает, что она лучше других и что у ее народа особая, Богом данная миссия. «Патриотизм – последнее прибежище негодяя» – эти слова знаменитого английского лексикографа Самюэля Джонсона как нельзя более точно характеризуют положение дел в России ныне, когда негодяи, прикрываясь патриотизмом, творят беспредел.

Сокуров сто раз прав, когда ставит знак равенства между диссидентом и патриотом: готовность рисковать своим благополучием, своей свободой ради того, чтобы твоя страна вышла из сумерек, есть высшее проявление патриотизма.

Размышляя над этим сегодня, не могу не подумать об Эдварде Сноудене. Он представляется мне выдающимся патриотом Америки, человеком, который из-за идеалистических представлений о своей стране пошел служить в ЦРУ, где убедился, что реальность не имеет ничего общего с его иллюзиями, и поведал об этом миру. Он подверг себя несомненной опасности, лишил себя возможности вернуться домой (вероятно, навсегда) только потому, что не мог смириться с ложью, с противоречием между тем, чем в реальности занимается его правительство, и тем, как оно преподносит себя собственному народу и всему миру. Патриот.

«Я боюсь за государство. Я боюсь за общество. Мы все ближе к пропасти, когда народ откажет государству в праве существовать... Людей не слышат, невозможно достучаться, создается в России жестокосердное государство. Это путь в пропасть».

А когда в России людей слышали? Когда можно было достучаться? Когда государство не было жестокосердным? Когда человек чувствовал себя защищенным, предметом заботы государства?

Из книги "Познер о "Познере"

Часть первая:

Часть вторая:

Часть третья:

  • Владимир Митител

    Ещё раз убеждаюсь в том, что В. В. Познер не аналитик, он больше художник, а художнику больше свойственно копаться в идеальном, творящий иллюзии, далёкие от реальности.
    Диссидент — это инакомыслящий, но кто сказал, что то или иное инакомыслие всегда верно?
    И почему обязательно диссидент — это патриот?
    В своё время в СССР были диссиденты, но с каких позиций они критиковали режим в СССР?. С мелкобуржуазных, антисоветских, антикоммунистических, считая, что режим в СССР был советским, коммунистическим. Прикрываясь коммунистической риторикой, лозунгами, режим в СССР был мелкобуржуазным, реакционным. Понимали ли это те диссиденты? Думаю, что некоторые это всё-таки понимали. Советское общество, которое жило ещё на идеях Октября 17-го, конечно же отвергло это диссидентство, которое, увы считало, что СССР это социалистическое государство. И куда пошло это диссидентство? Оно пошло в 91-м в обнимку с бывшими секретарями КПСС, комсомольскими работниками, которые выбросив свои членские билеты, сняли свои маски и открылись в своей истинной сущности, встав на либеральные позиции, которые у них были всегда в крови.
    Но были инакомыслящие и с марксистских позиций, но о таких режим молчал и тщательно скрывал, расправляясь с ними втихомолку. Об этом стало известно только в конце 80-х и 90-х. И о Троцком и его работах мы тоже узнали под занавес СССР.
    А Сокуров — это что, патриот? Я вас умоляю…!
    Этот деятель создаёт кинофильм «Телец”, где вопреки элементарным нормам этики и морали идёт вторжение в глубоко личные аспекты жизни выдающего человека XX столетия. Уважающий себя настоящий интеллигент никогда бы не опустился до такого уровня. Этот пасквиль скорее откровение самого создателя. Сей т.н. режиссер, по-видимому, серьёзно болен комплексом неполноценности. У таких людей возникает желание принизить, унизить других, чтобы самому выглядеть значительнее в глазах окружающих, и пытаться дотянуться до тех подлинных великанов, до которых ему никогда не дотянуться. Жалкий человечек!
    Можно не принимать человека, его убеждения, но так издеваться? Пожалуй, это обратная сторона признания значимости и величия этого человека, раз Сокурова это так задело, что заставило его создавать такой «шедевр» про этого человека.

  • amatvey68

    диссиденты, могут сколько угодно хотеть «выйти стране из сумерек» но если приходят к власти — все разваливают. Так в России было в 1990-х. Какой же это патриотизм?
    Конечно — крикливые и тупые квасные патриоты, это еще хуже, но везде нужна «золотая середина» для норм жизни

Новости партнеров

Кэш:0.16MB/0.00055 sec