Главная » Колонка В.Познера » О фильме «Левиафан»

О фильме «Левиафан»

Недавно я посмотрел фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Его широко обсуждают – не только широко, но и горячо. Многие высказываются о нем, хотя и не посмотрели. Это в основном те, кто критикуют его за «русофобию». Они напоминают мне тех, кто в свое время поносил роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго» – роман, запрещенный в Советском Союзе. В отсутствие Интернета прочитать его можно было только в плохоньком машинописном исполнении «самиздата», поэтому количество людей, реально имевших доступ к книге, было ничтожно мало. Но это совершенно не мешало «коллективному осуждению антисоветчика Пастернака», который был предан всенародному позору и исключен из Союза писателей СССР. Слава богу, к этому времени Сталин уже почил в бозе, иначе бы писателю не миновать расстрела.

Конечно, сейчас иные времена. Иные в том смысле, что Звягинцеву, к счастью, ничего не грозит, никаких «оргвыводов» по его поводу не последует, он как снимал фильмы, так их и будет снимать дальше, и, несмотря на поразительное заявление министра культуры РФ Мединского относительно того, что он не станет финансировать фильмы на тему «Рашка-говняшка», есть основания полагать, что Звягинцев не останется без средств к дальнейшему профессиональному существованию (изящное высказывание министра культуры – за которое, правда, он не раз извинялся – напомнило мне анекдот о том, как человек набирает номер телефона и, когда отвечают, спрашивает: «Это прачечная?». На что в ответ слышит: «Прачечная-*уячечная! Это министерство культуры!»).

Да, времена иные, но только в том смысле, о котором я сказал. Что же касается высказываний из области «Я Пастернака не читал, но...», то достаточно вместо Пастернака поставить фамилию Звягинцев да заменить слово «читал» на «смотрел», чтобы убедиться в том, как мало изменились времена.

Впрочем, бог с ними, с несмотревшими хулителями. Они интересны только с психосоциальной точки зрения. И еще один момент: невозможно оценить художественное произведение, представленное не в своем формате. Например: невозможно оценить полотно Рембрандта «Возвращение блудного сына», воспроизведенное на почтовой марке. И даже первоклассная репродукция не позволит вам оценить эту картину. Когда режиссер снимает фильм не для телевизионного экрана, а для экрана кино, то смотреть его, пользуясь смартфоном или любым другим гаджетом, значит ничего на самом деле не увидеть, кроме фабулы: изображение (операторское мастерство), музыка, актерская игра, звук, свет, словом, все то, что в сумме и есть выражение искусства режиссера, все то, что действует эмоционально на зрителя, пропадает. Сказать «Я смотрел “Левиафана” на своем айпеде – это все равно, что сказать: «Я смотрел “Левиафана” и ничего не увидел».

Я смотрел эту картину на киноэкране. То, что я пишу дальше, – это мое мнение, не больше того. Я никого ни в чем не хочу убеждать. Я просто делюсь своим впечатлением. Если интересно – хорошо. А нет – не читайте.

На мой взгляд, это самая сильная картина Звягинцева (а все предыдущие я видел). Я не могу сказать, что она потрясла меня, нет. Но, безусловно, сильно подействовала. Чем? Ну, совершенно блестящей актерской игрой. Превосходной, на мой взгляд, съемкой. Но более всего правдой, беспощадной, тяжелейшей правдой. Всякие обвинения в адрес режиссера, что, мол, русские люди так не сквернословят и так не пьют, – это просто беспомощные поиски способа отвлечься от сути фильма, «заболтать» ее. А суть эта сводится к тому, что перед Левиафаном, то есть государством, властью человек совершенно беззащитен. Суть эта заключается в том, что коррумпирована не только власть, но коррумпирована и Церковь, которая по сути дела с властью срослась. Вопрос не в том, показывает ли нам Звягинцев людей хороших или плохих, вопрос в том, что он показывает нам полную безысходность этих людей. И показывает чрезвычайно сильно и убедительно.

Можно быть не согласным с этим. Можно спорить со Звягинцевым, можно возразить, что все обстоит иначе. Но чего нельзя делать, так это обвинять его в русофобстве, потому что такую картину мог сделать только человек, который сильно любит Россию, у которого сердце болит за нее. Равным образом, нельзя говорить, что он сделал антирусскую картину, чтобы получить премию «Золотой глобус» и «Оскар». Такое утверждение не только глупо, но и подло. Это все равно, что винить Пастернака, Солженицына и Бродского в том, что они писали свою прозу и поэзию с целью получения Нобелевской премии и для этого занимались «очернительством советского народа». Звягинцев никого не «очерняет». Он показывает правду так, как он ее видит. Получит ли он Оскара, не получит – меня совершенно не волнует (хотя замечу в скобках, что до него Оскар получали такие картины как: «Разгром немецких войск под Москвой», «Война и мир», «Дерсу Узала», «Москва слезам не верит», «Утомленные солнцем», «Старик и море»), зато очень волнует совершеннейшая неспособность многих и многих россиян видеть себя такими, как они есть.

Что до меня, то у меня к Андрею Звягинцеву лишь одна претензия: он лишает меня надежды, он говорит мне, что нет света в конце туннеля, а я с таким убеждением не могу жить.

В.Познер

При использовании текста активная ссылка на сайт "Познер Online" обязательна!

146 комментариев

  1. Господи боже, вы хотя бы фамилию Пастернака выучите, потом вякайте. Ну позор же. ЦРУ не ЦРУ, а это великий русский писатель и поэт.
    От слова «постер», что ли?..

  2. болгар из Германии

    Простите неточности моего русского языка. Фильм очень хороший и имеет вполне реальные шансы на „Оскара“. Не зная современную Россию, не могу вполне уверенно судить об его правдивости. Правдивим он всё же кажется и количество возмущенных реакций это только подчеркивает – „На зеркало неча пенять…“

    „Левиафан“ в самом деле хочет быть всеобъемлющим зеркалом. Амбиция эта заслуживает уважения, хотя отсюда и некоторая разплывчатость. Слышком много вопросов и на ответов фильмового времени не хватает. Правда, ответи не являются главней задачей исскуства, но порой хочеться узнать немного больше. Например: пьют потому что жизнь плоха или жизнь плоха, потому что пьют? Ответа у Звягинцева нет, может быть его нет и в природе. Водка – это реалия, но и метафора – бегства, безсилия, обединяющая жертв и преступников. Как раз здесь хотелось бы больше чёткости – в смисле не дидактики, но художественого обобщения, для которого сил чуть не хватает

    „Лучa света в тёмном царстве“ в этом фильме нет. Всё же, изреченная правда кажется уже крупицей надежды. Ту же надежду воплощают свободно думающие и говорящие люди как уважаемый Владимир Владимирович Познер.

    Позволяю себе высказать всё это, не будучи русским, но выходя из нации, несколько менее пьющей, но со схожей судьбой.

  3. Наталья Беженцева

    «Показать, как режиссер «любит и болеет за Россию»?» По-моему главное в этом фильме — его своевременность. Когда весь западный мир требует у Путина извинения за не сбитый им Боинг очень своевременно получить именно Оскара, именно за ТАКОЙ фильм.

  4. Валерий Гарипов

    Фильм откровенно одноразовый. Тот, кто не смотрел его — много не потерял.
    Сюжет/сценарий, мало того, что банальный (опоздал лет этак на 15), так еще изобилует многими «белыми» дырами:
    — возраста главных героев не стыкуются. Как молодая симпотная женщина (явно приезжая) вышла замуж за непросветного алкоголика в возрасте да еще и с сыном на руках. Как и где познакомились глав.герой и его друг из Москвы, да еще став при этом лучшими друзьями, если у них разница в возрасте лет 10-15…
    — зачем муниципалитету нужен был именно этот кусок земли, когда рядом ее пустой хоть жопой ешь — непонятно.
    — как развивалось судебное дело — непонятно (Возможно, дед или там отец главного героя когда-то на этом ничейном куске самозахватом построили дома/пристройки — не узнаем никогда). Тогда суд прав и вся суть фильма коту под хвост.
    — откуда взялась папка с компроматом на мэра !?!?!? и куда в итоге делась ?!?!?!?
    Такая информация просто так не исчезает.
    — почему когда народ бухает всю ночь напролет — один из них утром встает свежий и побритый, хотя немного помятый, и садится работать за комп… Русские так чтоль бухают ? ))
    — жену главного героя можно назвать одним словом — ПОХЕРИСТКА. Ей похер с кем жить, ей похер с кем дружить, ей похер с кем спать, ей похер как умереть. Потому мне (зрителю) абсолютно похер на нее, была она или нет.
    Возможно такой замысел режиссера, или, возможно, так сыграна роль…

    Но , однако, тут все говорят про восхитительную игру актерского состава.

    Окей, гугл. Оставим за кадром неумение мужиков сыграть алкашей и просто пьяных. Не верю ни одному «пьяному» актеру. Либо режиссер не видел ни одного РЕАЛЬНОГО алкаша в миру, либо куй-знает…

    Проблема в том, что у меня вообще не проснулось никаких чувств ни к одному из героев фильма. За 2 с половиной часа! Т.е. на всех насрать по большому счету. Сами виноваты, по идее.
    Опять же замысел автора такой или общая игра актеров такая, не знаю….

    Главная загадка для меня одна. Как вообще этот фильм попал в какие-то там киношные конкурсы и номинации ???

  5. Алла Щепина

    И вообще, в изнасиловании абсолютная вина жертвы! Давайте. очередной раз, всё перевернем с ног на голову и объясним, тем кто не понял — это простой человек, занятый своим ремеслом и чинящий бесплатно машины представителям власти, это ОН виноват в том, что больше не хочется смотреть этот фильм! И не важно, что суд отнимает ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, принимая решение в интересах власти, игнорируя даже независимую оценку стоимости и признавая в разы меньшую компенсацию, главное неприятно смотреть на тех у кого отнимают, он же ПЬЕТ!!!! И матерится, скотина. Не от него надо детей-то рожать, а от мэра, здоровенькие, такие получатся, чистенькие. Слов плохих, пока не знают и горькую не пьют, а дай Бог, вообще жить будут где-нибудь за океаном. И сразу на душе так хорошо, легко становится. И ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ!

  6. Как же мне повезло вырасти в простой семье инженера и бухгалтера, иметь друзей из таких же простых рабочих семей и не видеть ни пьянства, ни блуда. Интеллигеция сгубила СССР.

  7. Как же мне повезло вырасти в обычной семье инженера и бухгалтера в окружении таких же простых рабочих семей и не видеть ни пьянства, ни блуда. Правду говорят, интеллигенция погубила страну, это не интеллигенция даже, а самозванцы вроде ваших родителей.

  8. «Нападение России на Украину и поддержка военной агрессии большинством россиянцев лишила меня последних капель оптимизма. Уехала. » Это что нежелание знать правду ? Бегите,,,бегите , будете выглядывать пока Байден с Путиным разрулит ситуацию ?

  9. Мне понравился и фильм Андрея Звягинцева, и комментарий В.В. Познера. Вот только не показалось, что тот или другой не любят Россию и являются ее врагами. Непонятно в этой связи возбуждение некоторых дамочек русофобок в комментариях.

  10. М-да великое дело, уехав в другую страну поливать грязью своих бывших сограждан, Очень храбро!!!
    Если вы туда уехали, то просто забудьте о нас и всё, и писать эти помои не нужно.

  11. Фильм очень красиво снят. Работа оператора — выше всяческих похвал. Но «Левиафан» не только не стал потрясением, как первый фильм Звягинцева, а разочаровал. Возможно, те, кто навешивает на это кино ярлык «русофобского», просто не могут внятно высказать свои впечатления от него? Лично моя реакция — внутренний протест: «Ложь, не правда, не верю!». И не потому, что так быть не может — очччень даже может быть! Но в этом фильме нет Любви — никакой, ни у кого, ни к кому. А человеку без любви нельзя, человек — существо рационально-иррациональное! Это в западной культуре с ее запредельной рациональностью реальные события и имели место. А в российской глубинке самый запойный алкоголик, да пособит, самый пропащий мужичонка, да подставит плечо! А бабы поперек дороги лягут, а еще сто человек пойдут к начальству с челобитной. Для режиссера прекрасный русский север — всего лишь красивые декорации. Что северяне по-настоящему любят свой Север, в картине не передано. Так, какие-то мелочи, которыми можно пренебречь ради главной цели. Цель — экранизировать библейскую легенду. Но слишком механистический подход. Вот и получается, что работа оператора, артистов, да всех, включая гримеров, достойна Оскара и самых высших наград, а фильм в целом — не правда, не верю. Какая-то нечеловеческая математика. Возможно, про арифметику Любви — как-нибудь в другой раз?

    • Валерий Гарипов

      Вот именно что «не верю». О какой игре актеров может идти речь если половина зрителей «не верит». Какие оскары ? какие глобусы ?
      Единственный, кто не подвел — оператор.

  12. Вместо обсуждения «Левиафана» в качестве произведения киноискусства,….. русофобский шабаш какой-то! Просьба к уехавшим из России на проживание в другие страны, не участвуйте в охаивании нашей Родины! Вы бесконечно далеки. В.В.П. (Владимир Владимирович Познер) сказал в интервью со Звягинцевым в 2011 году: «Меня тревожит, что представители русской интеллигенции, не все, но многие, с удовольствием или «без», но говорят о своей стране и о своем народе совершенно ужасающие вещи, которые вы не встретите ни у кого другого, ни у англичан, ни у французов, ни у немцев, ни у испанцев, ни у португальцев, такого о своем они никогда не скажут…» » Лишить человека НАДЕЖДЫ, чему потом удивляться, что он становится зверем?» Браво Познер!

  13. Svitlana Makar

    Пьянство — мировая проблема. От этого страдают, прежде всего, дети! Наталья, спасибо вам за поддержку.

  14. вера валяник

    Natalia Novozhilova, в каком бомжатнике жила ваша «интеллегентная семья». Вы,вообще, понятия не имеете о том, как жил народ при СССР и живет сейчас. Вы свои притязания на особые журналисткие способности выливаете грязью на Россию и РПЦ. Вы, человек посредственный во всех отношениях и явно прослеживается уязвлённость посредственности. Я еще не смотрела «Левиафан», в планах посмотреть непременно, но смотрела фильм Звягинцева «Возвращение», это отец возвращается в семью, где его дети в возрасте подростков. На меня фильм произвел тягостное, мрачное впечатление. Судя по отзыву Познера «Левиофан» такой же. По моему, у Звягинцева не всё нормально с психикой. Ну что ты нагнетаешь мрак и безисходность? Не знает Звягинцев жизни народа. Да пьют, живут отвратительно, отношения отвратительные, НО человек САМ строит свою жизнь согласно своему интеллекту, данному природой и характером, унаследованным от предков. И не надо в этом винить государство. Если Novozhiliva посредственна во всех отношениях, то это она унаследовала от родителей. Невозможно построить такую же жизнь, как в капстранах за 20 лет! Если человек спекулирует на этом, то он, просто, подлец!

  15. вы в курсе что 60% населения РФ получают зарплату, на которую они еле-еле могут прокормиться и оплатить ком. услуги. причем за эту «зарплату» они пашут по факту почти сутки напролет, ну плюс быт неустроенный. это в провинции. а провинция такая неустроенная — это около 80% территории РФ. конечно все меняется потихоньку, но корень проблемы в слове «потихоньку». пока у человека не будет достойной зарплаты и немного времени на общественную деятельность (а время появится только когда увеличится МРОТ в стране) то так и будет все идти как идет

  16. а кто вам сказал что верхи хотят и заинтересованы в том чтобы что-то делать для низов?

  17. по сусалам тебе надо надавать. как же ты такая девица выросла в семье кандидата наук и инженера? ужас.

  18. то есть у вас головной мозг не девственно гладкий да? вам то его точно про…али ваши украинские СМИ

  19. кому такие люди вообще нужны? пусть ужо живет тамо где ее приняли

  20. ну а вам то наверно целых 11 гривен платят? вот насмешили то!

  21. сразу видно что вы не ездили по России хотя на поезде туда-сюда. в глубинке живут около 60 % населения РФ. если все они будут куда-то уезжать, то что будет с Россией?

  22. сейчас пить стали ещё больше. особенно пьянство сильно среди подростков. среди несоврешеннолетних регистрируют все большее количество алкоголиков и наркоманов. и это официальная статистика. просто пьянство сегодня приняло другой вид. пить стали большее количество людей, но несколько меньше по объему. например сегодня в РФ дядя, который каждый вечер пьет полбутылки, а наутро идет работать, не считается алкоголиков. хотя по мед. терминологии он есть алкаш. есть такой термин — социальный алкоголик. таких сегодня в России да почти каждый второй. в СССР были подзаборные алкоголики (их было не так много) ну и были социальные на селе (много, но работали). так что ничего по факту не меняется в лучшую сторону

  23. Сожалею, Наталья, что Вы выросли среди пьянства и блуда, надеюсь в Германию Вы все это с собой не взяли. Человек, он как приемник, ловит те волны на которые настроен. Я вот не страдал от этих бед, наверное потому, что мои родители небыли интеллигентами. Счастья Вам в Германии, и не переживаете за будущее России, ее уже столько раз хоронили, а она все стоит не клонится…

  24. Это Вы так рассуждаете пока вам в Германии не укажут ваше место. И прогуляйтесь по турецким, цыганским кварталам, много интересного о культурной Европе узнаете.

  25. Евгений

    Жаль, что вот такие сообщения появляются спустя десятки лет. «Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) рассекретило 99 документов, касающихся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В директивах, опубликованных на сайте ЦРУ, в частности, сказано, что американская разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать ее максимально возможным тиражом.»

  26. Уважаемый Ceburec59
    .! Не о «Поднятой целине» речь. А кто мешал Шолохову, в руки которого попала рукопись, «обрабатывать» ее и печатать частями, тем более, что это выглядит естественно и — благоразумно в данных обстоятельствах. Думаю, Вы согласны с общим мнением, что ни «Поднятая», ни «Донская повесть», ни даже «Судьба человека», не говоря уж об «Они сражались за родину» не сопоставимы по художественным достоинствам с «Тихим Доном». К тому же текстологический сравнительный анализ давно опубликован и только по политическим мотивам не признан до сих пор в России.

  27. Согласен по всем пунктам.

  28. И рядом не лежал.

  29. Natalia Kaleda

    Уже где-то это читала про интеллигентов родителей и про заслуги как журналиста ….И о том как Россия напала на Украину . Это к вам гусыдарыня, Новожилова . Все трындите!Везде поспели?

  30. Не хотел смотреть, итак на душе паршиво из-за братоубийства на Украине, но теперь посмотрю обязательно, раз ВВП рекомендует! А Левиафан — он есть на самом деле, и я вижу его каждый день. Только не надо думать, что он только в России.

  31. Сергей Матвеев

    Абсолютно, я думаю. Достаточно полистать её Фейсбук. Мне всегда непонятно только, почему эти 15% так уверены, что «сжигать» будут не их, если что. Или это такая надежда на некую интервенцию?

    • Это будет не интервенция a la Roosevelt and Co. Это будет стена защиты со стороны всего цивилизованного мира; стена, о которую такие как вы расшибут себе лбы. Times hare changing.

  32. Не могу согласиться, что фильм «лишает надежды». Напротив ведь. Полутонами, деталями, кадрами, без слов: остовами кораблей, похожими на скелеты огромных китов; вереницей черных автомобилей, скользящих по дороге, подобно библейскому чудовищу; морскими волнами, бьющимися о скалы, перед которыми домишки кажутся карточными — вполне ведь рождается та самая надежда на Бога (вселенную, мировую историю — как угодно), перед которым любой Левиафан — ничуть не больше человека и на которого всегда только и можно уповать. Мысль, вполне отражающая сказанное в Книге Иова (особенно 39:27-40:1), к прочтению которой фильм отсылает буквально.

  33. то есть вы считаете, что Россия поставляет оружие ДНР и ЛНР ? так ? и никакие системы слежения типа спутников и прочее не могут зафиксировать хотя бы один факт поставки через границу ? знаете, дамочка, ведь оружие через границу провезти типа ГРАДА, это вам не килограмм картофеля. вы же должны понимать это. было бы слишком заметно это. ну уж слишком и даже не по спутникам.
    но допустим я принимаю вашу теорию относительно того, что Россия поставляет оружие. а что бы вы хотели ? не поставлять им ? и чтобы их всех переубивали официальные власти Украины ? так ? эти люди четко сказали что они не сдадутся, будут до последней капли крови отставивать свой суверенитет. это их довели до точки. и если у них не будет оружия они будут уничтожены. но я так понимаю вас такой вариант вполне бы устроил.

  34. Как же нет ответа.Отвечаю.Я считаю лидером Владимира Познера, так как в жанре интервью у него нет равных.Это моё мнение.Он очень деликатный журналист, со всеми держится учтиво, выдержано, задаёт вопросы по существу и корректно. Он политически грамотный человек.Он мудрый, в силу своего возраста. Он уважает любой народ.Я подчёркиваю это.Если б ему было интереснее работать в Замбезии или Камбодже, я думаю, он бы работал там . Это моё мнение.

  35. Сергей, я ответила, как смогла.Что Познер, как вы выразились, плохо относится к России, я этого не замечала.За его объективное мышление, я его ценю и уважаю.Вот, милостивый государь,как то так.

  36. Я отвечаю.Для меня Владимир Владимирович лидирующая личность и в журналистике , и в целом.Ему нет равных. Он уважает собеседника. Он корректен и внимателен. Политически грамотен.Он ненавязчив и мудр.Он отлично знает мировую историю.Это моё мнение.Спасибо.

  37. Никогда не слышала и не читала ничего оскорбительного в адрес русского, наоборот, Познер всегда объективен в отношении всего происходящего в мире.

  38. Я немолчу.Я ответила на Ваш комментарий ещё вчера, не опубликовали, хотя там всё прозрачно…

  39. вы слишком много пишите, но слишком мало вы понимаете, вот в чем проблема. конфликты есть и будут всегда во всем мире, а не только у вас. важно то, как население реагирует на конфликт. важно понимать, кто стоит за этим конфликтом, и убирать их.
    вот вам пример. в январе 2011 года в Египте случилась революция. ситуация вначале была хуже чем на Украине. убивали люди на площади друг друга, свергли Мубарака, который нормально правил страной более 25 лет. все это делалось на деньги США. были там обученные и засланные казачки, которые поднимали молодежь (городскую гопотню) на бунт и тп. ну и что? да поначалу египтяне заглотнули «демократию», но через два года, когда они наконец поняли что новый президент — посаженный от США Мурси (а-ля Порошенко) просто активно разворовывает страну и ее золотой запас, накопленный за десятилетия правления Мубарака, испарился в не известном направлении, они выгнали в шею этого посаженца Мурси. и выбрали достойного человека, и все вернулось на круги своя. всех буянов (наемников от США) теперь просто стреляют. бузы нет, страна восстанавливается. за все это время погибло менее 1000 чел.
    что вам на Украине мешает сделать то, что сделали люди в стране, в которой 60% населения безграмотны? вы что глупее их? или не так сильно разбираетесь в политике как арабы? или вы до сих пор не можете понять тот факт, что все что происходит в вашей стране это дело рук США? вы не ведаете этого до сих пор?

  40. да мне без разницы ваши они или чьи. складки там у вас в одном видать месте, раз стиль письма у вас таковой

  41. удалять нужно таких как вы, непонятливых. тогда остальным жить легче придется. а то вдруг ишь разбаловались демократией

    • Людмила Глуховская

      Давно подмечено: все ,мечтающие об Европе,об свободе,об равенстве в реале мечтают перво-наперво заткнуть рот несогласным, уничтожить всех русских (ну прочитайте комментарии выше), ну и т.д. То есть дайте мне чудесную Европу и запустите меня вот такую ….туда,чтобы всё это порушить . Не желая ничего в себе изменить,стать сперва самой более цивилизованной,более толерантной,….

  42. а ты где живешь? али не в навозной куче? али все конфетами с…ешь?

    • Алина-мужичок, Вы тихий кошмар! Позорный/ая личность!
      Наталья не одна выросла среди пьянства и блуда! В славном С-П на это можно было любоваться каждый день в любом садике или подворотне. Не злобите по поводу того, что Вам не удалось уехать, признайтесь себе–жить в России страшно и безысходно. Ну а Украина отдельная статья современного варварства России. Да ладно, не с кем говорить!

      • то есть твоя заслуга как личность — это то что ты удрала из России (или Украины, не знаю откуда ты) ? все ? как много. аплодисменты в студию

  43. много пафоса. мало ума. вы читали то что я вам написала про опыт египтян? или просто буквы не распоняли?
    о каком чувстве превосходства вы говорите? если человек глуп то он глуп. если он умеет рассуждать и делать выводы то он сделает выводы. мне плевать на вас. и глубоко. у меня своя жизнь и свои проблемы. как и у 100% населения РФ. им вообще на вас плевать. если вы ноль в политике, то и жизнь у вас такая, какая сейчас. нужно понимать что происходит в вашей стране. я вам выше уже написала, но вы мне опять про каких-то русских пишите. я вообще вас не понимаю. о чем вы пишите? при чем там русские или вообще армяне? да ни при чем. там идет у вас интервенция США. выкачка ресурсов и денег из Украины в казну США. вам так понятно?

    • Natalia Sorokina

      Алина,да что ж я вам такая глупо_-нулева покоя не даю?Вы рветесь помочь мне преодолеть мои умственные недочеты?’вам же на меня плевать!Так оставьте меня в моих заблуждениях,я же вас просила.Или вы пытаетесь с моей помощью решить свои ПРОБЛЕМЫ?не драматизируйте,я разберусь без вас!Левиафан-прекрасный фильм,а с вами мне все ясно:)

      • браво, Наташа. очередной перл. я уже поняла, что читать вы не умеете. а теперь убедилась. про фильм Левиафан я вообще ни одного слова не писала, ни вам ни кому то другому. вы к чему его приплели ?

  44. Когда — то к этим актерам неплохо относилась. А теперь я их возненавидела.

  45. Саид Шарикпулов

    Все стоят обгаженные, и тут я, на белом коне!.. Это также черта определенных «слоев» интеллигенции )))

  46. Варвара

    полностью согласна

  47. Варвара

    в смысле, с Познером. Сочный фильм, тяжелый, заставляет сердце ныть, ну и …. никакой лжи, все, как есть, хотя , могли быть и вариации, но такой исход — конечно, возможен, и был, и зачастую, есть:(

  48. ещё небось на пособия там живут ну или подрабатывают в супермаркете тележки вывозят

  49. у в крови понятие «халява». очень уж любят укаинцы получать что-то задарма. и ведь привыкли к этому за много лет существования в СССР а потом соседом у России. но понятно халява раньше или позже кончится. время видать пришло такое для них тяжелое

  50. Илья Искатель По Жизни

    А если не согласны с тем что нет света в конце тунеля, значит нужно бороться а не сидеть на мягком месте Ровно. У нас потому и зарвавшаяся обнаглевшая безмозглая Власть что нет ей противостояния в виде самоорганизованного народа, который сам очистился от грехов своих.

Ваш комментарий

Новости партнеров