Главная » Видео » Встречи с В. Познером в "Жеральдин" » О старости, молодежи, гражданском обществе и выборе религии

О старости, молодежи, гражданском обществе и выборе религии

Вопрос: Что для вас современная российская молодежь, что для вас современное российское гражданское общество?

В. Познер: Я вообще не понимаю, когда говорят – что такое молодежь. Это какой возраст? До какого возраста молодежь?

Продолжение вопроса: от 14 до 28, скажем.

В. Познер: А 13 уже не годится? Я не могу ответить на этот вопрос, но знаю точно, что, когда начинают ругать молодежь, – это признак глубокой старости. Кажется, Аристотель говорил это – две с половиной тысячи лет тому назад? – что при нынешней молодежи долго нам не оставаться, мир кончился. Но почему-то он не кончается. Я противник того, чтобы ругать, но она другая, чем мы. Замечательный был в свое время мюзикл, который назывался «Вестсайдская история». И там есть сцена, когда малолетний хулиган заходит в лавку, и хозяин лавки начинает его учить: «Когда мне было столько лет, сколько тебе...» Тот взрывается и говорит: «Да тебе никогда не было столько лет, сколько мне!» Потому что у него другая жизнь, его 16 лет – это совсем не те 16 лет. Поэтому о молодежи могу сказать: она другая, и не мне ее судить. Мне жалко, мне кажется, что она гораздо меньше знает, чем должна была бы знать – так мне кажется. Я не имею права этого утверждать.

Теперь о втором вопросе. Гражданское общество формируется. Что такое гражданское общество? Это люди, которые считают себя ответственными за страну, гражданами. И делают что-то. Не молятся, не сидят и матерят Путина, например, а делают что-то. Самые разные вещи. Есть много людей, которые занимаются этим. Это и есть гражданское общество. А те, которые не делают... им лень, потому что это дополнительные усилия, добиваться чего-то. Например: давайте вместе сделаем так, чтобы у нас в подъезде было чисто. Начинается: ой, да ну, и так далее. Это очень мелкие вещи, это и есть гражданское общество. Это не обязательно героическая борьба на баррикадах. Даже точно не это. Оно есть. Я его вижу и имею с ним контакты. Оно еще совсем юное – ему всего 17 лет, о чем мы говорим? Знаете, когда я делал фильм об Англии, я посмотрел на Великую хартию вольностей. Я о ней знаю очень много, но никогда ее не видел. 1215-й год! Что было в России? Понятно, да?

Вопрос: Скажите, когда наступает старость?

В. Познер: Я как физиолог могу рассказать, что старость имеет несколько видов. Есть старость, когда вы считаете себя старым. И не важно, сколько вам лет, вы уже старый. Им не радостно выполнять роль старых. Есть старость биологическая. Ею занимается мой хороший приятель, он был на один курс (в МГУ - ред.) старше меня – академик Владимир Петрович Скулачев, который считает, что старость – это программа. Эта природная программа появилась для того, чтобы человек не жил слишком долго, для эволюции. Он считает, что это уже все, это кончилось, это больше не нужно и можно эту программу отменить. Есть животные, которые не стареют. Умирают, но не стареют. То есть могут иметь детей до последнего дня своей жизни, например гренландский кит. Некоторые виды черепах, некоторые виды птиц, некоторые грызуны.

Поэтому что такое старость – это на самом деле философский вопрос. Мне 80 лет. Нормально сказать – это старость. А мне не кажется. Я сегодня только что играл полтора часа в теннис. С приличным игроком. Выиграл, между прочим. Можно поставить себе такое: 65 – это старость. Хотите – так считайте. Это все-таки психологическое и биологическое состояние, так мне кажется.

7 комментариев

  1. Оксана прочитайте мой комментарий выше. Если мы воспитывая своих детей не хотим, чтобы они нас слушали из страха, то Бог тем более этого не хочет, являясь совершенной личностью. А то, что фараон был действительно упрям доказывает Исход 5:2. Исторически сложилось так, что египтяне считали фараона сыном бога солнца Ра. Поэтому слушать пастуха Моисея ( а ведь он этим занимался с 40 до 80 лет) учитывая, что фараон в принципе не привык, чтобы ему указывали. А требование было основательным даже с экономической точки зрения, нужно отпустить несколько миллионов рабов, не говоря уже об амбициях фараона, что какой-то Бог, а котором он знать не знает, ему передает через пастуха свои указания. Так что действительно чтобы понять образ мыслей и дел Бога нужно снимать ответы на свои вопросы и не довольствоваться поверхностными знаниями, которые могут даже отдалить от любящего Творца. С уважением Сергей!

    • Oksana Sizko

      Т.е., Вы хотите сказать, что в Библии перевод неточный? А мне во время чтения Библии наоборот показалось, что Бог все время стремился внушить страх. И Авраам был угоден Богу именно за то, что боялся Его. И за многие прегрешения смерть, и «душа будет истреблена из народа своего». Сын Аарона погиб на месте за то что огонь нечестивый пронес в кадиле. А вот Аарон не погиб, когда тельца золотого сделал для народа, пока Моисея не было. Вы правы, от чтения у меня вопросов возникает больше, чем ответов. Но я пока в самом начале. А как переведена часть фразы: «Чтобы все увидели Мое величие»? имеется ввиду (по Библии), как все время ожесточалась сердце, чтобы показать величие. я и поняла это как причину

      • Позвольте пару слов добавить к вашему диалогу. Не стоит забывать, что текст Библии писали, неоднократно переводили и даже пытались «редактировать»(канонизировали) — люди. У каждого — своё понимание «Истины». Но если бы целью было создание религии, самой по себе, — всё можно было бы написать гораздо «логичнее и понятнее». А значит — всё не так просто, как хотелось бы атеистам (кстати атеизм имеет все признаки «религии»)

        • атеизм не имеет признаков религии. атеисты не хотят верить на слово, они требуют доказательств. так что это похоже на науку скорее всего. представьте что ученым физикам или химикам верили бы на слово

          • Тогда пусть атеисты попробуют доказать, что Бога не существует (кстати, такие попытки приводили некоторых учёных к вере). Так что атеисты тоже принимают свою позицию, исходя из веры,- они верят в то, что Бога нет.
            Вот Вам и первый из «признаков».

      • Я хотел сказать, что есть смысл пользоваться разными переводами, например в синодальном мно устаревших слов, которые мы сейчас не используем … Авраам боялся не угодить не из страха, а из любви ( это в корне меняет картину). Бог видит не только сердце, но и почки, т.е. мотивы поступка, поэтому сыновья Аарона скорее всего поглумились, а сам Аарон в случае с тельцом скорее оказался под давлением общества и не выдержал … ((( Фараон в этом случае был примером самому главному противнику Сатане, как восставшему против Бога ( Исход 9:16). Он послужил антипримером, но выбор у него был и это очевидно. Думать, что мы праведнее Бога не логично, ведь мы строим свои выводы по внешним признакам, когда он видит сущность каждого. А что касается перевода предлагаю обратить внимание на — Перевод нового мира!

  2. Богдан Олийник

    Вот это точно сказанно-«-Знаете, когда я делал фильм об Англии, я посмотрел на Великую хартию вольностей. Я о ней знаю очень много, но никогда ее не видел. 1215-й год! Что было в России? Понятно, да?»
    Такие мысли возникают у меня с тех пор,как после службы в Чехословакии я побывал на американской военной базе в Германии и т.д. и т.п.

Ваш комментарий

Новости партнеров