Главная » Реплики » Об отмене моратория на смертную казнь

Об отмене моратория на смертную казнь

Время от времени у нас в стране поднимают вопрос об отмене моратория на смертную казнь. Вообще говоря, для страны, которая говорит о себе, что она насквозь пронизана христианством – это несколько странно, все-таки христианство учит, что не надо убивать. Но, правда, во имя бога и так далее было убито такое количество людей во время религиозных войн, что даже как-то тут странно об этом говорить. Но тем не менее.

Вообще, жажда мщения – штука вполне понятная, и если смертную казнь рассматривать именно и только с этой точки зрения, то, как говорится, флаг вам в руки. Но сначала имейте в виду следующее: смертная казнь не приводит к уменьшению количества тяжелых преступлений – убийств, изнасилований и т.д. Об этом говорит статистика. В тех странах, где отменена смертная казнь, а эта статистика есть, не стало больше преступлений тяжелых, но и меньше не стало; сколько было, примерно столько и есть.

Тогда можно задать вопрос: в чем смысл отмены смертной казни? Да только в одном – перестали казнить невинных людей.

Понимаете, идеального суда никто не создаст, работают люди. И неизбежно иногда оправдывают на самом деле преступника или осуждают абсолютно невинного человека. Такие случаи есть, и, кстати, Чикатило один из примеров того, что произошло тогда. Но при смертной казни казнят невиновного, и потом, даже если найдут настоящего преступника, того-то (невиновного. – Ред.) убили. А при отмене смертной казни все-таки да, он сидит, но если нашли настоящего преступника – этого (невиновного. – Ред.) человека выпустят на волю.

Так что на самом деле выбор вот какой: судебная система будет либо казнить какое-то количество невинных, либо оправдывать какое-то количество виноватых. Выбор, как говорится, за нами.

Удачи вам.

  • дмитрий

    Подробного исследования на тему влияния смертной казни на уровень преступности не проводилось ни в одной стране мира…Так, что приводить данный аргумент считаю не верным.

    • almaz Jomart

      от куда у вас информация, что не было исследований?

    • OlegOfTheDead .

      Дмитрий, разумеется, такие исследования проводились и проводятся. Во множестве стран идут напряжённые споры сторонников и противников смертной казни, в США даже на уровне штатов. Они же не дураки упускать аргументы, которые могут помочь им переспорить оппонентов!
      А какой был шум в тех же США после того, как выяснилось, что казнён невиновный (подсмотрел имя — Тимоти Эванс). Поэтому вы неправы, исследования проводятся регулярно.

      • Нет таких исследований, иначе о них было бы известно. Есть лишь анализ статистики, что научным исследованием не является.

  • Natalia Kossi

    смертная казнь — это не наказание, а своего рода «освобождение». Поэтому человек, совершивший тяжкий грех, заслуживает именно жить и мучиться..Для этого необходимы очень жесткие виды наказания для особо тяжких преступлений, особенно совершенных против детей..вплоть до кастрации без наркоза! да! тогда будут бояться..

    • Obormot

      Продолжайте. В подобных обсуждениях всегда находятся (с виду приличные) люди, которые начинают наперебой придумывать и предлагать самые жестокие и изощренные наказания. Иногда такие, что средневековые палачи бы в обморок попадали. Мне интересно, это вообще нормально? Чем эти люди отличаются от тех, кого они так, пусть виртуально, но казнят? Кроме того, что реальной возможности воплотить свои фантазии у них, слава богам, нет.

  • almaz Jomart

    Видимо казнить надо серийных убийц, педофилов. И то это надо делать если их вина доказана до единого и по всем их серийным убийствам. Это я к тому, что не факт , что многие государства могут стабильно существовать на протяжении пожизненного заключения подобных преступников. При дестабилизации государства обычно такие преступники вырвавшись на волю с огромным удовольствием утоляют свою патологию в хаосе беспредела.

  • андрей

    послушаешь вас—так конфискация имущества для чиновников.даже подорвавших обороноспособность страны.хотя воровство бюджета тоже считаю подрывом экономики а значит обороноспособности.слишком жестокая мера наказания.? и по этой причине им разрешили просто откупаться частью украденого у народа.и еще -сказку что ужесточение наказания неэффективная мера.-сами чиновники и придумали.что-то когда тонировку без разбора стали на месте снимать не смотря на ранги с альтернативой эвакуации. город в неделю побелел.я глазам не поверил эффект был потрясающим.

  • Solea

    Так что на самом деле выбор вот какой: судебная система будет либо казнить какое-то количество невинных, либо оправдывать какое-то количество виноватых.

    И что же получается? Почему «оправдывать»? Я сейчас не о том, за я или против, но ведь — мягкое, но — пожизненная посадка тоже … наказание…

  • DrVEB

    Ни кто коррупционеров казнить в РФ не будет, их даже сейчас почти не сажают на реальные сроки, думаете с отменой моратория что — то измениться? А вот не угодных можно будет обозвать словами «террорист» или «экстремист» и концы в воду.

Новости партнеров

Кэш:0.15MB/0.00083 sec