Главная » Видео » Владимир Познер в программе «Политика»

Владимир Познер в программе «Политика»

Героизация нацизма: кто за, кто против?

На минувшей неделе в Генассамблее ООН состоялось голосовании о принятии резолюции, осуждающей героизацию нацизма. Против этой резолюции проголосовали США, Канада и Украина. Европейские страны воздержались, а представители остальных стран высказались «за» принятие этой резолюции.

Аудиозапись программы:

В студии программы «Политика» пытаются понять, что поменялось в мире, почему прославление нацизма вызывает неоднозначную реакцию.

Еще одна тема для обсуждения – волнения на расовой почве в американском городе Фергюсон, вызванные оправдательным вердиктом присяжных по делу об убийстве полицейским чернокожего юноши.

Участники дискуссии: директор Института глобальных стратегий (Украина), политолог Вадим Карасев; журналист, телеведущий Владимир Познер; член комитета ГД РФ по международным делам (фракция «Единая Россия») Адальби Шхагошев; политолог, правозащитник (Латвия) Эйнарс Граудиньш; заведующая кафедрой сравнительной политологии МГИМО, президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина; наместник московского Сретенского монастыря, ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон; руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин; политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков; депутат Верховной Рады Украины III-VII созывов Александр Голуб; лидер группы «Ночной дозор» (Эстония), член правления организации «Мир без нацизма» Дмитрий Линтер; историк, писатель Константин Залесский; руководитель отдела по связям с общественностью Федерации еврейских общин России Андрей Глоцер.

7 комментариев

  1. Мой комментарий к комментарию Мариан Ангелов был удален через пару минут после его публикации….. Но я не поленюсь:

    Мариан Ангелов, я полностью согласна с Вами по поводу разницы между Нацизмом и Национализмом, но!
    Для того что бы Германия раскаялась, она проиграла войну.

    • Мариан Ангелов

      И это безусловно так. Человек к сожалению, по своей природе так устроен, что только дойдя до самого края, почти до самоуничтожения, способен оглянуться на сделанное, признать свои ошибки и начать исправляться. И в этой связи есть серьёзный вопрос, способна ли Россия признать что рассуждает совершенно нацистским способом, ставя себя выше всего мира, что разжигает межнациональные конфликты и прочее. Способна ли она приравнять сталинизм к фашизму? Где тот край для России и стоит ли до него доходить?

  2. Плохо то, что сначала все проблемы общества начинают рассматриваться по национальному признаку. Национализм выделяет одну нацию, по отношению к остальным. Потом, можно продолжить аналогию и выделить граждан одной страны на Украинцев, Русских, Евреев, и т.д., закончить разделением на городских и сельских, а также индивидов проживающих на разных улицах, домах, квартирах. И начать войну со всеми чужими.

    • Мариан Ангелов

      То, что вы описали есть нацизм, а не национализм. Не путайте, пожалуйста. Именно нацизм «выделяет одну нацию, по отношению к остальным». Если угодно, можно заменить слово национализм на патриотизм. Сути это не изменит. Именно поэтому человек скандирующий «Россия для россиян, Москва для москвичей» не националист, а нацист

  3. almaz Jomart

    Я прослушал аудиозапись этой дискуссии. В отношении событий в Фергюсоне я думаю, что во первых в США ее граждане имеют очень много в наличии огнестрельного оружия и это у них законодательно закреплено в самой их Конституции. По этому большое число полицейских в США погибают от применения людьми огнестрельного оружия. В данной их ситуации ,полицейские весьма жестко, но вынуждено должны применять их табельное оружие и чаще всего на поражение. На основе этих событий в США хотели внести поправки в отношении ограничения ношения людьми огнестрельного оружия. Но как вы знаете, что США в отличие от нас свою Конституция часто не меняют. Да и сам их электорат выступил против этого. На суд присяжных даже сам Обама не может влиять, хоть даже и будет волна протеста. В нашем случае возможно в угоду политической ситуации Власть могла бы повлиять на решение суда присяжных. В отношении национализма и нацизма в СНГ, я думаю, что это результат обратной реакции граждан бывших республик СССР на сами процессы , которые параллельно происходят в самой России.

  4. Равиль Харисов

    Да у нас,в Башкортостане,в свое время обвинив в национализме не одну сломали судьбу башкир,до сих пор,националист в Башкортостане,это ооочень хреново.А русским значит националистом,это хорошооо.

  5. Г-н Познер (из-за участия которого я и смотрел эту малопривлекательную поделку) выглядел в этой программе очень странно, как психиатр в сумасшедшем доме, населенном актерами, за хорошие деньги играющими душевнобольных. Под стать им ведущие, один из которых, проживший в Штатах десяток лет, в том числе, за счет американских налогоплательщиков, считает себя режиссером, но работает топорно (как сказал бы мой водитель, «ему лениво»), а другой — потомок великого рода — вдохновенно передергивает любое утверждение участников программы. Пожалуй, только юный ортодокс из ФЕОРа произнес что-то содержательное насчет поиска идентичности молодыми странами, но и тут речь не о странах, а о народах. Конечно, поиски идут, но и Россия, к сожалению, находится в процессе формирования идентичности. Но, право же, на эту тему лучше почитать академика Тишкова или Чубайса (того, который Игорь). И последнее. Лучше всего смотрелись крупные планы г-на Познера, видимо говорившего про себя: «Ну-ну…»

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.16MB/0.00158 sec