Главная » Общение » Владимир Познер: «Политики как правило люди нечестные»

Владимир Познер: «Политики как правило люди нечестные»

Вопрос: Почему политики боятся показать человеческое лицо, почему у нас такие традиции отношений между политиками и народом?

В. Познер: Вообще политики как правило люди нечестные.

Продолжение вопроса: Но в Америке они хотя бы делают вид...

В. Познер: Ну да, вид. А у нас не делают, что ли? У нас делают тоже, а как же. Вообще идут в политику люди трех сортов. Первые – это те, кто как Саркози. Для которых политика – это что-то сексуальное, и все. Второе – это люди, которые полагают, что они как мессии. Которые понимают, как лично вам надо жить. Когда у меня был в программе – когда я недолго работал на «Дожде» – у нас с Парфеновым был Алексей Навальный, и я ему сказал: Вы скорее всего из этого разряда, вы знаете, как я хочу жить. Но я не хочу, чтобы вы определяли, как я буду жить. На что он ответил: «Почему? Вам понравится».

И третьи – это те, которые видят во власти способ личного благополучия. Это не во всех странах, но в некоторых странах это так. В частности, у нас.

Вот три вида, сорта. Все это – не образцы того, о чем говорите вы. Это раз. А второе – это еще и история. Ведь если вы посмотрите на развитие России... Опять-таки, если могу вам дать совет: если у вас есть какое-то свободное время и вы любите читать – почитайте Ключевского. Он очень хорошо это все объясняет. И какую роль сыграло татаро-монгольское иго, и почему мы такие, какие мы есть. Это все очень интересно и, на мой взгляд, абсолютно правда. Величайший историк Ключевский – он не один, есть другие, но я думаю, что это все-таки самый выдающийся. И страна, которая была царской долго-долго, а потом пришли большевики, – откуда может быть то, о чем говорите вы?

В английском фильме (Англия в общем и в частности - ред.) я иду в соборе и за стеклом лежит великая Хартия вольности. Она написана в 1215 году! Знаете, что было в России в те времена? Представить себе невозможно. И написано там, что нельзя арестовывать человека без причины, что нельзя отнимать его собственность, что король не может того и сего. Это 1215 год! А потом мы удивляемся, что сегодня они такие, а мы такие. Понятно ведь – почему. Это так история распорядилась. Это не значит, что нам нужно 800 лет ждать, но это значит, что в этой части история распорядилась, что мы отстали.

Ну и потом, конечно, выбор православия – тоже очень осложнило нашу жизнь. По целому ряду причин. Это тоже стоит того, чтобы прочитать. И вообще – читать полезно.

5 комментариев

  1. Mikhail Zapolsky

    Теперь, если у меня спросят, за что я почитаю Владимира Владимировича ПОЗНЕРА, я буду ссылаться на это интервью.

  2. almaz Jomart

    Великая Хартия вольности- это просто точно Великая вещь в 1215 году!

  3. Gleb Sokolov

    Противопоставление Руси и Англии 1215 года — очень спорный аргумент. Утверждение, что мы отстали — тоже спорное. От кого отстали и в чём? Если все идут в разных направлениях, то кто из них впереди, а кто отстаёт? Вот себе лично задайте вопрос — Вы более отсталый человек, чем какой-нибудь американец или англичанин?

  4. Наши княжичи и княгини часто женились на представителях европейских правящих династий еще с Х века, шла торговля, люди были ПриРоде, чтили естественно возникшие наши традиции; так что 1215 году у нас, благодаря не совсем изжитым Устоям дохристианской многотысячелетней веры, было вполне здоровое и цивилизованное общество; сдается мне, что и в деревнях и в городах так было. Но «быть» оставалось совсем уже чуть 🙁
    Монголы, укрепление разлюли-малиновой религии, немцы-свеи-поляки, падение Новгородской и Псковской республик (наверно, двух самых замечательных обществ за ВСЮ историю нашего народа) под ударами Москвы, Петр «великий», династии немцев-пруссаков на троне России (!), дедушка-революционер, усатик, кукурузник с туфлей, период застолья, m-r Gorby, «ревущие 90-е», и — вуаля — нынешнее вертикально-полицейское общество самоистребления…
    А в целом, — статья верна, информативна. Только стоит ли Владимиру Владимировичу так часто (в последнее время и не только в этом «разделе» использовать выражение «у нас, наше, нам», ведя речь о России от Своего лица; ну раз он француз по рождению и янки по воспитанию, то у осознающей это аудитории логично возникает ощущение … наигрыша, что ли… Я соглашаюсь с большинством тезисов, представляемым Владимиром Владимировичем. Он мудрый, ироничный, почти всегда — смелый человек (почти, потому что извинился за государственную дуру). И для этого позитивного такого восприятия его Личности мне не нужно, чтобы вдруг начинали «косить» под русского. Есть космополитичные люди. Это данность; она принимаема, уважаема, понимаема. Потому что естественна. А эти выражения, в таком их контексте, — несколько искусственны, ИМХО…
    Гораздо более естественны «а вот у нас в Америке» :-)))
    С уважением.

  5. Oksana Sizko

    если мы, как и раньше, останемся самой читающей страной/нацией в мире, то может и сможем понять (если не мы, то дети-внуки) то, что поняли в 1215 году в Англии. Правда, мало быть самой читающей. Нужно быть еще хоть мало-мальски мыслящей страной/нацией.

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.17MB/0.00061 sec