Главная » Колонка В.Познера » Владимир Познер о наиболее значимых событиях октября (2014 г.)

Владимир Познер о наиболее значимых событиях октября (2014 г.)

С тех пор как мы в последний раз "виделись" – это был последний вторник сентября – нельзя сказать, чтобы октябрь был месяцем, особенно богатым событиями. Для меня все же он был богат событиями – во-первых, у меня началась программа.

Началась она с Кудрина – очень, на мой взгляд, интересная программа. И надо сказать, что она была напряженной. Я имею в виду, что у нас существует такой порядок, что поскольку мою программу покупает Первый канал, то естественно покупает не кота в мешке, и я должен докладывать К.Л. Эрнсту, генеральному директору канала, кого я собираюсь пригласить. Такой уговор. Но в данном случае мне казалось – Кудрин, о чем речь, все-таки он бывает у Путина и т.д. И я не поставил в известность. И оказалось – что Кудрин уже не тот Кудрин. И главным образом были опасения, что он довольно резко выскажется по поводу Медведева. У него действительно к Медведеву отношение плохое, и это взаимно, понятное дело. Ну и конечно, хотя никто особенно Дмитрия Анатольевича не боится, но если он будет жаловаться, что Кудрин на Первом канале – то конечно Эрнсту могут сделать замечание.

Но программа состоялась. Он действительно высказался по поводу Медведева, но я его как-то быстро отвлек на другие темы. А дальше был очень интересный разговор, причем я на него нападал.

Вообще говоря я его сторонник (Кудрина), но я же должен задавать вопросы его противников, а то получается какая-то странная программа. И я его спросил, что за идея об увеличении пенсионного возраста? Это как надо понимать? Человек вкалывал-вкалывал, вкалывал-вкалывал, и вот скоро наконец... и ему говорят: вот что, старикан, ты повремени, у нас тут не очень хорошо в стране, и поэтому надо будет еще лет пять, ну может восемь повременить с этим делом.

Я говорю – как это так? А между прочим, рядом сидит толстопузый, у которого много-много миллионов, и он как-то не огорчается. Почему всегда тяжесть перекладывается на рядовых людей? Он будучи экономистом... Ведь экономисты людей не видят, они видят общую картину. Многие так. Врачи тоже видят здравоохранение. Он мне объясняет, что другого выхода нет, и даже если взять одного нашего бывшего олигарха и все его деньги, то этого хватит на очень немногое. Я говорю – это я понимаю, но если просто к примеру сделать так, чтобы платить меньше тем-то, тем-то и тем-то, налог увеличить на тех-то, тех-то, тех-то, и более того – сделать так, чтобы этот будущий пенсионер понимал, что не он один будет страдать, но и другие тоже.

В общем, был на мой взгляд очень интересный разговор, причем Кудрин же очень спокойный, сдержанный, но тут он даже покраснел и очень рьяно отстаивал свою точку зрения, что мне очень нравилось. Убедительно, на мой взгляд, и поэтому получилась интересная программа.

Дорогие друзья! Рады вам сообщить, что теперь официальный аккаунт «Познер Online» появился и в социальной сети нового поколения «Sola». Регистрируйтесь, зарабатывайте на своих публикациях и подписывайтесь на нас: будет интересно - ссылка

3 комментария

  1. almaz Jomart

    Вы что то не договариваете. Почему НАТО окружает Россию?

    • Думаю, дело в том, что при полном окружении «врагами», замечательный результат для руководства РФ при 85% одобрямса завершить подготовку страны к самоизоляции и сворачивания каких-либо проявлений cвободы. Внешняя самоизоляция значительно упрощает переход к диктатуре.
      Дежавю. Никогда не думал, что снова услышу про эти пыльно-совковые образы «агрессивной натовской гидры мирового империализма». Все очень логично, ясно и, главное, просто как дважды-два-пять. Ведь простота, в отличии от журналистики, является основой пропаганды. Но это все слова, а что остается в «сухом остатке»? Западные страны увеличили свои военные бюджеты и значительно повысили уровень внимания к вопросам боевой готовности своих ВС. Страны западной Европы не входящие в НАТО (особенно страны Скандинавии) aормируют механизмы конкретного военного взаимодействия с войсками блока. В странах Прибалтики и Польше значительно увеличился «нерезидентный» контингент войск НАТО, причем на боевом дежурстве. Расширяется и углубляется работа по укреплению взаимодействия ВС стран-участниц НАТО в черноморском бассейне. Грузия и Молдавия расширяют свое взаимодействие с НАТО. Что касается Украины, то, в условиях российской военной агрессии, курс на максимальное сотрудничество с НАТО определен на долгие годы вперед (на 2-хсторонней основе нет необходимости быть членом военной организации для подготовки и предоставления военного плацдарма для ВС этой организации, как и для совместных военных действий). Думаю, что это очень странный результат РФ для действий «по снижению военной угрозы». Что касается восприятия РФ как не представляющей реальную военную угрозу и надежного партнера, соблюдающего международные
      договора, тоже очень сомнительно. Зато определение РФ как страны-агрессора для сопредельных стран бывшего СССР (с общим населением 50млн) практически однозначно.

  2. Во-первых, об Украине — снова постоянно повторяющееся объяснение о нападении на соседа потому, что он здоровается с Джоном (хотя, он с Иваном здоровался значительно чаще, но для Ивана это неважно – по мнению Ивана, Джону можно только дулю крутить). А почему бы не предположить, что Украина не хочет оторваться от России и прилепиться к Америке, а хочет оторваться от разбомбленных дорог (не иначе как НАТО по ночам бомбит бесшумными бомбами) при их невменяемой стоимости (при таких затратах на строительство и ремонт можно автобаны между планетами строить) и прилепиться по
    цене/качеству хотя бы к какой-то сельской европейской дороге. Все это касается
    и медицины, и полиции, и судебной защиты и т.д.. Можно предположить (не
    посчитайте святотатством), что для украинца президент не является Лидером
    Нации, как в Америке, или Верховным Правителем Ближних и Дальних Миров, как где-то в Галактике. А если для гражданина Украины президент — всего лишь
    чиновник. Пусть выборный и высокопоставленный, но все же — чиновник, и, как любой чиновник, обязан хорошо работать; если же он плохо справляется со своими обязанностями, то его можно уволить (или он сам сбежит), даже, если он этого не хочет. Но такое объяснение абсолютно не подходит руководству РФ по неизвестным всем понятным причинам. Кто-то может подумать, что это как-то не по-славянски, но лично я не считаю славян глупыми.
    Во-вторых, о патриотизме руководителей. Не думаю, что патриот, это тот, кто «хочет, чтобы его страна была сильной, чтоб ее уважали», а тот, кто это делает, особенно это касается руководителя страны. Как говорит мудрость человечества – благие намерения являются идеальным дорожным покрытием в ну очень горячее место. За примерами далеко ходить не надо: Гитлер не был
    патриотом Германии, но он был яростным и преданным патриотом Гитлеровской
    Германии (а ведь каждый немец знал и искренне верил, что Гитлер – это Германия, а Германия – это Гитлер, какая-то очень знакомая и очень современная фраза).

Ваш комментарий

Новости партнеров