Горячие новости
Главная » Реплики » О государственной политике в области информации

О государственной политике в области информации

Совсем недавно один почтенный сенатор, выступая перед коллегами в Совете Федерации, посетовал на то, что в СМИ грешат тем, что дают сплошь отрицательную информацию, никакого позитива. И в качестве примера он привел случай, когда была крупная автомобильная авария на севере нашей страны, после того как выпал снег и была скользкая дорога. И СМИ уделили этому очень большое внимание.

Он говорит: «А собственно, на севере снег, скользкая дорога и аварии, в этом ничего такого особенного нет. Но тем не менее только об этом и писали. А то, что открыли комбинат или завод по производству импортозамещающих лекарств, вот об этом ничего не написали. И вообще, надо заняться государственной политикой в области информации».

Я по этому поводу хотел бы сказать вот что. Во-первых, мы – люди – так устроены, что события драматические, такие как авиационные катастрофы, цунами, пожары, землетрясения, наводнения, убийства, нам интересны. Это так – и никуда не денешься. А вот очень позитивное сообщение о том, что доярка Иванова надоила ну невероятное количество литров молока, установив мировой рекорд, что-то нас не очень увлекает. Это надо признать. И отсюда второе. Средства массовой информации стремятся к максимальной аудитории, потому что – чем больше аудитория, тем дороже можно продать рекламное время или место. И коль скоро это так, то ценится именно то, что привлекает наибольшее количество читателей, слушателей или, в случае телевидения, – зрителей. Это надо понимать.

И наконец, самое важное, третье. Роль СМИ – это роль сторожевого пса, который обязан обращать внимание общества и власти на то, что не в порядке, на проблемы, на узкие места, о которых говорил в программе «Познер» Николай Васильевич Федоров. Это надо делать кому? Именно СМИ. Так поступают все средства массовой информации в мире. Ну, разве, кроме, скажем, КНДР и стран такого типа, – там нет, конечно, там исключительно позитивная информация.

Так что так называемую государственную политику в области информации можно назвать иначе – это называется цензура, и мы это уже проходили.

  • Марина-Наталья

    Все хорошо в меру. Перекос в сторону негатива ничуть не лучше КНДРовского перекоса в сторону позитива. Оба хуже.

    А все оправдания «стремлением к максимальной аудитории» дурно пахнут продажной сутью самых беспринципных проявлений капитализма.

  • Елена

    Согласна абсолютно! Перекос в сторону негатива тоже плохо, но Вы передергиваете. Владимир Владимирович не это имел ввиду, на мой взгляд он имел ввиду то, что у нас как и в КНДР нет совершенно критической информации, а все больше про «доярок». Все таки картина мира должна не сильно отличаться от реальной. СМИ должны быть лакмусовой бумажкой состояния общества (для этого они и нужны, это их функция). Наши СМИ отражают какую то не ту картину и негатива там пожалуй тоже очень много. Не правда ли? И вообще, в наших СМИ слишком много пропаганды и мало,непосредственно информации. «Стремление к максимальной аудитории» для СМИ это показатель качественного контента, потому что «лажу» зритель смотреть не будет. Высокие рейтинги — это хорошие продажи и возможность покупать и производить качественный продукт. Это некий круговорот: максимальная аудитория — высокие рейтинги — хорошие продажи — качественный контент — максимальная аудитория. Как то так….. и не надо навешивать ярлыки про «беспринципное проявление капитализма», смотрите про «доярок», если Вам нравиться и спите. Это Ваш выбор. А я хочу получать информацию. Это мой выбор, но мне его, на данном этапе, к моему огромному сожалению, не суждено реализовать. Прошу прощения, если не правильно вас Марина-Наталья (?) поняла.

  • Baribal

    Не
    согласен с тем, что «эта идея сильно
    попахивает советским прошлым»: это уже не запах, а дух современной РФ. Государственный
    контроль над содержанием информации является типичным признаком диктатуры. Ведь
    уже восстановлен информационный символ СССР – ТАСС. Соответственно, необходимо
    наполнять этот символ смыслом «государственной информационной политики, которая
    корректировала бы СМИ», т.е., говоря языком 1925г. «закрепить за агентством
    статус центрального информационного органа, обладающего исключительным правом
    собирать и распространять информацию внутри Союза и за его пределами». Что же
    касается журналистики в советско-российской пропаганде, то, как сказал великий Кин-дза-дза: «Скрипач не нужен».

    • Виталий Бражевский

      100% такое же впечатление

  • Dima Nevin

    А может быть наши сми просто не умеют правильно подавать позитив?
    И от того у зрителей сформировалось устойчивое отношение к позитиву как к пропаганде?
    Негатив — это же легко, — стой и фиксируй, все равно пипл схавает, он же по вашему
    просто жаждет когда вы вывалите на него очередной ушат «реалий» — все таки 25 лет старались зрителя перевоспитать с рекордных надоев на бесконечность трупов.
    А может пора бы признать что подавляющая часть ваших коллег по цеху, как минимум, ублюдочно непрофессиональна?
    Сегодня смотрел «Бесогон» Михалкова, фильм о фильме. О том как снимался «Солнечный удар».
    Так вот в передаче есть кусочек про премьеру в Сербии. 1 минута, не больше. И ни слова, ни звука о том, как приняли премьеру «Солнечного удара» зрители Сербии, а только их глаза, их реакция, их эмоции.
    За эти 60 секунд я испытал гордость за наше кино, за режисера, за нашу страну
    с которой будут ассоциировать положительные эмоции совсем далекие от меня люди.
    И ни тебе трупов, ни авиакатастроф, даже автор за кадром дыхание затаил. Я понимаю, это Михалков,
    он знает что я в этот момент испытываю, потому и молчит, он специально так сделал. Но сделал это за 60 секунд.
    Сделал то что 95%м ваших колллег, за всю их никчемную профессиональную жизнь, со мной сделать не светит. Никакими супер-пупер некроновостями, некрокомментариями и умственными испражнениями.
    Молча сделал. И меня. И вас.
    Меня как зрителя. А вас как «профессионалов».
    В одной «братской» стране неподалёку, её же сми уже превратили подавляющую часть населения в быдлозрителей, быдлослушателей и быдложителей, чьи апплодисменты по поводу горящих Одессе людей я видел в прямом эфире у Шустера.
    Продолжайте разбавлять трупами рекламу. БыдлоПипл ждёт.

  • Солнечный

    +))

  • Виталий Бражевский

    еноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём….. ГЕРОЦИД КОГО НА УКРАИНЕ ? Вы живёте в виртуальном мире пропаганды. У Украине, в части территории контролируемой властью, не сажают в подвал и не пытают за то, что ты Православный русскоязычный. Чего не скажешь о ДНР и ЛНР , где вас легко по доносу могут закрыть в подвале и подвергнуть пыткам, если вы украиноязычный житель Западной Украины не Православного вероисповедния. В Украине не привязывают к столбам женщин на улицах за то, что они возили еду и одежду солдатам , чего не скажешь о Донецке.

Новости партнеров

Кэш:0.16MB/0.00056 sec