Главная » Статьи » Попытка сделать Украину страной НАТО может кончиться реальным военным конфликтом

Попытка сделать Украину страной НАТО может кончиться реальным военным конфликтом

НАТО – это агрессивная военная организация, которую возглавляют США. Вы можете соглашаться, не соглашаться – это вопрос другой, но я вам совершенно ответственно говорю, что российское, как равно и советское руководство именно так видели и видят НАТО. И если это так, то тогда дальнейшее поведение довольно легко объяснить.

Когда Рейган и Горбачев, а потом уже и Буш (старший. – Ред.) договаривались о тех отношениях, которые сложились в годы перестройки, и когда речь шла об объединении Германии и о том, чтобы тогда еще СССР пошел на это, то Джеймс Бейкер – госсекретарь США того времени, сказал, и есть свидетели, и не один человек, который был при этом, что если СССР пойдет на это, на объединение Германии, то он лично – Бейкер ручается от имени президента Буша, что НАТО не сдвинется на восток ни на один дюйм.

Объединение произошло, поначалу никакого сдвига не было, но потом, когда исчез Советский Союз и когда к власти пришел Клинтон – это довольно быстро изменилось и членами НАТО стали Румыния, Болгария, Чехия со Словакией, все ближе и ближе к границе уже тогда России. И наконец страны Балтии, у которых есть общая граница.

Когда российское руководство задавало вопрос: «А как же, вот у нас же была договоренность», ответ был такой: «Да, была, но с СССР, а вы не СССР, вы Россия».

Вопрос – для чего создавался НАТО, формально для чего? Чтобы защититься от советской агрессии!

Советский Союз создал Варшавский пакт в ответ. Сначала был НАТО, а потом Варшавский пакт. Советский Союз исчез, Варшавский пакт исчез, а для чего НАТО тогда? Чтобы защищаться от кого? Не от СССР же, так от кого? От России! Тогда так и скажите, что НАТО существует, чтобы защититься от возможно агрессивной России. Но Россия так себя не воспринимает.

37 комментариев

  1. А разве Россия миролюбивая страна?

  2. Mikhail Zapolsky

    А если дело в том, что Россия действительно не СССР?

  3. मोहनदास कर्मचन्द

    Все, конечно, так… но в реальности то — не американцы в Украине, а русские — практически не скрываясь, плюя на договоренности (Крым) и т.д.

  4. И каждый раз подобные рассуждения — об агрессивности НАТО в отношении России — становятся бессмысленными после вопроса: а почему бы России не вступить в НАТО?

  5. Михаил Григорьев

    Прости, Господи, за мои такие не прочные духовные скрепы! У НАТО свет клином на совке и пенсионерах сошелся… Что ж ты, мил человек, рассеюшку-то оставил, а лыжи в натовскую страну дернул?!

  6. Татьяна Анухина

    Страны, вступившие в НАТО после распада соц лагеря, в этот альянс никто не тянул. Сами изъявили такое желание, опасаясь возврата к прежним временам. Если перестать махать НАТО, как жупелом, а уже смириться с его существованием и не пытаться ему противостоять (хотя бы в умах граждан) , то и страх наш перед этой организацией пройдет. Уверяю, что все это от страха, у которого глаза велики.

  7. Виктор Углов

    Вы не правы.Не раз обжегшись на западных обещаниях, Россия в кои-то веки решила сыграть на опережение, чтобы потом не сидеть у разбитого корыта, разводя руки: «От же, блин, опять нае…ли! :-(»
    Вопрос не в том, права ли Россия (тут ответ очевиден), а в том, получится ли у нее. Пока, как я вижу, получается хреново, как всегда

  8. Виктор Углов

    Ээээ…что сказать-то хотел? Обиду на алфавит и какого-то Мясникяна увидел, смысл — нет

  9. мы сами виноваты в этом когда америкосы бомбили югославию.ельцин и его окружение как проститутки предали югославов. а ведь тогда и надо было останавливать нато. они ведь боялись ввести войска т.к юги бы их порвали они тупо бомбили мирное население и операция эта называлась милосердный ангел. тоже самое укры делают на донбасе.из гаубиц растреливают то что смогут.вернусь к югославии они просили только одно дайте нам С300. и все остальное мы сделаем сами нет не дали. а тепеь нато стоит у ворот.дождались.раньше я радовался что украина за семь столетий которые она была то под поляками котрые их и за людей не считали то под турками. то под немцами. литовцами и россией. смогла сохранить государственность язык и культуру. Но ведь пока они были с россией они были белые люди в пост совецком пространстве. а теперь посмотрим кем они станут. а россия она просто думаю перенесет столицу за урал и посмотрим что будет делать нато.мировая история давно сложилась и по границам стран можно судить о величии народа.умении воевать и создавать оружие.где воинственные япы с их мечами и совершенными луками.где немцы с их безупречной военной машиной.про французов и англичан я вообще молчу. остались только америкосы с их изолированностью на др континенте и мощным вмс и их союзниками.с ними тоже разберемся дайте срок Просто я одного не пойму пока россией управляли немцы а все романовы вбыли немцы по крови больше чем русские. россия была великой. а украина они просто как немного оборзевший младший брат все пытается прыгнуть выше своей жопы и что то кому то доказать. а сами просто забыли не будь россии их бы просто небыло как нации. вроде бы теже славяне и даже более чистые по крови но продажные они какие то. какие то рвачи все подрыт. ефрейторы. все ведь кто при совке служил видели какие они укры.но не обращали на это внимания и все вместе не любили москвичей. но ведь россия это не только москвичи. Не знаю может я ошибаюсь но вот как то так я думаю.еще посмотрите на болгар теперь. они ведь три раза предавали россию.в первую мировую во вторую мировую и теперь в нато . все хотят как то выехать за счет других. а когда их турки резали братушки кричали помогите. и помогли сколько россиян погибло спасая их.

    • almaz Jomart

      разве турки болгар поголовно резали? уничтожили их за 500 лет Османской Империи? Вы все как то все преувеличиваете. Да и казахов с нациями средней азией ставите ниже «белых людей» в постсоветском пространстве. От вас как то попахивает националистической истерией.

      • Елена Граф

        а вы не знаете, как и сколько было вырезано болгар турками??!! Так спросите у болгар, они вам расскажут! и точную цифру назовут, сколько русских погибло за их независимость!

        • almaz Jomart

          Точно могу вам сказать, что во время Сталина 50% казахской нации было уничтожено голодомором. И под это тоже попали украинцы

  10. спешал фор ю — http://pozneronline.ru/2012/11/3150/ а ньюсленд — это новостной агрегатор, то есть сайт которые переопубликовывает статьи с других сайтов, которые в свою очередь переопубликовывают еще с каких то. В данном случае, про отъезд, первым написал сайт фейковых новостей, который только такие новости и публиковал, фог ньюс называется (лся). В общем, не стоит доверять сразу и всему, ну или вот посмотрите видео, где ВВ говорит об этой новости — http://pozneronline.ru/2012/12/3731/ там практически в самом начале

  11. almaz Jomart

    А куда денем Ермака? И захват россией территорий Средней Азии? Или вы среднюю азию за людей не считаете?

  12. almaz Jomart

    Думаю НАТО после выходок Путина , еще долго не распадется.

  13. 100 летняя война на Кавказе как раз и является ни чем иным как захват территорий, причем с практически полным уничтожением местного населения. Так что Александр, учите историю лучше. А так, на Европу Россия ни разу не нападала, а всегда только оборонялась.

  14. Вы забываете о 100-летней Русско-Кавказской войне, которую именно Россия начала для захвата новых территорий и усиления своих границ с юга.

  15. Алексей Бочкарёв

    Такова практика жизни. Правда, иногда, в драках между собой, нуждались в русских солдатах. А во время 2-ой Мировой, случайно интересы совпали. Французы сдались сразу, а англосаксы получили такую вздрючку от Фюрера, что быстро решили помогать русским, чтобы не воевать самим, но ещё война не закончилась, а запад уже разработал план уничтожения России. Вот такой бред.

    • VITALIY KRASNOVSKY

      быстро помогать русским?, да сталин неделю в обмороке валялся пока когда гитлер попёр, просрал все танки и самолёты в первые часы войны, а милионы военнопленных без охраны маршировали в немецкие лагеря. гитлер к англичанам, (не говоря про америку) даже не сунулся. а русские как всегда воевали пушечным мясом угробив своего народу больше чем весь остальной мир вместе с немцами. армия власова самая большая армия предателей в мире, ну и всё в том же духе

  16. Алексей Бочкарёв

    Я думаю, России уже безразлично куда вступит Украина, только за 350 лет Украина увеличила свою территорию в пять раз. Сколько бы вы не ломали голову, но придётся признать — за счёт российской территории. Конечно, не осмотрительно поступила Россия. Но кто же мог подумать, что «братский народ» соберётся, вдруг, в НАТО с Российскими территориями? Если уж так захотелось в Европу, то честно нужно было оговорить условия «развода». Даже бракоразводный процесс сопровождается разделом имущества.

  17. almaz Jomart

    это люди. каков привет таков ответ. Насилие само по себе не уменьшает насилия

    • Konstantin Neklyudov

      А Русские не люди? А вы в курсе, что Чечня 90х была рассадником бандитизма, где бизнес делали на похищении людей? Причем Хасавюртовские соглашения к переменам не привели. Насилие не прекращалось, его даже пытались на Дагестан перенести, пока не навели порядок.

  18. almaz Jomart

    Все верно. Так что мы Россию тоже не можем считать идеальной и миролюбивой. Для любой войны и ее оправдания всегда найдется причина.

    • Konstantin Neklyudov

      Назовите, пожалуйста, хоть одну идеальную страну. Всё остальное демагогия.

      • almaz Jomart

        Верно. Так что давайте перестанем оправдывать Россию в ее действиях как идеальную страну.

  19. almaz Jomart

    Чистосердечное признание. Надо бы это признать России на заседании ООН.

  20. almaz Jomart

    Все верно. Кроме одного-Горбачев слил ГДР не по причине наивности и доброты, просто на тот момент СССР остро нуждался в иностранной валюте для импорта сельхозпродукции и многих западных товаров и в том числе станков,химикатов используемых в лекгой и тяжелой промышленности. И-за падения нефти экономика СССР резко просела и была на грани краха.

  21. almaz Jomart

    Вы сами ответили на свой вопрос. Вот видите же ни кто не заставляет вступать в НАТО силком. Сейчас и Финдляндия туда тоже метит.

  22. Алексей Бочкарёв

    Лень отвечать на вашу базарную трепатню.

  23. Konstantin Neklyudov

    Ключевая фраза здесь «развязанную Россией с целью захвата территории/ресурсов». Теперь по порядку: переход через Альпы — поход в рамках войны второй коалиции, созданной по инициативе Великобритании после перехода Швейцарии под французский контроль. Подавление Чехословацкой революции — это отстаивание СССР политических интересов (а не территориальных) — давление с целью сверхнуть либеральные реформы тех лет. Попытка Тухачевского взять Варшашу — эпизод Советско-Польской войны. Могу здесь с вами согласиться, война была за территории, но важно понимать, что территории эти ранее принадлежали Российской империи, то есть войну вели за пересмотр Версальского договора, который был весьма жестким по отношению не только к СССР, но и к Германии, например.

    • Alexandr Schneider

      Чехословакия — это была война за сохранение Варшавского договора. Если бы разрешили, так же бы отошли и остальные страны. Так что это не только политическое но и территориальное отстаивание.

  24. А я разве говорил про захват территорий? Речь о миролюбии России.

  25. Alexandr Schneider

    Чехословакия — это сохранение военного блока Варшавского договора. Это удержание верных нам властей (посаженных с нашей помощью). То, что они без нашей военной мощи не смогли удержаться ставит под вопрос их поддержку внутри страны. Фактически эти страны находились под внешним нашим управлением.

  26. Alexandr Schneider

    Мы никогда не объявляли войну Финляндии! Никогда не атаковали её и не отбирали у неё территории. А кто говорит иное — гнусный империалистический прихлебатель!

  27. Укажите ссылки, пожалуйста. С удовольствием почитаю, в официальных источниках (например, на сайте правительства или «Российской газеты») текст обращения к НАТО по этому вопросы. А также, в таких же официальных источниках, ответ руководства НАТО на это обращение. Иначе, не совсем понятно, что подразумевается под определением «матчасть», которую надо изучать.

  28. Vitaliy Różycki

    А разве объединения Германии не хотели сами восточные немцы?!

Ваш комментарий

Новости партнеров