Главная » Интервью » Владимир Познер — о преданности и предательстве в военное время

Владимир Познер — о преданности и предательстве в военное время

Отношение к событиям на Украине раскололо российскую политическую элиту. В то время как некоторые лидеры оппозиции высказываются в поддержку официального Киева, в российском парламенте призывают возбуждать уголовные дела в отношении представителей «пятой колонны». Так можно ли критиковать власти своей страны, когда она по факту находится в состоянии войны? С этим вопросом журналист Андрей Смирнов из журнала "Профиль" обратился к известному телеведущему Владимиру Познеру.

— Один из ваших коллег-телеведущих как-то сказал, что сегодня наша страна ждет от журналистов не объективности, а любви. Согласны ли вы с такой точкой зрения?

— Нет, не согласен. Очевидно, мой коллега полагает, что объективность и любовь — вещи несовместные. На мой взгляд, это заблуждение. Я полагаю, что объективность в отношении своей страны (и не только страны) и есть выражение преданности ей.

— Во время первой чеченской войны, пожалуй, большинство российских журналистов, включая многих из тех, кто работал в государственных СМИ, жестко критиковало действия властей и военных. Почему представить такое сейчас практически невозможно?

— Потому что во время первой чеченской войны в России существовала реальная свобода средств массовой информации, которая поддерживалась и поощрялась российской властью, в том числе и лично президентом страны Борисом Ельциным. Сегодня все в плане свободы СМИ обстоит совершенно иначе.

— В российском парламенте призывают возбудить уголовное преследование за экстремизм в отношении тех российских политиков, которые открыто выступают на стороне нынешних украинских властей. С вашей точки зрения, имеет ли российская оппозиция право не соглашаться с официальной трактовкой событий на Украине?

— То, о чем говорят в нашем парламенте — это странная постановка вопроса. Всякий человек, а не только политик или журналист, имеет право не соглашаться с официальной трактовкой тех или иных событий. В том числе и тех, что происходят сегодня на Украине. Это и называется инакомыслие, за которое привлекают к суду лишь в странах тоталитарных и авторитарных — типа СССР или фашистской Германии, КНР или КНДР, Ирана и тому подобных.

— Спор о том, что важнее, — патриотизм или политическая позиция — имеет давнюю историю. Достаточно вспомнить о том, что в начале прошлого века большевики призывали к поражению России в мировой войне. Не кажется ли вам, что сегодня ситуация во многом похожа на ту, что была тогда?

— Я не согласен с тем, что спор о том, что важнее — патриотизм или политическая позиция — имеет давнюю историю. Не согласен, потому что такого спора на самом деле не существует; не согласен, потому что надо определить, что такое в каждом отдельном случае патриотизм, в чем патриотизм выражается. Когда Михаил Лермонтов писал: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ», это было патриотично? Или Лермонтов был национал-предателем? Нет, ситуация сегодня мне никак не кажется схожей с той, которая имела место в начале прошлого века.

— В принципе, может ли пресса и оппозиция критиковать власти своей страны, когда она де-факто, или де-юре находится в состоянии войны?

— Когда в Америке тысячи и тысячи людей выступали против войны во Вьетнаме, когда во Франции десятки тысяч людей выступали против войны в Алжире, когда в фашистской Германии люди рисковали жизнью, выступая против Гитлера и развязанной им и его партией войны — это было предательством интересов своей страны? Когда газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала так называемые «Пентагоновские бумаги», из которых вытекало, что президент Линдон Джонсон солгал своему народу (да и всему миру) по поводу нападения северовьетнамских торпедных катеров на американские судна в Тонкинском заливе — это было предательством национальных интересов? Полагаю, что нет. Выражение людьми своей позиции и выполнение журналистами своей работы не было предательством. Напротив, это было, на мой взгляд, высоким выражением патриотизма и любви к своей стране.

— В послании Федеральному Собранию Владимир Путин задал риторический вопрос, не направлены ли санкции Запада против России в частности на то, чтобы поощрить к активным действиям «пятую колонну и национал-предателей». Как бы вы на него ответили: есть ли у нас национал-предатели и если есть, то как с ними следует поступать?

— Если заменить выражение «национал-предатель» на «враг народа», то мы попадем точно в 1937-38 годы. Нет, я не считаю, что в России есть национал-предатели, тем более нет пятой колонны. Есть люди, которые открыто или молча не разделяют политику Путина. Это не есть предательство.

Регистрируйтесь на сайте проекта "Голос" и задайте свой вопрос Владимиру Познеру


21 комментарий

  1. Марина-Наталья

    Странно, что очень многие представители российской оппозиции, критикуя российскую власть — предпочитают полностью оправдывать власть украинскую. Они ни слова не говорят про неонацизм на Украине. Будто такой проблемы нет вовсе.
    Даже шведы, которые еще месяц назад кричали о том, что Россия вот-вот захватит их страну, что русские военные самолеты уже летят к их границам, теперь признают, что на Украине — неонацизм. (Шведские неонацисты в Украине: «за националистическую революцию»! http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5914695).

    Шведский правый экстремист «…отправился в Украину для участия в уличных боях на стороне неонацистской группировки, именуемой «С14».
    («С14» входит в Правый Сектор и тесно связана с ультра
    националистской партией «Свобода». Цифра 14 в названии «С14» обозначает
    «четырнадцать слов» программы этой группировки, исповедующей
    неонацистские взгляды. Своим идеологом они считают американского
    приверженца идей белого национализма Девида Лэйна/David Eden Lane…)…

    На вопрос, насколько важную роль, по его мнению, играет национализм или национал-социализм для батальона «Азов», он ответил:
    — Это основа всего. Национализм в Украине вообще играет значительную роль….»

    • Tatyana Seregina

      Совершенно верно! Те, кто поддерживает украинскую власть, поддерживают фашизм. Господин Познер, видимо, не знает, каково сейчас в Украине иметь мнение, отличное от мнения новой власти. Я не говорю о Донбассе, где идет война, это совсем отдельная тема. И я даже не говорю об Одессе… эти события потрясли весь мир. Я говорю об огромном количестве единичных случаев, когда человека в Украине зверски избивали только за то, что он отказывался отвечать «Героям слава» на лозунг «Слава Украине», или на нем была георгиевская ленточка. Люди в Украине подвергаются страшному информационному насилию. С экранов телевидения им постоянно рассказывают вещи, иногда абсурдные в своей лжи, внушая им: Россия — ВРАГ. Так кто для России люди, поддерживающие эту власть?

      • Александр Семенюк

        Где Вы такое услышали или увидели о «Украине зверски избивали только за то, что он отказывался отвечать «Героям слава» на лозунг «Слава Украине», или на нем была георгиевская ленточка». Наверное с русских СМИ….полный бред, я киевлянин.

        • Tatyana Seregina

          О таком случае я слышала от своей сестры, которая живет в Днепропетровске. Сильно пострадал ее сосед, студент. У нас в Донецке таких историй я не знаю, врать не буду.

      • Ровно тому же самому информационному насилию подвергаются и люди в России, поэтому я бы не стала так уверенно говорить о зверских избиениях, о которых Вы упоминаете. Вы о них ведь тоже где-то услышали или прочитали?

    • Выборы на Украине показали реальное количество националистов — около 2 %. Именно столько голосов было отдано за Тягнибока и Яроша. Уверена, у нас в России их в разы больше. У нас националист Рогозин вообще в правительстве сидит. И по улицам Питера маршируют колонны националистов и никто их не задерживает. Но на это почему-то никто не обращает внимание, все заняты поиском фашистов на Украине.

  2. Valeri Redel

    По поводу цитаты «…Прощай не мытая Россия…» Стихотворение «Прощай немытая Россия» увидело свет после смерти Лермонтова. Рукопись этого стихотворения была приложена отдельным листком к остальным стихам Лермонтова. В издательстве сразу была отмечена некая несхожесть почерка с почерком Лермонтова. Потом этот рукописный текст стиха куда-то пропал.Было бы неплохо найти этот самый рукописный текст и провести экспертизу, чтобы умиротворить споры об авторстве этого скандального стихотворения.

  3. Вадим Крук

    А разве В.В. Познер позиционирует себя ВРАГОМ Путина? На мой взгляд, он открыто выступает против политики проводимой под руководством Путина. И потом можно и нужно выполнять законы государства, но иметь свое мнение по животрепещущим вопросам никем и ничем не возбраняется. Ну а то, что Президент России является главкомом ВС, ну так приказы главкома обязательны ТОЛЬКО для военнослужащих. Для гражданских лиц это не самое авторитетное мнение.

  4. Николай Шершуков

    Всё правильно, нечего добавить.

  5. Известны две точки зрения, можно сказать,.абсолютно точного понимания данной проблемы: Чаадаева и Мамардашвили. Они одинаковы, несмотря на время, их разделяющее. Это любовь к истине и отечеству .Они не всегда совпадают. В данном случае,- человек, его свобода и права,-.. являются определяющими..Не
    демократия. как абстрактная и политическая величина, а философская
    истина, охраняющая смысл человеческого существования. А не война,
    разрушающая все смыслы демократии.

  6. Вы сами-то верите в это? Какие пенсионеры? Регионы «подсажены» не телевизор давно и надежно, точнее безнадежно. И не только пенсионеры, а все поголовно, включая подкованную молодёжь. А ещё я всегда удивляюсь таким заявлениям людей: «Я телевизор не смотрю, меня пропаганда не коснулась. Посмотри вот эту ссылочку» и дают мне ссылку на выложенный на ютьюбе фрагмент новостей первого канала )) Серьёзно, у меня не раз уже такое было. Прям даже и не знаешь, что сказать в ответ, чтобы не обидеть человека, он ведь искренне считает себя «ориентирующимся в информационном пространстве». Так что можно не смотреть непосредственно телевизор, но при этом находить в интернете ту же самую информацию, потому что она везде одинакова. Оппозиционные источники приходится искать, а это уже делают немногие. Нейтральных источников нет вообще. Иностранные источники также мало изучаются нашей «информированной» молодежью. А насчет пенсионеров хотела бы ещё добавить — их ведь очень много, Вы не задумывались над этим? Когда я была наблюдателем на выборах в ГД, я обратила внимание, что основная масса голосующих именно пенсионеры. Молодёжи было чуть-чуть, и почти не было людей среднего возраста. А вот старички шли. Поддерживая друг друга под локоток, опираясь на палочку, с трудом, но шли. Так что мнение пенсионеров я бы не стала так легко скидывать со счетов, они — очень даже политически активная часть населения.

    • Евгений Романов

      В каком смысле верю ли я в это? ) Я сам телевизор не смотрю уже 13 лет, и многие мои знакомые, особенно лет около 25 и младше практически не смотрят телевизор, даже если он у них есть.. ) Все смотрят информацию в интернете, причем разную.. Я читаю разные сайты (и МСН, и Газета.ру, и Коммерсантъ, и ВГТРК и другие), а в ютуб обязательно смотрю как новости ВВС или «Дождь», так и обязательно ролики из ДНР, ЛНР..
      Я согласен, что пенсионеров не стоит скидывать со счетов.. Тем более, что их в России почти половина от всего населения.. Но голосуем на выборах мы с пенсионерами почти одинаково )) Я не пропустил ни одних выборов (ни федеральных, ни муниципальных) с 1994 года, и на 90% из них голосовал за коммунистов.. )

  7. Сергей Малкин

    А вы не задумывались, что ополченцы сами по себе являются жителями Донецка, Славянска? И куда же им идти? В Киев чтоли?

    • да-да, Стрелков и Бородай — коренные жители Донецка. а АК-сотой серии, «Грады» и «Буки» они покупают в магазинах «охота и рыболовство»…

  8. Александр

    Евгений, а 80% вы сами сосчитали или ВЦИОМ?

    • Евгений Романов

      80% можно увидеть просто выйдя на улицу, или опросив, как бы между делом, своих знакомых и друзей.. Путин начал действовать как действовали бы коммунисты, правда существенно мягче.. Но, тем не менее, народ сразу стал его поддерживать, и рейтинг его вмиг подлетел, потому что наша Родина — СССР… И мы советские люди (кстати, почти все, кто успел прожить в СССР больше 15 лет)…

  9. Lyubov Zolot

    Каждый смотрит то, что хочет. Пару раз заходила на сайты Дождя, Слона и Собеседника. И если мои представления о современном мироустройстве не совпадают с мнением этих СМИ, неужели меня нужно заставлять читать эти сми? Если нет рейтингов у этих СМИ, кто будет там «тусоваться»? Они выражают также одну точку зрения, а не 2 и не 3, ничего нового, все предсказуемо, обливают Россию грязью. Познера смотреть и слушать интересно. Не со всем могу с ним согласиться, но он терпим с собеседником и аргументированно отстаивает свое мнение.

  10. MikeAbdulla .

    — А как же евреи-КАПО?
    — А как же Рудольф Кастнер?
    Ведь Рудольф Кастнер представлял венгерскую еврейскую общину. Кастнер имел дело непосредственно с Адольфом Эйхманом, создателем программы «Окончательного решения». Хотя Кастнер знал, что из Венгрии евреев вывозят в лагеря смерти, он не убеждал их бежать!!!
    В ответ на его молчание нацисты позволили Кастнеру сохранить собственную семью и спасти около 1600 других венгерских евреев, в основном из высших слоев общества.
    В начале 1950-х венгерский еврей, живший в Израиле, обвинил Кастнера в сотрудничестве с нацистами. Кастнер, в то время занимавший ответственный пост в ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ аппарате Бен-Гуриона, подал в суд на клевету. Кастнер проиграл дело и вскоре БЫЛ УБИТ на одной из улиц Тель-Авива разъяренной толпой уцелевших жертв Катастрофы.
    Может быть КАТАСТРОФА в ОДЕССЕ и КИЕВЕ повторяется, как в Венгрии?!
    — А как то, что Самым знаменитым агентом ГЕСТАПО был ярый СИОНИСТ, СЫН РАВВИНА, Абрам Ганцвайх. Он создал целую сеть якобы общественных организаций, содействовавших гестапо. Целью его было привлечь в них активные и влиятельные силы гетто, чтобы поставить их под контроль и на службу нацистам. В конце концов, агент со стажем погиб в 1943 вместе с семьёй в тюрьме.

  11. Sergey Gerasimov

    Я, как житель Украины, не предполагаю, а просто ЗНАЮ, что неонацизма у нас нет и использование этого слова—всего-навсего пропагандистский приём, оправдывающий несправедливые, фактически агрессивные, действия по отношению к Украине.

  12. Борис Попков

    Разве можно сравнивать выступления против войны во Вьетнаме, и других странах где вела Америка,протесты против вторжения в Чехославакию, стем что творят над Новоросией. Вэтом случае особое мнение и выражение поддержки агрессору, мягко говоря предательство свободы демократии,права на воле изявление принятого на референдуме. »Люди бутьте бдительны,, наказ Юлиса Фучека.

Ваш комментарий

Новости партнеров