Главная » Реплики » Давайте Сталина судить — есть за что

Давайте Сталина судить — есть за что

Несколько дней тому назад я узнал о том, что небольшая группа депутатов решила обратиться в Генеральную прокуратуру с тем, чтобы возбудить уголовное дело, а затем судить Михаила Сергеевича Горбачева, за развал СССР. Ну, я прямо обрадовался, знаете, чувство огромного облегчения, потому что я понял, что в стране нет проблем. Если можно заняться этим, а этому уже больше двадцати лет, значит – все хорошо и это конечно очень приятно.

Ну, правда, должен сказать, что меня огорчила некая нестыковка: дело в том, что на самом деле Горбачев очень хотел сохранить Советский Союз и для этого был подготовлен союзный договор. Он не был подписан, конечно, но ведь Горбачев ни при чем – это все случилось из-за господ... лучше сказать, из-за товарищей путчистов, из-за них не был подписан этот договор и, собственно говоря, из-за них прекратилось президентство Горбачева и к власти пришел Борис Николаевич Ельцин, а вот как раз Ельцин-то, вместе с господами Шушкевичем и с господином Кравчуком в «Беловежской пуще», вот они-то подписали соглашение о создании СНГ и прекращении существования СССР.

Так что, может быть, надо судить Ельцина, Шушкевича, ну и конечно Кравчука? Ну, правда, Борис Николаевич почил в бозе, но это же удобно – судить мертвого, ведь он не будет возражать, тут уж вообще можно все что угодно сделать.

Да, и еще одно замечание, вот говорят о референдуме, он был проведен 17 марта 1991 года, в соответствии с которым большинство проголосовало – сказало «да» в ответ на следующий вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик, как обновленной федерации равноправных, суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». И вот «да» ответило 76,43%. Обращаю ваше внимание на ключевое слово «обновленная федерация», значит – не такое как было прежде, «в которой будут уважаться в полной мере права и свободы человека любой национальности», чего тоже очевидно не было раньше. Вот за это проголосовали «да».

Но я вам хочу напомнить, что шесть республик – Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Армения, Молдавия – вообще отказались принимать участие в этом референдуме. И еще одна штука, я выяснил, что вообще по населению, по последней переписи СССР, русские, этнические русские составляли около 51%. И понятно, что русские конечно были за сохранение СССР. А вот как насчет остальных, вот как вы думаете, если бы этот референдум провели в каждой республике, чтобы голосовали только так называемые «титульные нации», какой был бы результат?

Я конечно не знаю, но об этом интересно подумать. Ну а вообще, это я так, к слову. Но есть предложение, уж если судить и так уходить в прошлое, у меня есть предложение: давайте Сталина будем судить? Есть за что. Да и все его, так сказать, ленинское политбюро. Нет?

Удачи вам.

8 комментариев

  1. Василий

    ну давайте строить капитолизм

  2. Руслан Нурмухаметов

    Этой инициативой «небольшая группа депутатов» продемонстрировала свой уровень государственного мышления.
    Оно конечно понятно, что они стремятся угодить народу. Но выходит как-то нелепо.
    Ведь для того, чтобы искать виноватых в давно минувшем, совсем необязательно идти в депутаты. И депутатам необязательно, вместо реальной работы, искать крайних в давних событиях.
    Получается у нас какой-то корявый механизм принятия решений в управлении страной.

  3. Andy Staglean

    Побольше референдумов, хороших и разных!

  4. Vyacheslav Savinov

    Когда Горбачев говорит о предательстве Ельцина, то возникает логичное обвинение
    в адрес самого Горбачева: Господин, Горбачев, Вы были наделены полномочиями
    Президента СССР и Главкома ВС СССР, ЗНАЛИ и ПРИЗНАЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО
    Ельцина и К° и не арестовали его, тем самым не выполнили ни Присягу Президента СССР, ни Воинскую Присягу СССР, ни Конституцию СССР в части должностных полномочий и обязанностей Президента СССР, ни высшую волю народа государства, выраженную на Референдуме 17 марта 1991 года, что и является государcтвенной ИЗМЕНОЙ!:

    В Законе о Президенте СССР (равно Конституции государства!) НЕ БЫЛО должности Ельцина, которая бы подпадала под статус получения власти от Президента СССР Горбачева!:
    http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/zakony/185465/

  5. Vyacheslav Savinov

    А СУДЬИ КТО?!

  6. Петр Владимиров

    «…у меня есть предложение: давайте Сталина будем судить? Есть за что». Чего уж скромничать? Давайте доведем дело до логического конца и замахнемся шире — на всю российскую историю, вырвав события из исторического контекста. , Например, на Петра I (тот, что и у иностранцев Peter The Great), который построил северную столицу и много еще чего буквально на костях крепостных крестьян, да и боярам (тогдашней российской элите) подрезал не только бороды. И уже видится, как учреждена специальная организация, главной целью которой — достоверно описать и сохранить для потомков все до единого преступления монарха-диктатора; под одобрительные возгласы толпы в присутствии сотен корреспондентов сноистся памятник Петру в С-Петербурге и т.д. и т.п. (десятки тысяч творческих людей на этом материале будут кормиться не один год). Абсурд? А где та мера, у которой нужно остановиться в этом историческом мазохизме?

  7. Vyacheslav Savinov

    Гражданская война — это не только тогда, когда стреляют пулями в сердце, но и когда оно останавливается от инфаркта, вызванного пулями психологического характера!

  8. потому что Ельцин — американский «поддерженец», т.н. пятая колонна в стране того периода. цель ему поставила из-за океана, разрушить державу. он и сделал, возможно даже. наивно полагая, что так будет лучше. но понятно что и тогда ему заплатили за это и далее он имел прилично, когда его олигархи назначили президентом России. а Горбачев просто трус. он прекрасно знал что происходит, но он также знал, кто стоит за спиной Ельцина, а потому и играл свою роль. вот такие люди оказались у руля нашей страны в тот период. печально….

Ваш комментарий

Новости партнеров