Понедельник , 22 Сентябрь 2014
Лента новостей
Домой » Колонка В.Познера » О воссоединении Крыма с Россией и не только
О воссоединении Крыма с Россией и не только

О воссоединении Крыма с Россией и не только

На самом деле воссоединение (или аннексия – определение зависит от политических пристрастий) Крыма является некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений России и США. Я исключаю Европу, поскольку она представляет собою лишь географическое, а не политическое целое. Было время, когда она мечтала о единой Конституции, о Соединенных Штатах Европы, способных конкурировать с США и Китаем, но мечты эти так и остались мечтами.

Когда канул в Лету СССР, было понятно, хотя и не формально признано, что холодную войну Россия проиграла, а Америка выиграла. И с ее стороны были ожидания, что (а) проигравшая сторона будет вести себя именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Этим ожиданиям не суждено было осуществиться. Россия не оказалась восприимчивой ни к западным ценностям, ни к западному менталитету. Не потому, что оставалась (и остается) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки России лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки которого восходят к Риму, к христианству западному. Между двумя менталитетами и ценностями лежит пропасть, скорее всего, неодолимая. Это во-первых.

Во-вторых, Россия стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ну, а в-третьих, довольно скоро стало понятно, что Россия не собирается вести себя, как страна, потерпевшая поражение. Первым явным признаком этого был конфликт из-за решения НАТО бомбить Югославию, против чего Россия громко и настойчиво возражала. При этом запомним, что ни Совет Безопасности ООН, ни ЕС не давали своего согласия на эти бомбежки. США решили – США сделали, сказав России, мол, без вас обойдемся (и замечу в скобках, что насильственное отделение Косово от Сербии, признанное Западом, открыло ящик Пандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). Если начать с этого события и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между США и Россией, при этом США всегда действовали с позиции силы (самый яркий пример – приближение НАТО к российским границам, вопреки обещанию госсекретаря США Бейкера, которое он дал Горбачеву еще в 1989 году). У обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что другая не вела себя «как надо», а у второй – потому что первая не считалась с ней, явно относилась к ней как к стране второразрядной (очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене в 2007 году).

В течение всего этого времени США пытались – и небезуспешно – выдавливать Россию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой влияния, в частности, это Кавказ и Средняя Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. У России не было на это ответа (читай: сил), хотя чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко поднять свой рейтинг в арабском мире (Сирия) и не только (Иран). Но чего Россия не могла потерпеть ни при каких условиях – это было стремление США занять ее место в «братской славянской стране» Украине. И дело было не только из-за опасений, что такая Украина станет членом НАТО, вооруженные силы которой окажутся у юго-западных границ России. Дело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что Украина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в Мексике происходит революция, к власти приходит лидер вроде Чавеса, который приглашает Россию разместить часть своих вооруженных сил вдоль мексиканско-американской границы. Представили? Последствия ясны?).

Тем временем процессы, происходившие на Украине (все-таки по-русски положено говорить «на Украине», а не «в») все больше и больше расшатывали страну. Это началось при Кравчуке и продолжалось при Кучме. Приход Ющенко не только не оказался спасительным для Украины, но вверг страну в полнейший хаос. На следующих президентских выборах Ющенко получил 5% голосов – и этим все сказано. Понятно, что избрание Януковича – на мой взгляд, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремная камера, – было результатом протестного голосования. При нем государственность Украины фактически приблизилась к нулю, коррупция достигла такого уровня, что по сравнению с ней коррупция российская казалась детской забавой. Народное недовольство все росло, но вот...

Все это было воспринято российским руководством как новое подтверждение того, что постоянно происходило последние двадцать лет: Запад (читай: США) продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на деле (не на словах) учитывать интересы России – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». Только сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневаться, что последует ответ. И он последовал. Я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы воспользоваться этим и в некоторой степени вернуться к психологическому состоянию холодной войны. Не утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть Путин, которого признавали «самым влиятельным политиком года», «человеком года» и т.д.

А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который должен был утвердить решение Хрущева о переводе Крыма из состава РСФСР в состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.

Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.

От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? «Чума на оба ваши дома».

При использовании статьи, активная гиперссылка на сайт "Познер Online" обязательна.

Опубликовано:

Книги и фильмы Владимира Познера

  • Выше Осени

    Интересно, почему Россия так боится украино-натовских войск у своих границ?
    Через Берингов пролив граничим с самими США — и ничего, не обламываемся.

  • http://nevecher.tk/ Lively

    С первого взгляда вроде бы все правильно, но г-н Познер рассуждает только с точки зрения России, фактически не желающей по сути принимать то, что Украина за 20 лет превратилась в государство. В государство с короткой новейшей историей, но все-таки государство, имеющее свои экономические интересы.
    Вся проблема в великодержавных претензиях России по отношению к Украине.

  • Katrin Keväinen

    не надо исправлять финский ))) в финском половина городов своих же — «В», а половина — «НА» )))))
    Спор об исправлении языковых особенностей, сложившихся «потому что так» — чушь какая-то.

  • Viktoria Kovalchuk

    «а по гораздо более серьезной причине: истоки России лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки которого восходят к Риму,» — ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ МЫСЛЬ статьи

  • Арина

    Поразительно, как легко люди из одной прямой фразы составляют абсолютно бессмысленные идеи, которых точно не было в первоисточнике. Я хоть слово написала про употребление предлогов с другими странами? А про исключения из правил Вы слышали? Или желание абсолютно все связать с политикой превышает здравый смысл? В русском языке есть устоявшаяся и закрепленная норма, в соответствии с которой правильно говорить «на Украине». Это НЕ касается ДРУГИХ стран. Я бы задумалась, кому из нас надо правила поучить.

  • Victoria

    А можно ли это где-то найти на английском языке? Cпасибо!

  • НиколаиЧ

    Очень умная, всё ставящая на место, статья. Не знаю, как «на» России, но
    «в» Украине эту статью надо бы читать вслух перед каждым заседанием
    Рады, читать на каждом телеканале утром и вечером, развесить на каждом
    уличном стенде и особенно на так называемом майдане. Может, тогда бы
    пришло понимание, что ход истории не изменить истеричными заклинаниями
    временщиков. Особенно станет понятно, что на территории Украины
    столкнулись два менталитета (см. второй абзац), и победа любого из них
    добра не принесёт ни одному из них (а тут читай предпоследний абзац).

  • Galina Ryzhik

    Видимо потому, что независимость такая же призрачная, как независимость подростка, живущего на деньги родителей!

  • Galina Ryzhik

    Согласна: Чума на оба ваши дома!!!

  • Galina Ryzhik

    Или: Чума на оба наши дома???

  • Volodymyr

    С последним утверждением про чуму — полностью согласен. Остальное, мягко
    говоря, вызывает недоумение.

    Ну например:

    Где г-н Познер узрел пропасть между Римом и Ромеей (Romania, imperium Romanum – т.е. Византией). Нет там
    пропасти, как нет ее между католической и протестантской Европой. И неужели российская
    ментальность усвоила от Византии больше нежели остальная Европа? Неужели
    греческая культура была усвоена в Москве больше чем в Венеции или Милане?

    Да и почему искать истоки России в Византии? Россия как империя
    формировалась на основе европейских заимствований царя Петра. С Византией
    связана Русь, а не Россия (Московия). Более того с Византией Московия порвала
    отношения в 1448 г. А потом Константинополь стал Османской империей и отношения
    уже были с ней.

    Если уж искать истоки
    России то в Улусе Джучи (Алтын Орде), где сформировалась ее политическая культура.
    Тогда истоки ментальной пропасти между Европой и Россией очевидны.

    Далее. Ну причем тут
    кворум? Мы же знаем, что в советском государстве политические решения не зависели
    от кворума государственных органов никак. «Но не в юридическом крючкотворстве дело». Правильно, достаточно посмотреть
    советские конституции СССР и УССР (как не крути, а это основной закон) или
    любой справочник по административно-территориальному устройству СССР, изданный
    после 1954 г. и одобренный, как минимум Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС, становится
    очевидным факт – Крым часть Украины. И этот факт бы признан РФ и всем мировым
    сообществом в 1991 г. и подтвержден всеми дальнейшими договорными взаимными
    обязательствами Российской Федерацией и Украиной.

    И еще. С чего вы взяли русскую этническую принадлежность Крыма? Крым не был
    российским до 1783 г. Русским с этнической точки зрения он не был и позже.
    Русская часть населения там стала преобладать только 20 в. И даже с хронологической
    точки зрения большую часть исторического существования он не принадлежал
    России. В Российской империи Крым был 134 года. С 1917 до 1920 он успел
    побывать украинским, крымско-татарским, советским, белогвардейским, наконец
    стал частью РСФСР (конец 1920 г.) и пробыл таким до 1954 г. – 34 года. В
    составе Украины он был соответственно с 1954 до (ты-ды-дын, мировое сообщество аннексию
    не признало) 2014 года – 60 лет. Почти вдвое дольше, чем в РФ.

    Еще мне понравилось утверждение про «Украина наша». Гитлер: «Наши
    Померания, Силезия, не говоря уже про Судеты и Австрию». Чем кончилось? Пример
    с Мексикой фантастика. Легче представить, что «встанут с колен» и
    реализуют панарабистскую идею арабы и скажут: «Израиль наш!». И весь
    мир согласится. Или, что более вероятно, Китай: «Северные территории наши!».
    И понеслась.

    И так далее.

  • Костя

    Вот вы тему то развели… Если граждане Украины считают оскорблением то, что мы, Русские говорим «На Украине» — то,по Фрейду, это их половые трудности… Лично я,когда так говорю, не считаю что «На Украине» — это оскорбление… а говорю я так и буду говорить, потому что это мой язык.. А если Вы, граждане маленькой и гордой страны считаете иначе — вот и говорите «В Украине»… но только у себя в стране…и учите СВОЙ народ разговаривать именно так… Не надо русских учить русскому языку, товарищи… И уж навязывать свое мнение вы можете только НА Украине а не В России… точка

  • Volodymyr

    Тему для дискуссии
    выбрали самую незначительную. И перевели ее вообще в область лингвистики. Между тем, это тема культуры. Культурный человек должен уважать себя и окружающих. Причем критерии уважения основываются не только на собственных представлениях, а должны учитывать мнения окружающих. Поэтому если белорусы просили называть их страну политонимом Беларусь, то культурный человек примет это к сведению.

    Теперь о лингвистике. В украинском языке, по отношению к этнонимам не прижилось использование субстантивированных прилагательных. Каким есть слово «русский». В украинской языковой традиции есть слово «руський», но это исключительно прилагательное, которое происходит от слова «Русь»: руський народ, руська людина, руська Церква, руська мова (укр.) ит.д. Этнофора – человека с этнической точки зрения называли «русын» – это и есть самоназвание этнических украинцев. Таким образом, слово «русский» без соответствующей пары в украинской языковой среде теряет смысл. Кроме того, невозможно было называть собственным названием представителей другого народа. Поэтому этнических русских именовали «кацапами», как и те, в свою очередь, русинов называли «хохлами». Но были люди, которые представляли не столько этническую специфику, сколько политическую волю Москвы, их называли «москалями». Русин легко мог загреметь в москали, когда ставал рекрутом, или усердно начинал служить московским интересам. То есть, с лингвистической точки зрения, употребление слова «москаль» оправдано. Но эта лингвистическая логика была выведена за пределы нормативного украинского зыка.Культурный украиноязычный человек не называет россиян москалями.

    То же со словами «жид» и «еврей». Славянская языковая традиция повсеместно использует для обозначения представителей данной этнической группы этноним «жид». Так было и в украинской традиции. Так было и в московской истории, — есть «ересь жидовствующих», но нет «ереси еврействующих». Но в современном украинском языке слово «жид» выведено за пределы нормы. Культурный украиноязычный человек не называет еврея жидом.
    Собственно, «на» и «в» – это вопрос личной культуры.

  • Андрей Мазуренко

    Меня больше интересует другой момент.
    Россия — богатейшая страна.
    Президент — богатейший в Европе человек.
    А после приобретения акций Газпрома, так вообще — нереальный.
    А народ в стране живет в нищете, по большому-то счету.
    Без обид.
    В Украине тоже не фонтан.
    Но у нас-то кроме чернозёма нет ничего.
    Только Сланцевый газ, который еще не добывают и скоро Путин отберет.
    Но в Европе много таких стран, как Украина. Которые из страны третьего мира вышли на довольно достойный уровень.
    И как бы не говорили, что в Европе кризис, я его там не вижу.
    Я прилетаю из Украины и не вижу кризиса. По сравнению с Украиной и Россией, там все шикарно!
    И украинский народ хочет жить так как в Европе в кризис, а не так как в России в его отсутствие.
    А вот фраза о том, что Украина всегда была «наша» — ну тут уж сам Бог велел отсоединиться от этого «наша».
    Не хотим бы быть «ваши».
    Хотим быть свои!

    • Нездешний

      Не правда… Если батька Лукашенко — сам по себе Бульбаш, или армяне сами по себе ары, то хохлы всё ищут себе панов по щедрее…

  • Юрий Иванович Смирнов

    Всё, что говорит Познер — всё правда, и всё таки его слова — 100% ложь.

    Поясню.

    Есть такой «принцип дьявола», когда 1 % лжи превращает в ложь 99% правды. В народе это называется «ложка дёгтя в бочке мёда», когда одна ложка дерьма превращает бочку с мёдом в бочку с дерьмом…

    Тот 1%, который скрывается за 99% правильных слов данного апологета демократии, прогресса и сострадания к народу — это то, что США напали на Россию, захватив Киев.

    Время уже военное, а Познер всех нас усыпляет многими буквами мирного времени… (((

  • Павел Знавец

    Взгляд с позиций великорусского национал-шовинизма. Итогом крымской авантюры станет вековая вражда с Украиной, отчасти Беларусью, а в перспективе Крым станет Крымскотатарским государством. Особенно с учетом роста татарского населения, их позиции, да и в конце концов это их, а не российская земля. Познер здесь слукавил. А Россию ждет распад и презрение из-за разрушения всей системы международного права. А сделав ставку на украинский криминалитет и сепаратизм в восточной Украине, диверсии и прочие безобразие под патронажем ФСБ, Путин может угробить Россию ещё при жизни г-на Познера.
    С ув. П.Знавец, депутат легитимного, разогнанного Лукашенко Верховного Совета

  • Виталий

    «В том или ином виде Украина была…» после того, что произошло а тем более после того, что произойдет, к сожалению, то, что останется как не называй «в» или «на» Украиной уже не будет! Пример: Югославия. Страшно то, что из-за «в» и «на» гибнут люди!

  • Дмитрий Клячин

    Я живу «НА Камчатке», хотя она и находится «В России». Возможно, это от того, что у нас тут 1/3 населения «С Украины»

  • Dmitry Chuglazov

    «В», «на» — это чепуха. Познер в этой статье показал свою верность политике партии. Воля украинского народа не имеет в его логике никакого значения, во всём, якобы, виновата Америка. Аргументы путинского агитппропа принимаются за факты: Хрущёв украл Крым, все крымчане только и мечтали о русском гражданстве. Личные мнения Познера не имеют никакого веса, когда они основаны на тезисах из Путинской агитки.

  • Sam Lorry

    Боюсь, вы ошибаетесь — слово «краина» в славянских языках (включая польский) означает «страна», «земля» и никак не «окраина». Это просто не шибко грамотные находят аналог в русском языке — «окраина» и на основании этого решают, что имелась в виду «окраина России», что на самом деле и рядом не лежало. Но так вот оно вышло, хотя в русском языке по смыслу более правильным будет слово «край». Вообще «народ» у нас рулит и очень давно, и зарулит нас еще и не в такие проблемы. Мало нам Вавилона (Babylon — Бабилон), Техаса (Texas — Тексас), залив Гудзона (Hudson — Хадсон, кстати, по фамилии Генри Хадсона назван) и т.д., примерами можно заполнить неслабого размера книжку. Ну что за нелепая «демократия»? Благодаря этой «демократии» многие ли знают, как сами китайцы называют сою страну? А как фины, а индусы? Несть числа этой беде…!!!

  • Странник Странствующий

    Украинские события:
    Провокация!

    Запад стоял за
    событиями на украинском Майдане, организовал вооруженный переворот 21-февраля
    2014 года. К власти привели националистов, под прикрытием «демократических
    лидеров Майдана». Они должны были спровоцировать Россию на военные действия на
    Украине. Кстати нелегитимность этой новой власти должна была стать
    дополнительным стимулом для действий России. Создатели этого плана запомнили
    события августа 2008-го года. Тогда Россия послала свои войска, чтобы защитить
    граждан Южной Осетии от грузинской агрессии. Возможно, тогда тоже планировали
    выставить Россию агрессором и ввести против нее экономические санкции. Но тогда
    Европа не захотела этого, было подписано соглашение «Медведев — Саркози». А
    потом последовал мировой финансовый кризис.

    Украина
    очень важна для России. Это братская страна, его народ близок Россиянам. Кроме
    того, здесь живет много русских. Россия должна будет вмешаться, когда русских
    будут убивать украинские националисты. Спровоцировать протесты русского
    населения должны были следующие меры: запрет русского языка, назначение
    губернаторов-олигархов, бесчинства националистов и т.д. Протестующие русские
    выходят на улицы, будут захватывать здания органов власти и силовых структур. А
    затем подавление «сепаратистов» националистами. А потом остается спровоцировать
    столкновение российских и украинских войск. И все: Россия агрессор, подавляет
    независимость и демократию в другой стране, нужно с ней бороться. Мощная
    антироссийская пропаганда, экономические санкции, политическая изоляция и т.д.
    Пусть Россия утверждает свою власть на Украине, националисты начнут против нее
    диверсионно-террористические действия. А обманутые украинцы, считая русских
    своими врагами, будут им помогать. Именно поэтому не планировалось помогать
    Украине, даже для того, чтобы западные ставленники удержали власть. Развал
    украинской экономики был частью этого плана, ведь она должна перейти к России.
    Пропаганда потом представила бы националистов – украинскими борцами за свободу,
    а лидеров Майдана – «правительством в изгнании». Украинские олигархи потеряли
    бы собственность на Украине, но сохранили бы зарубежные накопления.

    Главным
    местом для осуществления этой провокации был Крым, запасным – восточные области
    Украины. Крым был самым подходящим местом: здесь уже были флоты и армии России,
    а также Украины. Население в основном русское, но есть крымско-татарское и
    украинское меньшинства. Можно спровоцировать межнациональные столкновения,
    чтобы дополнительным поводом для вторжения националистических банд. Но
    провокация в Крыму сорвалась. Вспоминая все события в Крыму: смена власти,
    подчинение ей силовых структур, референдум о присоединении, распад украинских
    вооруженных сил в Крыму – можно сказать, что тут действовали российские
    спецслужбы. Они действовали быстро, чтобы новая власть в Киеве и их западные
    покровители ничего не успели сделать. Народный референдум перечеркнул все планы
    провокации войны России с Украиной. Он сделал законным присоединение Крыма и
    Севастополя к Российской Федерации. Он сорвал план экономических санкций и
    политической изоляции России. Хотя новая власть в Киеве подогревают
    воинственные и антироссийские настроения, большинство населения не хотят войны
    из-за Крыма.

    Санкции
    против России оказались смехотворными: список нежелательных персон из числа россиян,
    блокировка американских пластиковых карт для нескольких российских банков,
    отказ от «восьмерки». И все, остальное было невозможно сделать.

    Судя
    по многим признакам, США хотели подорвать экономическую самостоятельность
    Европы. Прекращение поставок российских энергоносителей, прекращение торговли
    между Россией и Европой, разрыв политических отношений – все это привело бы к
    ослаблению Европы. Хотели также заморозить российские активы в США, Европе и
    других странах. А пластиковые карты, «виза» и «Мастер — Карт» должны были
    прекратить обслуживать все российские банки. А это вместе дало бы ослабление
    позиций России. Планировали также испортить отношения России с другими странами СНГ. Ну а либеральная оппозиция
    могла открыто выступить против власти. Последнее стало невозможным! В России наблюдается
    мощный энтузиазм и национальное единство. После успехов на Олимпийских и
    Параолимпийских играх в Сочи, присоединение Крыма и Севастополя к России уже
    третья победа подряд. А единодушие россиян поражают: 92% населения страны их
    поддержали. Путин сумел усилить свой авторитет в стране.

    Усиливается
    авторитет Путина и России за рубежом. Уже то, что Россия смогла присоединить
    Крым и Севастополь, несмотря на противодействие США и Европы поразила многих.
    Это демонстрация того, что Россия действительно становится другой. А
    последствия 90-х годов уже преодолена.

    Соответственно
    падает авторитет Вашингтона, что конечно не нравится устроителям
    провокационного плана. И им приходиться приводить в действие запасной план.
    Киев уже отправил войска на Восток Украины. Стараются обезглавить протест на
    юго-восточных регионах Украины. Арестовываются активисты и лидеры
    русскоязычного населения Украины. Запугиваются те, кто симпатизирует России.
    Отключены российские телеканалы, чтобы беспрепятственно обрабатывать в антироссийском
    духе население страны.

    Националистов
    стараются превратить в национальную гвардию. Но вместо 60 тысяч человек
    получили 4 тысяч человек. Проведена мобилизация резервистов, но многие не
    захотели приходить в военкоматы. Те, которые пришли по повестке, обмануты и не
    могут вернуться. Ведь они нужны, когда произойдет провокация на востоке
    Украины.

    Каким
    образом попытаются осуществить провокацию? – увидим в ближайшее время. Могут ли
    отменить этот план? – Могут, только если удастся договориться Москве и
    Вашингтону. А если не удастся договориться? – тогда провокацию постараются
    сорвать российские спецслужбы. Будем надеяться, что удастся сорвать эту гнусную
    провокацию.

    Без
    этого новой власти в Киеве не удастся удержаться! Экономический развал уже
    ведет к народному разочарованию. Растет волна протеста на юго-востоке. Теперь
    повышены цены на российский газ-счет пошел на считанные недели. Нарастает
    борьба за власть — первой ласточкой является физическое истребление Сашко
    Белого – самого одиозного главаря националистов. Что будет дальше? Но конечный
    итог можно предугадать! Украина будет вместе с Россией, станет членом
    Таможенного Союза и Организации Договора о Коллективной Безопасности. Навсегда
    уйдут в небытие все эти украинские политикане и олигархи. Не удастся также
    сделать врагами русский и украинский народ. Это будет серьезным поражением Запада! При этом они постараются
    насолить напоследок: прервать газовые поставки через Украину. Для этого будут
    использовать украинских националистов. В любом случае постараются поставить под
    удар репутацию «Газпрома». Но эффективность действий националистов зависит от
    поддержки населения Украины. Их оплотом являются три области: Львовская,
    Тернопольская и Ивано-Франковска. Нужно привлечь их на сторону России, хотя это
    очень трудно. Но федеративное устройство может сохранить целостность Украины.

  • Olga Malakhov

    Правильно написано, лучше и не скажешь. Только вот из-за этих «геополитических стратегических интересов» гибнут люди и это трагедия…
    Последнее время всё пыталась себя заставить говорить «в Украине», но так «ухо резало»… Теперь понимаю почему — не терплю ошибок в русском языке.

  • Olga Malakhov

    Очень правильно написано, лучше и не скажешь. Только, к сожалению, из-за этих «геополитических стратегических интересов» гибнут люди и это трагедия…

  • Самодуров Юрий

    Юрий Самодуров Прочел статью Познера. Несмотря на вывод статьи «чума на оба ваших дома» в ее основе лежит невыговоренный тезис : Путин реализует геополитические интересы России (что бы не означал загадочный термин «геополитический» ) и делает это достаточно успешно. Как ни парадоксально, для Познера США больший враг России, чем режим Путина и сам Путин.. Поэтому Познер фактически с Путиным и ни коррумпированность российской власти, ни решение и желание Путина бесконечно оставаться у власти не сделает Познера принципиальным и смертельным противником Путина и его режима. Видимо, поэтому, называя в своей статье Януковича корупционером и мелким жуликом, Познер «забывает» сказать, что Путин дважды поддержал Януковича на выборах президента Украины и поддерживает его даже сейчас.

  • Ezusal89

    на Кубе если что…

  • Татьяна

    А что на Украине ещё действует Конституция? Единого государства УКРАИНА
    больше нет! Да, и не было этого государства никогда! Всегда была эта
    территория частью других государств. 23 года назад был шанс стать единой
    страной, но шанс упущен(((. А наш Крым или украинский, так, это народ
    Крыма сам решил! Главное крови в Крыму не было и люди счастливы, кто-бы
    что не говорил, но это очевидный факт.

    • Victor

      Я написал про то почему считают референдум в Крыму никчемным, а Вы пишите какие-то украинофобские бредни.
      А вот эти исторические фантазии, так можно сказать что Москва должна подчиняться Киеву, так как её основал киевский князь Юрий Долгорукий. Если восстанавливать историческую справедливость, так отдавайте Москву в подчинение Киеву.
      А Крым дольше был в составе Турции, чем Российской Империи, так давайте отдадим его Турции — это будет исторически справедливо.
      На сегодня есть такая страна Украина, и была и будет.

    • mikolanazarow

      Вас Татьяна когда-то тоже не было! Но,ваши дедушка с бабушкой настояли,чтобы теже ваши, папа и мама зачали,и появилась Татьяна. Но еще не факт,что ожидаемое счастье от вашего появления на этот белый свет,принесет им радость.

  • Denis Benioukh

    Як умру, то поховайте

    Мене на могилі

    Серед степу широкого

    На Вкраїні милій

    Автора напомнить, филологи кухонные?

  • William LaSalle

    The United States and the EU created, supported, and financed the violence and Terrorism in the Ukraine.

    The CIA and Obama financed Terrorists in Syria and continue to finance Terrorists in Syria.

    NATO is only a War Machine.

    NATO and the Untied States are at war on terror in Africa and the Middle East for Control.

    NATO and the United Sates are trying to spread their war into Europe and Asia, only for control.

    The EU is just has horrible as NATO.

    Every nation in the EU and NATO should get out of both.

    The EU is a good idea gone horribly wrong and NATO is the same thing.

    All we get from the Media and Politicians of the EU and the United States is lies.

    The National Endowment for Democracy does the work of the State Department and the CIA in the world.

    The United States of George Soros, Hillary and Bill Clinton, and Barrack Obama is not the United States the Patriots died to build. Our Senate and our House has done as much to destroy the Bill of Rights and our Human Rights and Freedoms as anyone.

    Obamacrap hurts every working man and every working woman and every small business in the United States, every federal agency is corrupt and working against citizens of the United States, the NDAA and the Cyber Security Bill, like practically every thing done by the current Senate and House in the United States are wrong and unconstitutional.

    The lies of the NSA and CIA are the only reason for the War on Terror.

    Shut down the EPA, FCC, FED, IRS, the Bureau of Land Management, and the National Endowment for Democracy.

    The «Talking Points » about Benghazi were nothing but Obstruction of Justice and Treason.

    Who are the Terrorists in our world?

    Who is murdering people across Africa and the Middle East?

    Who is trying to start World War III?

    http://rt.com/usa/cia-drone-strikes-unknown-targets-293/

    http://en.wikipedia.org/wiki/Targeted_killing

    http://www.presstv.ir/detail/2014/05/13/362435/excia-director-we-kill-people-based-on-metadata/

    http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-shifts-focus-to-killing-targets/2011/08/30/gIQA7MZGvJ_story.html

    http://www.wired.com/2011/11/cia-drones-marked-for-death/

    http://www.infowars.com/cia-has-acquired-a-taste-for-killing-people-with-drones-wont-give-it-up/

    Why does every hate the United States?

    http://www.informationclearinghouse.info/article4068.htm

    The CIA should investigate, not make war on the world. Shut down thier ability to make War.

    End our War on Terror.

    End the Sanctions against Russia.

    Quit trying to start World War III.

    End Obama’s Wars.

    Obama has been the Commander in Chief since 2008, the Wars of the Untied States are Obama’s Responsiblity, the blood is on his hands and on the hands of each Senator and Representative currently in office.

    No Incumbents.

  • William LaSalle

    Crimea is a part of Russia.

  • Аскольд Здебський

    Уважаемый Владимир Владимирович! Давайте не будем дурить друг друга. Не надо рассматривать Украину как сферу интересов США, Во-первых Украина лишившись ядерного статуса по той же трехсторонней договоренности стала страной российских интересов.Во-вторых несмотря на то что к власти в наших странах после 1991года пришли недоноски бездари комсомольцы партийно-кагебистской бурды, воры и жлобы по существу( я не имею ввиду Кравчука и Эльцина-это партийные «зубры» ) которые притащили в политику и экономику таких же бездарей, за редким исключением,провести модернизацию экономик они неспособны поопределению через отсутствия знаний, а умные спецы с ними работать никогда не хотели и не будут учитывая тупость,жлобство и хамство вышеупомянутых «политиков» и «бизнесменов».В-третьих Украина несмотря на постоянное давление так называемого «брата» России, всеже почерпнула из Европы очень много и в сфере экономики но самое главное в сфере свободы слова и информации. А что может сегодня предложить Россия Украине кроме дикой цензуры, высоких цен на энергоносители экспорта терроризма и диктата членов ФСБ предпоследнего комсомольского набора( потому что последний еще хуже и тупее).Мне довелось между Рождеством и Пасхой пребывать в России и общатся с людьми различными по социальному статусу.Когда по их просьбе обясняеш причины,последовательность и последствия событий происходящих в Украине, то как правило люди прекрасно анализируют и понимают процесс.Но удивитьльный ответ- «мы понимаем что нас кремль оболванивает». Что касается Крыма Я оцениваю это как авантюру толпы идиотов. Во-первых:умный руководитель страны предложил-бы своему соседу Украине используя все необходимые ресурсы превратить Крым в очень мощщный доходный демилитаризованый доходный регион. Во-вторых: Черноморский флот России-это потешный «озерный» флот.Закрыть Босфор и Дарданеллы для России -это не проблема.В-третьих: имея в собственности предприятия и имущество на територии Украины следовало-бы использовать эти факторы для доступа к новейшим технологиям и возможности модернизации собственной экономики и ЖКХ.Но судя повсему-ситуация в Крыму и то что происходит на востоке Украины кремлевских политиков мало волнует.Они принимают «решения» в условияхмассового психоза и дебилизма, а у руководителей России играют амбиции «великого политика, миротворца и собирателя земель русских» и им глубоко наплевать на будущее народа.Что касается енергоносителей и прежде всего нефти и газа. Россия в любом случае будет существенно терять обемы экспорта. Нравится это кому либо или нет но Россия сама подтолкнула Европу и своих соседей и в первую очередь Украину к сокращению их потребления. и в ближайшее время эта тенденция примет лавинообразный характер.А чем Россия сможет возместить эти потери? Поставки в Китай? Проброска тробопроводов по сейсмически опасным зонам в приграничных териториях-это огромные риски. Предоплата Китаем за газ говорит о том что Китай готов к расширению сферы своево влияния на територию России. Ожидайте территориальных разногласий (возможно претензий).Что касается росийского языка как второго государственного в Украине. Я задавал вопрос россиянам: что будете делать если встанет вопрос о втором государственном языке китайском. Ответ был: мы будем боротся, мы пойдем воевать. Россия уже создала прецидент, ввязавшись в авантюру в Украине, но что еще хуже-это соучастие официальной власти России в терроризме и поддержке террористов на територии Украины. Руководители кремля собственными руками открыли настеж двери в АД и уверенным строем туда шагают. Но не надо тащить за собой паровом народ и страну , они то не виновны в том что ктото решил погрется возле огонька у САТАНЫ.

    • Нездешний

      Вот что характерно: столько громких фраз — прям щя кромсай и на транспаранты, а, вот, аргументы похожи на лохмотья.
      А почему вы не говорите, то же самое америкосам? Или они ни в чём похожем не замечены?

  • Нездешний

    Не на России, а на Святой Руси. Впрочем какая разница вашему холопскому племени — как пан велел так и правильно.

  • Марат Апаканов

    По поводу «на» и «в». Всё очень просто, если речь идет о территории, говорят «на», если о геополитическом объекте тогда говорят «в». Например «в России» и «на территории России», «в Москве» и «на территории Москвы». Украина (окраина) считалась территорией поэтому предлог «на окраине» и не «в окраине». Поэтому прошу Украинцев не обижаться, точно так же как не обижаются немцы (от русского слова «немые» то есть не говорящие по-русски), которые никогда себя немцами не называли.

  • Николай Курилов

    верно сказано- Янукович -мелкий жулик, а Познер -это могучий жулик от сша.20 лет познеровкого вранья о прелестях американской дерьмократии заслуживает наказания.Русские — не бараны,и ваша американская пропаганда-лапша отвратительна и безрезультатна.Время — расставляет всех по местам и по камерам.

  • Svetlana Belykh

    Украина всегда была больше, чем просто какая- то страна для русских (или россиян). Поэтому говорим как о чем-то большем. (На юг, на север…) К примеру: домой, говорим без предлогов, хотя к вопросу куда- всегда полагается предлог. Точно такого же смысла исключение.

  • Иван Лучников

    Если есть такая возможность, пригласите на свою передачу Jacque Fresco основатель http://www.thevenusproject.com/ . человек, который несет идею мир во всем мире уже давно. Очень хочется, чтоб больше людей об этом узнали. Да и передача получится очень, ну очень интересной!

  • Olga Tarabanova

    Что такое «национальные интересы» — это не «защитить русских, украинцев и крымских татар»? Или национальный интерес это только защита границ государства, что достойно особого вниманиЯ. Каждое государство защищает свои геополитические и национальные интересы ЧТО НЕ ВЫЗЫВАЕТ ни у кого раздраженияю Однако это не касается РОССИИ. Самая ужасная фраза Познера — Что до моих личных чувств,«Чума на оба ваши дома». Это его личное отношение к людям которым он несет «добро».

  • Сергей Изовский

    «На Мальте», например

  • mikolanazarow

    Мельчают с каждым днем современные политики. Сегоднешние правители государств,особенно ядерных держав,должны уже давно забыть о геополитике.Их уровень Вселенская политика.Это политика направленная на сбережение Планеты Земля,ее обустройство.Сохранение природы,атмосферы-вот первостепенная задача.С этой мыслью должны ложиться спать и с ней- же подыматься рано утром.
    Все остальное,чем занимаются сегодня вожди племен,ведет в темную,холодную космическую бездну.

  • dimtam

    Никто его бедного не любит , ни в штатах ни в Росиии :)))

  • Леан Ледохович

    На Тайване, на Аляске…

  • Инна

    Обожаю такие тексты! Этовсегеополитикаотнасничегонезависитаминь! Политкорректность доведенная до абсурда. А ведь когда-то казался прогрессивным журналистом… Но похоже в России нынче иначе не выжить. Соболезнования.

  • Сергей Григорьев

    Познер не хочет потерять читателя НА России…поддакивания аннексии это низко…почему не вспомнил про взаимный обмен территориями :Таганрог и часть территории украины На Россию , а крым НА Украину?Где обратное действие?? А кто был самопровозглашенным гарантом территориальной целостности Украины при получении независимости России и Украины…фу.. Познер, разочаровал

  • Игорь Шемет

    Согласен на все 100 — только «на Украине» (на окраине) и никак иначе. Ну не было такого государства и нет. Хотя сам окраинец в 4 поколениях (может и больше). И я русский окраинец.

  • Игорь Шемет

    Четыре крупнейших острова, на которых расположена Япония— Хонсю, Хоккайдо, Кюсю и Сикоку. И Япония — государство, а Украина пока еще нет.

  • Игорь Шемет

    Израиль — государство.

Кэш:0.21MB/0.00081 sec