Главная » Реплики » Об оскорблении чувств верующих

Об оскорблении чувств верующих

Во вторник, 21 мая Государственная Дума приняла во втором чтении закон о защите чувств верующих. Пока дело не дошло до третьего, последнего чтения, я считаю своим долгом обратить внимание как уважаемых депутатов, так и Патриарха Кирилла и глав других конфессий на ряд моментов.

Нарушение закона определяется как «публичное действие, выражающее явное неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Вы вообще отдаете себе отчет в том, насколько это, говоря языком Президента Путина, сыро?

Смотрите. Публичное – это что? Это два человека? Это три человека? И вообще кто это определяет? Что такое явное неуважение в отличие от неявного? Как это измерить? Неуважение к обществу – это к какому обществу-то? Общество разное. То, что одно общество считает неуважением, другое вообще не замечает.

«В целях оскорбления». А если человек утверждает, что не было у него такой цели? Например, как девушки из Pussy Riot? Что тогда?

Далее. Высказывание – это вообще действие? Я вполне публично с телевизионного экрана высказываю суждение или оценку (прошу меня услышать, суждение или оценку) о том, что я считаю принятие православия Россией трагедией. Нет ни малейшего сомнения, что найдутся люди, которые скажут, что я оскорбил их религиозные чувства. И что? Я за это должен сидеть три года в тюрьме? Или я должен заплатить штраф в 500 тысяч рублей?

В общем, вот что я вам скажу. Если закон будет принят в таком виде, вы откроете такой ящик Пандоры, что мало не покажется, причем всем, в том числе и вам. Не говоря о том, что придется запретить и изъять из библиотек многие произведения Пушкина, Гоголя, Достоевского, Набокова, Булгакова и других.

Удачи вам.

18 комментариев

  1. stenli shlajhtin

    Я так понимаю у нас должно быть обществом по констиции светское, но единая россия видать конституцию не признает, не помню закон, но в светском обществе не прописанно, что РПЦ должна брать верх и президент россии давать на это слабинку!

  2. Василий Бердюгин

    Очень уважаю мнение Владимира Владимировича, потому считаю долгом поспорить. «Человек, разговаривающий со мной, ничего не доказывая, — враг». (Поль Валери)
    Мне кажется в понимании многих вопросов автора подводит западный образ мышления. У нас всегда строгость законов компенсировалась необязательностью их исполнения. Нет смысла придираться к каждой букве закона, по своей сути обманного. Ведь ещё Тютчев заметил «Слово изречённое есть ложь». Правды нет вообще, есть только постоянный поиск её. Например мне большей исторической трагедией кажется католицизм с его кострами и войнами за веру. Христианство — трагедия только для русского народа. Но благодаря ей мы иные чем живущие со своими сказками — идеологиями другие народы. А так ли это плохо, что мы разные? То, что закон будет применяться выборочно, сомнений нет. Справедливости не будет, точно так же как её нет и во всём мире. Разумеется мы должны совершенствовать себя и свои законы. Но то, что законы, (в том числе о верующих) должны быть, мне кажется несомненным. «На кривых корнях выше деревья»

    • Гюзель Юрова

      Боюсь только, что главенствующую роль при определении виновных будет играть та же самая РПЦ. Одновременно на задний план уйдут, как Вы высказались, идеологии других народов, а значит, к их мнению не будут прислушиваться! Но кто сказал, что в России только христиане живут?

    • Konstantin Prygunov

      Это вы какого Владимира Владимировича мнение уважаете? Пустопорожний коммент какой-то. Мне вот вообще странно, с какого лешего в названии закона появилось слово «чувство», характеризующее нечто из внутреннего мира человека. Оно до этого как-то фигурировало в правоохранительной практике?

  3. Высказывание — это результат речевой деятельности и мыслительной деятельности. И оно однозначно является действием, проконсультируйтесь с психологами.

  4. Запасайтесь лучинами — dark ages грядут!

  5. » — Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы
    соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались….
    Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой
    обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну
    а если преступников недостаточно, их надо создавать. Принимается такое
    количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их.
    Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от
    нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни
    проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию
    нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях…»

    • Дмитрий

      Вот тоже в последние пару лет постоянно вспоминаю «Атлант расправил плечи». До чего пророческое произведение вышло у нашей бывшей соотечественницы.

  6. Анна Андреевна

    Абсолютно верно! Это будет похлеще Ящика Пандоры. О чьих чувствах забота, а ?Верующих каких? — иудеев, православных, мусульман, и т.д?… А того, кто не верит ни в какую религию, значит, можно будет и оскорблять, и
    всячески наказывать? Потому, что только неприятие той или иной религии кто то из глубоко верующих людей (всё равно какой конфессии) посчитает оскорблением их религии??!!!. Я глубоко и искренне верю в Творца всего сущего (Бога, Абсолюта и т.д.), но абсолютно не приемлю ничьи и никакие насильственные узкорелигиозные догмы, потому что считаю, что практически любая религия — это инструмент управления людьми (это ещё в лучшем случае, а в худшем — инструмент устрашения, подавления, оглупления и т.д. …). Так что… я уже оскорбляю чувства верующих?… только тем, что имею своё особое мнение ? А все религии моё мнение не оскорбляют ? У меня лично
    большая многонациональная семья. В ней и абсолютные атеисты, и православные христиане, и иудеи, и мусульмане. Кстати, не так давно две моих взрослых внучки приняли ислам. И никто, поверьте, никто из нас и наших знакомых не посчитал это оскорблением чьих то
    религиозных чувств… и даже ни словом, ни отношением
    не осудили, Мы все любим и уважаем друг друга… И каждый имеет право на свое вероисповедание и своё особое мнение! А вот с выходом вышеуказанного
    закона с абсолютно «сырой» трактовкой, можно ожидать
    любых надуманных конфликтов, играющих на руку
    всем, кто стремится внести раздор в социум,
    ослабить наше государство. Обидно за Великую нашу Державу будет, если «протолкнут» закон в «сырой» редакции, не согласованной с народом России.

    Анна Покрова. г. Сочи

    P.S. Разрешаю это моё мнение опубликовать в
    любых сетях и любых СМИ.

  7. Виктор Фигурнов

    Смущающие г-на Познера выражения уже давно есть в УК. Например, понятие «публичное» есть в статьях про оскорбление представителя власти (ст. 319), фиктивное банкротство (ст. 196), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание
    терроризма (ст. 205.2). «Явное неуважение к обществу» это формулировка из статьи «Хулиганство» (ст. 213), а словосочетание «совершенное в целях» используется в 4 статьях УК. Всё это давно применяется и никаких затруднений в правоприменительной практике не вызывает.

    • А жаль, законодатель все же должен дать определения понятиям, которыми оперирует в нормативном акте. Кстати к вам вопрос, а если неявное неуважение, а скрытое, тогда не хулиганство? Девицы скрывали помнится свои лица, хехе. Но это конечно уже так, шутка, ибо ничего более не остается, куда катятся наши законы? Хорошо, что не туда же, куда и в Швеции конечно, но всё же за державу обидно.

  8. Aleksey Morozov

    Вот возил я недавно деток на урок в ГМИИ им. А.С.Пушкина, в том числе по плану зашли в Храм Христа Спасителя, ребята заранее подготовились, часть выдала для всех историческую справку о храме, в храм мы вошли вполне благопристойно, с соблюдением всех православных обычаев по одежде (оговорили с ними заранее, что это не религиозный акт, а уважение к части культуры нашей страны). Часть ребят рассматривала храм, часть — причем вполне осознанно, пошли ставить свечи (поинтересовался потом, это им дома наказали сделать — ответили, что нет, по своей инициативе), так вот, увидев царский трон они поинтересовались у меня, почему он здесь — решил рассказать, так во время моего небольшого экскурса в историю (кстати рассказывал вполне тихо) к нам подошел охранник храма и сказал, чтобы мы свои комментарии давали не здесь, а где-нибудь в другом месте…я уже ничему не удивляюсь в нашем Отечестве, но дети спросили: «Мы соблюли все культурные традиции, часть из нас верующая, почему мы не можем услышать комментарии ваши по интересующим нас вопросам?»…БЛАГУЮ цель, которую преследовал урок, испортили в самом конце…осадок остался неприятный…ну и как воспитывать подрастающее поколение в уважении к культуре своей страны, если эту самую культуру не дают узнать….

  9. Российские суды уже в рамках уголовных дел над Свидетелями Иеговы признали экстремистскими высказывания, являющиеся цитатами из трудов Толстого Л.Н. и даже из Библии.
    Не трудно представить что будет после принятия этого закона. Оскорбленными будут только православные или в крайнем случае лояльные мусульмане. Все остальные будут признаваться судами исключительно как оскорбляющие.

  10. Это будет тот еще закон. Уже и сейчас находятся «истинно верующие», которые усматривают оскорбление своих чувств в знаменитой рок-опере «Иисус Христос — Суперзвезда» и даже в легендарной комедии «Бриллиантовая рука» Леонида Гайдая. Помните эпизод, когда герой Андрея Миронова идет за мальчиком по воде ака посуху. Теперь у них появится шанс реализовывать свой идиотизм на законных, так сказать, основаниях.

  11. David Miskevich

    Владимир Вдадимирович, с кем, позвольте, диалог? К кому и чему аппелируете? В России нет традиции обмена мнениями и уважительного отношения к оппонентам… Их, по возможности, уничтожают, либо беспощадно маргинализируют. Это — исторческая практика. Я не думаю, что те, к кому Вы обращаетесь, прислушаются и услышат…

  12. Здравствуйте! Совершенно согласна. Это кошмар. Верующие требуют переименования магазина. Но если в конституции все равны, то почему не соблюдаются права неверующих? Если нельзя лезть со своим уставом в монастырь, то тогда и вы господа верующие не смейте лезть в мою светскую жизнь, не трогайте светский магазин женщины коммерсантки. Нет, нет. Я не за оккультизм сетую, тьфу, тьфу, тьфу, чур меня. Но господа попы, пожалуйста, не ходите в храм науки — школу — брызгать по углам святой водой, что вы регулярно делаете! Вы оскорбляете мои чувства, как человека, искренне верующего в науку, в материализм, в энштейна. Я не говорю о справедливости, я говорю о равноправии, закрепленном в конституции.

  13. Сергей

    Совершенно согласен! Такой закон был бы хорош в стране, где есть единая вера. Согласно Конституции РФ «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними…» (Статья 28).
    Новый Закон противоречит этому. Например, учение о Почитании икон признают Православные и Католики. А Пятидесятники, Харизматы, Баптисты, Адвентисты седьмого дня, Свидетели Иеговы — не признают. С их точки зрения почитание икон — проявление идолопоклонства. Заметьте, — это только христианские конфессии! А по Конституции у нас в стране разрешены и другие религии, мусульманство, … Так по новому «Закону» кто и чьи чувства оскорбляет?

  14. Виталий

    Получается, что атеисты априори оскорбляют чувства верующих, ставя под сомнение всю ихнюю веру.

Ваш комментарий

Новости партнеров