Горячие новости
Главная » Новости » 10 вопросов Владимиру Путину

10 вопросов Владимиру Путину

Владимир Познер в прощалке программы "Познер" от 21 апреля 2013 года озвучил десять вопросов президенту России Владимиру Путину, ответы на которые хотел бы получить во время прямой линии с главой государства.

Можете ли вы назвать три главных приоритета страны?

Какие, на ваш взгляд, три главные проблемы, стоящие перед Россией?

Согласны ли вы, что экономическое благополучие страны слишком зависит от цен на нефть и газ, и если да, то кто или что мешает диверсификация экономики?

У каждой страны есть свой особый путь… Но бытует мнение у некоторых, что у России не просто свой особый путь, а какой-то совершенно исключительный — вы разделяете эту точку зрения?

Считаете ли вы, что за годы вашего президентства вы допустили какие-то ошибки? Если да, то какие?

Как вы лично понимаете демократию?

Убеждены ли вы в том, что Россия сумеет выйти на тот же уровень жизни и качества жизни, как наиболее передовые страны? И если да, то когда, на ваш взгляд, это может произойти?

Вы сами себя к кому причислили бы себя — к западникам или славянофилам?

Как вы лично относитесь к антисемитизму, шовинизму и ксенофобии?

С вашей точки зрения, Сталин принес России больше пользы или больше вреда?

При использовании материалов сайта, в том числе и видео, активная ссылка на pozneronline.ru обязательна.

  • Когда он, Владимир Путин, уйдет из политики?

    • Такие люди никогда не уйдут из политики. Ведь даже смерть не помешала таким монстрам как Сталин или Ленин будоражить умы политиков до сих пор.

      • путин войдет в историю россии как прыщ, который слишком долго не могли выдавить… это по артемию троицкому, думаю будет именно так. ни в какую историю этот злобный карлик не войдет.

  • Я знаю как Путин относится к антисемитизму. Вспомните,что за стих он цитировал в своём предвыборном штабе в марте 2012 года. Кто не глупый — всё поймёт. Низкий поклон ему за это.

  • Как сказал Каспаров, с чем я согласен, опуститесь с горных высот своего профессионализма до грубых приземленных вопросов — о взрывах домов в 1999 году и гибели подводной лодки «Курск», о взаимоотношениях с Березовским и дружках-миллиардерах из списка Forbes, о разгроме НТВ и «ЮКОСа», о трагедиях в «Норд-Осте» и Беслане, об убийствах Политковской и Литвиненко, о массовых фальсификациях на выборах, о деле Магнитского и антисиротском «законе подлецов», о делах Pussy Riot, Навального, Удальцова, «болотных узников» и о многом, многом другом, из чего складывается образ путинской России.

  • Иван

    Пустые и удобные для демагогии вопросы. Познер уже не тот.

    «Как вы лично относитесь к антисемитизму, шовинизму и ксенофобии?»

    Что вы ожидаете услышать? Что относится прекрасно?

  • Калитаев Юрий Иванович

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    Нельзя ставить вопросы, в которых содержатся готовые ответы. Как Вы считаете должен ответить президент страны на вопрос об отношении к антисемитизму, шовинизму, ксенофобии, или на вопрос о «совершенно исключительном» пути России, или на вопрос «может
    ли Россия выйти на достаточно высокий уровень жизни»?
    Нельзя ставить вопросы о «трех главных приоритетах страны», «трех главных проблемах страны», на которые сама страна пока не ответила. Или президент вправе и может ответить стране за всю страну? Он кто, «глас божий»?
    Нельзя ставить вопрос президенту страны, ответ на который знает вся страна, например, зависит ли экономическое благополучие страны от цен на нефть и газ. Он что, школьник, сдающий экзамен на «аттестат зрелости»? А на вопрос «кто мешает диверсификации экономики» будет ответ: «те, кто в нее не инвестирует».
    Как можно государственному деятелю ставить вопрос допускал ли он или не допускал ошибки. Любой ответит, что допускал. Но это были ошибки, за которые не расплачиваются
    своей должностью. Это были ошибочки, и вполне поправимые.
    Нельзя ставить вопросы, предполагающие оценочные ответы, без выяснения критериев оценки. Например, «Сталин принес России больше пользы или больше вреда». Таким критерием может быть «конечный результат», который также нуждается в критерии оценки.
    Нельзя, наконец, ставить вопросы, содержащие в себе ограниченный выбор вариантов ответов,
    каждый из которых требует выяснения их современного содержания. Например, «кто Вы – западник или славянофил». Неизбежен вопрос: «а что Вы понимаете под «западником» и «славянофилом» в XXI веке»?
    Единственный вопрос, на который можно ожидать содержательный ответ, прочувствовать глубину
    понимания предмета – это вопрос о понимании демократии. Но, полагаю, и здесь нас ожидает штамп.

  • Список абсолютно позорный, но прекрасно отражающий суть Познера. На первый взгляд острые вопросы сформулированы так, что не требуют точного ответа, можно отделаться красивой демагогией. Например , никаких сомнений, что ответ на вопрос про Сталина был бы примерно таким
    «К истории нужно относиться осторожно, с одной стороны были репрессии, преступления, с другой — Победа, подъем экономики и т.д.»
    На все вопросы ответы можно сказать заранее за ВВП, в том числе это может сделать и сам Познер.

  • ХристАдельфианин

    Я боялся что он вставит вопрос, который собирался задать Богу…

  • Дайсудов Игорь Юрьевич

    Уважаемый Владимир Владимирович!
    1. Считает ли Президент, что необходимо строго разграничить бездоговорное подключение к линиям электропередач (административное правонарушение), и безучетное (с корыстным умыслом) потребление электроэнергии (УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ)?

    2. Почему декриминализирована статья 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), которая позволяла привлечь к ответственности за хищение электроэнергии?

    3. Считает ли Президент, что действия управляющих организаций по включению в квитанции на оплату ЖКУ, заведомо недостоверных данных о потребленной в местах общего пользования электроэнергии (когда в местах общего пользования отсутствует оборудование и электроустановки, способные потребить, выставляемое к оплате количество электроэнергии) подпадает под статью 327 УК РФ (подделка документов)?

    4. Считает ли Президент, что бездействие управляющих организаций по проведению энергоаудита подпадает под статью 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности)?

    5. Считает ли Президент, что необходимо ужесточить уголовную ответственность предусмотренную статьей 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), либо ввести в Уголовный кодекс новую статью, непосредственно предусматривающую уголовную ответственность за хищение электроэнергии.

    6. Считает ли Президент, что необходимо дать распоряжение органам Прокуратуры и органам МВД всех уровней усилить и ужесточить контроль над организациями, осуществляющими жилищно-коммунальное обслуживание населения?

    7. Нет ли опасений у Президента, что рост недовольства населения из-за беззакония в сфере ЖКХ, приведет к необратимым последствиям – кризису действующей государственной власти?

  • b70822

    Вспомните беседу со Жванецким…. он и там бледно выглядел…
    Если у него со стола забрать бумажку — сможет ли довести передачу до конца?

Новости партнеров

Кэш:0.15MB/0.00055 sec