Горячие новости
Главная » Реплики » Об оскорблении чувств

Об оскорблении чувств

9 апреля депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении законопроект, полное название которого звучит следующим образом: «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан или оскорбление объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний». За подобные действия предполагается наказание от 300 до 500 тысяч рублей, 200 часов принудительных работ и от 3 до 5 лет тюрьмы, - за разное и по-разному.

Предстоит второе чтение. Видимо, будут внесены некоторые поправки. Возможно, что-то даже будет сказано о защите чувств не верующих, атеистов. Неплохо бы добавить еще чувства геев – тоже люди, как ни говори.

Но вообще скажу я вам, законопроект престранный и чреватый крайне опасными последствиями. Первые связаны с понятием оскорбления чувств. Кто это определяет? Я, например, утверждаю, что то, что Россия пошла по пути православия в свое время, это трагедия. Кто-то из верующих может сказать, что я таким образом оскорбил его религиозные убеждения и чувства. И что, за это я должен сидеть 3 года в тюрьме? Эдак полстраны пересажают или отправят на принудработы.

Кстати, этим уже занимались при Сталине, правда, отправляли врагов народа, которые, кстати, и построили большую часть великих строек социализма. Так что дело не бесперспективное.

И второе. Запретят девушке-мусульманке носить хиджаб в школе. Это разве не оскорбляет ее религиозные чувства и убеждения? Словом, с этим законом, как мне кажется, нахлебаемся, мало не покажется.

Удачи вам.

  • Евгений

    Действительно странный закон.А верующими являются только православные?Я не православный , не мусульманин.Но коли такой закон, интересно,я могу подать в суд за то уже давно государство оскорбляет мои религиозные чувства ограничивая свободу вероисповедания не государственной,не православной, религии.Кстати само православие оскорбляет и притесняет больше всего иных верующих.Ой извините, молчу, а то за мной придут…

  • Марк

    Здравствуйте, Владимир Владимирович.

    Вы в возрасте, Вы уже сильно пожилой человек, и я уважаю Вашу старость и состояние здоровья, в котором негрешно забыть что-то, не увидеть что-то, не услышать что-то.

    Не беспокойтесь, я постараюсь заполнить лакуны.

    То, о чём идет речь, это дополнение к 243-ей статьи УК РФ. В этом дополнении должно было быть и об осквернении объектов и предметов религиозного почитания.
    Оскорбление — это не другое мнение, а циничное, публичное, противоречащее нормам морали высказывание или действие. Вас не посадят за Вашу точку зрения по православию. Вы немножко не поняли. Так что «полстраны» не пересажают как бы Вам этого не хотелось 🙂
    И по поводу Сталина не беспокойтесь, не повторится история. Тут Вам большое спасибо за это.

    Девушка-мусульманка не подпадёт под эту статью, потому что никакого оскорбления нет.

    Спасибо.

    • astrologer

      Уважаемый Марк!
      Это Вы не поняли. Речь здесь идет о дискриминации по религиозному принципу. Вот Вы верующий, а я — нет. Ваши чувства предлагается защищать, а мои — нет. Неужели Вы думаете, что у атеистов нет чувств? Где ж конституционное равенство?
      Да фиг с нами, с атеистами! Ваши религиозные чувства могут быть оскорблены обрядами других конфессий, коих в России зарегистрировано более 80(!) Или Их чувство оскорбит ваше (православное) изобилие в НАШЕЙ России, например государственное празднование рождества Христова.
      Этот закон напрямую направлен на разжигание межрелигиозной ненависти! В стране, в которой Конституцией провозглашено равноправие верия и безверия, где люди покланяются разным богам, государство ДОЛЖНО принимать НЕЙТРАЛИТЕТ!!!!! А тут — на тебе!
      Кстати, по-поводу Сталина. Именно он в 1942 году восстановил институт Патриархата в России, который был отменен еще при царях.
      А вот по-поводу девушки-масульманки — Вы ошибаетесь! Их религиозные чувства намного сильнее, чем у православных. И оскорбить эти чувства намного легче. Так, что думайте, когда собираетесь комментировать чьи-то посты.

      • Калитаев Юрий Иванович

        Вы совершенно правы, уважаемый
        astrologer. Но надо понять и логику нашего государства. Не будучи способным
        справиться с экономическими проблемами, нарастающими кризисными явлениями в
        экономике, оно будет направлять свои силы на подавление тех социальных
        конфликтов, включая религиозные, через которые неразрешенные экономические
        противоречия будут себя проявлять на поверхности, т.е. непосредственно в
        социальной сфере. Это означает усиление репрессивной составляющей на уровне
        межличностных отношений. Усиление же репрессивной политики в такой чувствительной
        области как религиозные (атеистические, т.е. антирелигиозные) чувства и
        убеждения, без эффективных мер по нормализации экономики, необходимо приведет к
        разжиганию религиозных и, как следствие, межэтнических противоречий. Это в свою
        очередь усугубит положение в других сферах, и в первую очередь в экономической.
        И получим мы замкнутый цикл с все возрастающим ужесточением права, вторгающимся
        и в ту область, в какую оно по определению вторгаться не может – в область общественного
        сознания, включая религиозное-нерелигиозное. Как эта штука называется
        идеологами буржуазной демократии.

      • Марк

        Здравствуйте.

        Согласен, обязательно надо думать, когда говоришь или пишешь, особенно когда анализируешь чужие посты. Разберитесь, пожалуйста, с понятием «оскорбление». Мне кажется, ни Вы, ни Владимир Познер не понимаете о чем идёт речь (или не хотите понимать).
        Про атеистов я ни слова не писал. К тому же не понятно какие чувства атеистов надо защищать? Если у верующих (ВСЕХ) эта поправка защищает именно РЕЛИГИОЗНЫЕ чувства, то атеисты руководствуются действующими УК и КоАП (как впрочем и любой верующий). Дополнительное акцентирование сделано как раз для защиты от «разжигания межрелигиозной ненависти».
        А по поводу праздника Рождества опять отсылаю Вас к понятию «оскорбление».
        Да, и про девушку… Единственный выход здесь — единая школьная форма, так как школа — это светское учреждение. Тогда все точно будут равны (хотя бы в одежде).

        Спасибо.

        • astrologer

          Здравствуйте!
          Разбираться надо не просто с понятием «оскорбление», а с понятием «оскорбление религиозных чувств».
          Чувства — понятие субъективное, а в случае с религиозными чуствами, еще и глубоко личное. Их нельзя пощупать, понюхать, положить в коробочку. Чувства в невозбужденном состоянии внешне никак не отличаются от оскорбленных. Наличие религиозных чувств доказать невозможно, а их оскорбление и подавно. Судьи будут поставлены в затруднительную ситуацию, когда «потерпевший» заявит, — Вот, мол, вам мои религиозные чувства, смотрите, как они оскорблены.
          Некоторое время назад вышел фильм «Последнее искушение Христа». Патриарх Алексий призвал всех правослвных байкотировать его, потому что он оскорбляет чувства верующих. Я — атеист, посмотрев фильм, не увидел в нем никаких оскорблений христианской религии, моя супруга — православная христианка — тоже. Так как же определить: оскорбили, или нет?
          Если уж принимать законы направленые на межрелигизное примирение, так надо, хотя бы, назвать его по-другому, например «Об оскорблении религиозных обрядов, сооружений и т.п.» Хотя для всех этих действий уже имеются названия и наказания. Это — «хулиганство», «вандализм», «оскорбление». Об этом, кстати говорили и в Общественой палате, предостерегая ГД от принятия закона в таком виде.
          Насчет чувств атеистов скажу следующее: — Я спокойно отношусь к культовым религиозным сооружениям, восхищаюсь православными и католическими храмами, поражаюсь величественным мусульманским мечетям, но когда въезжаю на обычную, светскую автомобильную дорогу и вижу в начале ее огромный крест с надписью «Спаси и сохрани», или билборд с фразой «Ангела в дорогу» — меня коробит, возникает ощущение, что я пересекаю кладбищенскую ограду. Интересно, это меня оскорбляет, или просто пугает?
          Мусульманскую девушку давайте оставим в покое. Я тоже за введение в школах формы, и вообще за удаление из светских учреждений всей религиозной пропаганды. Но вот Вы, Марк, знаете все о чувствах мусульман? Знаете, что может их оскорбить? Или об индуистах, баптистах, католиках, протестантах, кришнаитах, буддистах, сатанистах, шаманистах и многих других? В конце прошлого года, если не ошибаюсь, в Таиланде арестовали четверых российских туристов, которые фотографировались в буддистком храме — оказалось, они оскорбляли чувства тамошних верующих. Вроде бы ничего порочного, в нашем понимании, не делали, но при этом оскорбили. Вы хотите, что б и у нас стало так же?
          И напоследок. Только что мой пост прочла моя супруга (православная), так сказать отрецензировала. Так вот она высказала мнение, что религиозные чувства в принципе невозможно оскорбить, иначе они уже и не религиозные.
          Спасибо.

  • Калитаев Юрий Иванович

    О защите чувств
    неверующих сказано не будет, поскольку законом, как это следует из его
    названия, будут защищаться другие объекты, и среди них «религиозные убеждения и
    чувства граждан». Законодателю придется решить непростую задачку – определить юридическое
    содержание понятий «религиозное убеждение», «религиозное чувство». Правоприменителю
    придется, в свою очередь, определять обладает ли потерпевший соответственно «религиозным
    убеждением» и «религиозным чувством», причем, скорее всего, путем проведения
    независимой экспертизы. Вот это будет кино. Экспертами в таком случае могут
    выступить только те «специалисты», которые понимают толк и в религиозных
    убеждениях, и в религиозных чувствах, т.е. священнослужители, наделенные правами
    эксперта. Т.е. нас ждет второе рождение церковного суда, который будет
    предавать святотатца суду светскому. Думаю, проблем с этим не будет, в истории,
    особенно католицизма, немало соответствующих практик. Но есть и другая проблема.
    Что если чувства одного верующего будут «оскорблены» чувствами (выраженными
    предметно) другого верующего, например, вследствие спора о том, какой бог
    истинный? Тогда придется создавать «многопрофильные» экспертные учреждения. Но,
    скорее всего, конфессии найдут общий язык, получат практику мировые соглашения
    и пр. инструменты досудебного и мирносудебного урегулирования. А вот для
    атеистов предстоят трудные времена. Здесь презумпция виновности, неверующий
    человек по определению безнравственен. Оскорблением могут посчитать само проявление
    атеистических убеждений. Когда-то считали.

Новости партнеров

Кэш:0.16MB/0.00057 sec