Главная » Реплики » О Гитлере и Сталине

О Гитлере и Сталине

Как уже говорилось в программе, послезавтра будет 60 лет со дня смерти Сталина. Я прекрасно помню эту дату, я жил в «Метрополе» как раз напротив Колонного зала, где он лежал в гробу. Но, собственно, я не об этом хотел сказать.

Последние полгода я с товарищами снимаю документальный фильм о Германии, называется «Германская головоломка», и я очень надеюсь, что к осени мы завершим работу, и вы это увидите.

Как вы понимаете сами, делать фильм о Германии и при этом не попытаться понять, как такой великий народ, каким является немецкий народ, народ Баха и Бетховена, и Шиллера, и Гете, и Канта, и Гегеля, и бесчисленного количества других великих фамилий, как такой народ мог пойти за Гитлером?

Наверное, нет одного единого ответа. Тут и то, что Гитлер вернул немцам чувство гордости за страну, что он выдернул ее из нищеты, из гиперинфляции, то, что все получили работу, то, что были построены лучшие в мире дороги, то, что он сам, между прочим, был прекрасным менеджером и тонким политиком, который раз за разом выигрывал у своих противников именно в области политики.

И знаете, чем больше мы углублялись в эти съемки, тем больше меня поражало сходство между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом. Я совершенно не говорю, что это одно и то же, но сходство было поразительным.

Конечно, эти два человека были смертельными врагами, тут нет вопроса. Но одно другому не мешает. Беспредельная жестокость, полное безразличие к отдельно взятой человеческой жизни, всесильное, неодолимое стремление к абсолютной тотальной власти. Так и хочется спросить, как мог народ Пушкина и Толстого, Чайковского и Мусоргского, Менделеева и Ломоносова пойти за Сталиным? И тоже, наверное, нет одного какого-нибудь общего ответа.

Наверное, найдется много схожего. История вынесла свой вердикт как в отношении Гитлера, так в отношении Сталина. Причем, я полагаю, что вердикт окончательный, и в этом смысле продолжающиеся споры и дискуссии малоинтересны, малопродуктивны и не имеют особого значения. Но нет ответа на то, почему народы иногда идут за такими монстрами. А это - вопрос кардинальный. Удачи вам.

  • Andy Bär

    Причина была в ужасающем положении Германии, после первой мировой войны. Грабежи и фактическое порабощение со стороны Франции, Англии, США. Мало того что хлеб стоил от миллиона рейхсмарок, так его еще и не было. Страны Антанты, вели себя не лучше, чем потом вели себя фашисты. Причин действительно много. Но главная одна. Голодная, униженная нация, пойдет за любым, кто сможет накормить и вернуть уважение к самим себе. Голодному народу, которого грабят, не до этики.

  • Народ всегда идет за кем-то. И не его вина, что на тот момент и Гитлер, и Сталин были наиболее сильными лидерами в своих странах. Только один уничтожал другие народы ради своего, а другой — свой народ ради себя. ИМХО.

    • Бараны тоже идут на бойню за козлом-провакатором. Они не виноваты, что родились баранами и думать не умеют, куда все — туда и я. Но у людей в отличии от животных есть умственный потенциал, шанс подняться выше инстинктов, и не быть баранами, которых ведут на бойню.

      • Спустя 70 лет, наверное, легко судить о прошлом, а ведь тогда и сотой части те люди не знали что происходит за кулисами власти. Теперь не меньше секретов и недосказанностей и через 70 лет найдется тот, который тоже нас посчитает стадом, а ведь на одной интуиции и фейсконтроле, в море лжи и беззаконий трудно. С потенциалом у большинства тоже не радостно, но именно оно символ демократии. Как же быть? Жребий судьбы…

        • Незнание не освобождает от ответственности даже в уголовном кодексе, а не только в жизни. Каждый сам несёт свою ответственность в происходящем как в своей судьбе, так и в жизни близких, сваливать всё на обстоятельства глупо, выбор есть всегда, но иногда удобно и комфортно «не замечать» или «не видеть», то что не хочется видеть и говорить, что время такое, а я здесь совсем ни причём. Для того, чтоб не быть соучастником необязательно идти на «баррикады» достаточно просто не согласиться, не участвовать и не покрывать или оправдывать преступников.

          • 04/02/13 здесь была статья на похожую тему и в конце ее приведен любопытный диалог, там проще говорят о «кодексах»,а опыт Махатмы тоже не для всех времен и народов. Для начала просто открывать свои лица, и быть в зоне доступа. Интернет решит многие вопросы — нужно время.

    • А откуда у Вас такие сведения, что Сталин уничтожал свой народ ради себя? Ведь вы не жили в тот период времени!
      Вы просто где то, чего то начитались и стали тупо верить в прочитаное. Вы считаете это допустимым?

  • grinevich37

    Почему народы иногда идут за такими монстрами? Во-первых, это только потом становится ясно, что они монстры, когда приберут к рукам всю власть, а в начале они просто безумцы, которые сумели навеять «человечеству сон золотой». А во-вторых, народы становятся игрушкой в руках узурпировавшего власть монстра и идут туда, куда их ведут, в надежде на обещанные пропагандой райские кущи на земле. Для появления монстра требуется стечение определенных экономически, политических и социальных условий, а также наличие соответствующих личностных качеств у самого будущего монстра. И всё-таки при всех прочих главными причинами появления монстров являются дефекты в политическом устройстве общества. Почему за более,чем 200-летнюю историю государственности США среди 44 сменившихся президентов не оказалось ни одного диктатора, пожелавшего бы узурпировать власть? И пока существует заведенный политический порядок вещей в этой стране их не будет никогда.

  • Свои

    Имхо сталин был коварнее гитлера, грубее чтоли. Гитлер — это утонченный эстет и интеллигент, напротив — Сталин дремучий расстрига с параноидальной кашей в черепе.

  • В тон уважаемому мной В.В.Познеру.

    Держава
    Ах, какая была держава!
    Ах, какие в ней люди были!
    Как торжественно-величаво
    Звуки гимна над миром плыли!
    Ах, как были открыты лица,
    Как наполнены светом взгляды!
    Как красива была столица!
    Как величественны парады!
    Проходя триумфальным маршем,
    Безупречно красивым строем,
    Молодежь присягала старшим,
    Закаленным в боях героям —
    Не деляги и прохиндеи
    Попадали у нас в кумиры…
    Ибо в людях жила — идея!
    Жажда быть в авангарде мира!
    Что же было такого злого
    В том, что мы понимали твердо,
    Что «товарищ» — не просто слово,
    И звучит это слово гордо?
    В том, что были одним народом,
    Крепко спаянным общей верой,
    Что достоинства — не доходом,
    А иной измеряли мерой?
    В том, что пошлости на потребу
    Не топили в грязи искусство?
    Что мальчишек манило небо?
    Что у девушек были чувства?
    Ах, насколько все нынче гаже,
    Хуже, ниже и даже реже:
    Пусть мелодия гимна — та же,
    Но порыв и идея — где же?
    И всего нестерпимей горе
    В невозможности примирений
    Не с утратою территорий,
    Но с потерею поколений!
    Как ни пыжатся эти рожи,
    Разве место при них надежде?
    Ах, как все это непохоже
    На страну, что мы знали прежде!
    Что была молода, крылата,
    Силы множила год за годом,
    Где народ уважал солдата
    И гордился солдат народом.
    Ту, где светлыми были дали,
    Ту, где были чисты просторы…
    А какое кино снимали
    Наши лучшие режиссеры!
    А какие звенели песни!
    Как от них расправлялись плечи!
    Как под них мы шагали вместе
    Ранним утром заре навстречу!
    Эти песни — о главном в жизни:
    О свободе, мечте, полете,
    О любви к дорогой отчизне,
    О труде, что всегда в почете,
    И о девушках, что цветами
    Расцветают под солнцем мая,
    И о ждущей нас дома маме,
    И о с детства знакомом крае,
    И о чести, и об отваге,
    И о верном, надежном друге…
    И алели над нами флаги
    С черной свастикой в белом круге.

    Ю. Нестеренко
    2008

  • smotritel

    Хорошо сказано на Эхе в Цене Победы http://www.echo.msk.ru/programs/victory/1022430-echo/#video
    Кайзеровская Германия: от Бисмарка до Первой мировой войны. Кого воспитал немецкий учитель?

  • С моей маленькой колокольни мне видится различие в том, что
    2 народа совершенно не похожи друг на друга в их реакции на деятельность своих
    же диктаторов. Если Германия, как государство нашло в себе силы признать свою
    вину перед жителями Европы, пострадавшими от преступной политики её диктатора,
    а народ Германии своим трудом компенсировал ошибки государства, который он
    поддерживал, то в России преступления режима до сих пор рассматривают как
    элемент развитие цивилизации (!), как благо. И съезд партийных бонз осудил
    всего лишь явление, которое не стоит допускать, но каяться перед пострадавшими
    миллионами никто и не собирался! А народ России, как типичная жертва,
    поддавшаяся власти своего «Стокго́льмского синдрома» защищает с пеной у рта
    своего тирана, записывая его преступления в процессуальные ошибки. Если немцы,
    видели возможность для себя, в процессе обогащения элиты, и им это общалось, то
    в России никто даже не думал про это, все, ведомые целью элит, целью весьма
    расплывчатой, как и методы её
    осуществления, даже не пытались постичь её, по старой проторенной дорожке рабов
    — СЛЕПО следовали указанию своего диктатора. И что в итоге? А в итоге у одних –
    горькое разочарование в ошибочности пути – пути решения своих проблем, за счёт
    других народов, то у других, не знавших ничего, видевших только результат –
    определённый рост благосостояния и развитие инфраструктуры, деятельность
    диктатора воспринимается как благо, а ужасы режима воспринимаются как
    неизбежное зло, ведь у рабов не принято ценить человеческую жизнь. В этом
    выводе, вы сможете найти слабое место — если бы результат войны был бы иной,
    мнение жителей России уже бы не отличалось от мнения немцев. Но тут
    сослагательное наклонение, и утверждать, что это было бы так, а не иначе
    нельзя….

  • aswar013

    Не народ идет за гитлерами, лениными и сталиными, а люмпенизированное быдло. А такого сорта публика есть почти всегда и почти в любой стране. Нужно, чтобы все эти «измы» всегда заканчивались своими нюрнбергами с соответствующими приговорами, возможно, тогда будет поменьше желающих «порулить» в условиях жесткой диктатуры. Например, у Гитлера были законы, обеспечивающие ему пожизненное правление и личную неподсудность. Но это вряд ли помогло бы ему в Нюрнберге.

  • Nik Moz

    По моему скромному разумению, Сталин страшнее Гитлера именно в своей непримиримой ненависти к своим.
    Лично меня очень заинтересовало то, как Гитлер поступал со своими не оправдавшими надежд генералами (да и не только).
    Не получилось что то у военоначальника, его переводят на другой фронт. Зачастую, даже поспокойнее.
    Сталин своих просто расстреливал. А семьи отправлял в Сибирь.
    И каждый до последней капли крови воевал за это чудовище, лишь бы сохранить детей. Фактически вся страна была в заложниках! Впрочем, как и сейчас…

  • Guest

    Не верьте никому кто обещает построить рай на Земле.

  • asw013

    Сталин уж помер, но дело живет.
    Лучше бы было наоборот.
    Процесс нюрнбергский — не отменить!

    Нацлидерам нашим — желаю дожить…

  • Имя СТАЛИНА Народ ассоциирует с:СПРАВЕДЛИВОСТЬ,Закон -и.т.п!Веллер хорошо сказал!

  • Анна

    Всякое правительство, действующее без согласия тех,
    кем оно правит, — вот исчерпывающая формула рабства!

  • Nik Moz

    «Гитлер тоже успешно истреблял в лагерях своих политических оппонентов»

    Сталин то истреблял своих товарищей по партии. Вся их вина заключалась в теоретической способности претендовать на власть.
    Тем он и хуже. Бей своих, чтоб чужие боялись. Не думаю, что бы смысл был понятен кому то, кроме русских.
    А самое , на мой взгляд, кощунственное, это уничтожение тех, кто на своих плечах вынес эту победу. Уже после войны.
    Пройти всю войну и погибнуть от рук «своих» уже после. Кошмар!
    Гитлер, по сравнению с этим горцем, овечка!

  • Что творят чинушки всех разливов в нынешней России,так пришла пора поднять Джугашвили!

Новости партнеров

Кэш:0.17MB/0.00080 sec