Главная » Реплики » О стремлении к идеалу

О стремлении к идеалу

Где-то я прочитал, будто роман Сервантеса «Дон Кихот» был опубликован 17 февраля 1605 года. За день и месяц не ручаюсь, а год 1605. И я подумал: ведь большинство людей (давайте честно признаемся) никогда «Дон Кихота» не читали, в том числе и среди вас, уважаемые зрители. Но подумайте, роман вышел более 400 лет назад и все еще продолжает жить как будто сегодня. По этому роману ставятся мюзиклы, пишутся пьесы, снимается кино.

И я себя спрашиваю: почему? В чем причина того, что этот роман остается абсолютно современным? И я думаю, что ответ кроется, все-таки, в стремлении, в тяге к прекрасному, к идеалу, к тому, какими бы мы, на самом деле, хотели быть. И мне кажется, как раз то, что делает нас людьми в отличие от всех остальных живых существ.

И думая об этом, я вспомнил знаменитую речь американского писателя Уильяма Фолкнера при получении Нобелевской премии. Он завершил ее такими словами: «Я отказываюсь принять конец человека. Легко сказать, что человек бессмертен просто потому, что он выстоит, что когда с последней ненужной твердыни одиноко возвышающегося в лучах последнего багрового и умирающего вечера прозвучит последний, затихающий звук проклятья, что даже и тогда останется еще одно колебание, колебание его слабого неизбывного голоса. Я отказываюсь это принять. Я верю в то, что человек не только выстоит, он победит. Он бессмертен не потому, что только он один среди живых существ обладает неизбывным голосом, но потому, что обладает душой, духом, способным к состраданию и жертвенности, и терпению. Долг поэта, писателя и состоит в том, чтобы писать об этом. Его привилегия состоит в том, чтобы, возвышая человеческие сердца, возрождая в них мужество и честь, и надежду, и гордость, и сострадание, и жалость, и жертвенность, которые составляли славу человека в прошлом, помочь ему выстоять. Поэт должен не просто создавать летопись человеческой жизни, его произведение может стать фундаментом, столпом, поддерживающим человека и помогающим ему выстоять и победить».

Неплохо сказано для бездуховного американца, правда? Удачи вам.

14 комментариев

  1. «И я думаю, что ответ кроется, все-таки, в стремлении, в тяге к
    прекрасному, к идеалу, к тому, какими бы мы, на самом деле, хотели быть.И мне кажется, как раз то, что делает нас людьми в отличие от всех остальных живых существ.»

    «И нет предела совершенствованию, потому что совершенство и самых совершенных подлинно нескончаемо.»

    Преподобный Исаак Сирин

  2. Сказано очень и очень… Спасибо Вам за пожелание удачи, вам того же. Бездуховность — это не национальная «привилегия», подозреваю, что даже не генетическая, хотя мне трудно об этом судить, моих знаний тут совсем мало. Бездуховность — как инструмент самозащиты, как некоторый приобретенный навык. Я не могу отыскать каких-то других объяснений данному явлению.

  3. а вот не надо всех под одну гребенку господин американский Познер, я читал «Дон Кихот» два раза и первый раз в 15 лет…а то умничаете всё.

  4. а кто сказал что американцы бездуховные???? просто они не русские и всё.

  5. Альберт Акопян

    //Неплохо сказано для бездуховного американца, правда? //

    Ага, господин Познер, неплохо. Тут на днях годовщина акции Пусси Райот. Посвятите ей свою передачу?

  6. ольга матюшина

    это точно фолкнер, а не салтыков-щедрин?

  7. … а в Германии, например, Кафкианский «абсурд » до сих пор актуален, и этому сами судьи потакают. То есть, 100 лет почти книге «Процесс» Кафки, а дела в судах рассматриваются, как будто эта книга и есть основной учебник по гражданскому праву.

  8. сам познер утверждает, что американцы- бездуховные. и сам же с этим спорит. старый демагогический приём.

  9. «Достигших совершенства признак таков: если десятикратно на день будут преданы на сожжение за любовь к людям, не удовлетворяются сим»
    Преподобный Исаак Сирин

  10. Я прочла «Дон-Кихота» Сервантеса, когда мне было лет 7. Читать Сервантеса в столь юном возрасте — все равно что вовсе его не читать. Ну что я могла понять тогда, будучи семилетним ребенком? С тех пор не перечитывала «Дон-Кихота» ни разу. Спрочите: «Почему?» Да все кажется, успею еще… когда-нибудь потом. Никогда ничего не откладывайте «на потом». «Потом — суп с котом!»

  11. Уважаемый Владимир Владимирович.

    Я бы хотел высказать здесь свое скромное и недостойное мнение.

    Во-первых, мне думается, Ваши слова о том, будто большинство смотрящих Ваши передачи не читали Дон Кихота, не соответствуют действительности.
    Я читал эту книгу раз 6, ибо зачитывался не на шутку. И когда Вы такое вот говорите, то я хоть и понимаю, что Вы говорите не о 100% Вашей аудитории, но о большинстве — я невольно начинаю испытывать несколько неприятные чувства.

    Далее, я Вам скажу, что те, которые ничего не читают, не читали и (что, как правило, свойственно таким людям), ничем не интересуются кроме быта, вряд ли смотрят Вашу передачу.
    Ибо у нас не прогнивший СССР и у нас есть великая свобода выбора: смотреть Познера, или смотреть Дом-2 (какой там уже по счету идет, не в курсе) и Кривое Зеркало.
    Вот такие недалекие люди выбирают, как правило, второе, и, следовательно — к Вашей аудитории могут не относиться.

    Как бы то ни было, я — часть этой аудитории. Почему Вы считаете свою аудиторию по умолчанию
    скорее необразованной, чем образованной? Это может быть кому-то обидно. Если не сказать больше.

    А во-вторых — Вы, конечно, хорошую цитату привели из речи замечательного американского писателя. Очень хочется принять их «на вооружение», как чрезвычайно умную мысль.

    Но, Ваши послесловия всегда бывают в каком-либо контексте. Контексте злободневных вопросов, чаще всего.
    И поэтому, все же, очень хочется узнать контекст этого послесловия. Над чем нам нужно задуматься?

    Над тем, что американская нация рождает такие яркие примеры духовности, о которых мы — аудитория, не читавшая даже Дон Кихота (которого, к слову, проходят в 7-м или 8-м классе школы) — и понятия не имеем?

    Очень хорошо. Давайте в следующий раз ознакомимся с цитатой какого-нибудь финского или египетского писателя. Ну а вдруг кто-то у нас до сих пор думает, что финны, мол, только колбасу и мобилки умеют делать, а египтяне — прыгать да скакать с плакатами по площади Тахрир?

  12. Для меня сам Дон Кихот никогда не был человеком. Мне кажется, что и для Сервантесса он не человек, а место в котором проживают все человеки. И человеки любят это место, хотя оно частенько ощущается идиотским. Поэтому и непроходящая современность поражает. А как поражает современность этой современности самому Сервантессу! так и тянет вскрикнуть: «Господи! неужели идиотизм так древен?!»

  13. Владимир Митител

    Мечты, мечты… Но достижение идеала осуществится не через проповеди о добре и зле, а изменением в способе производства. Другого пути нет… Классика, но другая…

  14. Stanislav Volo

    ЧЕГО ЖДЁТ РОССИЯ… ПОРА БРАТь ФАШИСТОВ ЗА…

Ваш комментарий

Новости партнеров