Горячие новости
Главная » Колонка В.Познера » Владимир Познер: Я не являюсь сторонником так называемого «акта Магнитского»

Владимир Познер: Я не являюсь сторонником так называемого «акта Магнитского»

Я хотел бы высказаться со всей ясностью по поводу так называемого "акта Магнитского":
 Я хотел бы, чтобы люди, повинные в смерти Магнитского, были наказаны со всей строгостью. Я хотел бы, чтобы они оказались за решеткой. И я прекрасно понимаю, что этого не будет - по крайней мере, при нынешнем составе и состоянии власти.

При этом я не являюсь сторонником так называемого "акта Магнитского", то есть принятия теми или иными странами законодательного акта, в соответствии с которым люди, которых считают причастными к смерти Магнитского, будут считаться персонами non grata, и банковские счета которых будут заморожены.

Я против принятия этого акта по трем причинам:

1. Я абсолютно убежден, что инициаторам этого акта совершенно безразлично не только то, что случилось с Магнитским, но и вообще положение с правами человека в России; они лишь зарабатывают политический капитал на этой вполне лицемерной игре, что подтверждается тем, в частности, что они и бровью никогда не повели на тяжелейшие случаи нарушения прав человека в других странах, в частности, в Китае. Помимо зарабатывания политического капитала, существует еще и желание у довольно значительного числа политиков как в США, так и в Европе, "пнуть" Россию. Антироссийские настроения довольно сильны - и я не обсуждаю вопрос о том, имеют они или не имеют они под собой основания. Это просто констатация факта.


2. Принятие этого акта не изменит ровным счетом ничего в России: как вели себя эти люди, так они поведут себя дальше. То, что они не смогут поехать в США или в Западную Европу (правда, я не уверен, что европейские страны примут этот акт), то, что их зарубежные счета буду заморожены, они переживут - и довольно легко. Более того, они будут считать это "наказание" противозаконным и предстанут перед своим народом как несправедливо обиженные западными врагами России жертвы. И печальнее всего, что народ в своем большинстве будет сочувствовать им.

3. Ничего не изменив ни в порядке вещей в России, ни в поведении соответствующих господ, принятие этого акта безусловно ухудшит отношения между Россией и соответствующими странами, причем это скажется на всех - и в смысле обменов, и в смысле поездок.

И последнее. Я ни на минуту не сомневаюсь в том, что президент Обама понимает последствия приятия этого акта Конгрессом США. И уверен в том, что он не является сторонником его принятия. Но он практически лишен возможности наложить вето на этот акт, не подвергшись жесточайшей критике СМИ и всех тех политиков, которые с удовольствием спляшут джигу под музыку на тему "Обама прогнулся перед русскими".

Все права на материалы, находящиеся на сайте pozneronline.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов активная гиперссылка на сайт "Познер Online" обязательна.

  • Согласна, что акт М… мало что изменит, чисто психологический удар всего лишь…

  • Сергей

    В свете развернувшейся компании (или кампанейщины, поживем посмотрим) для многих заначка ТАМ может оказаться последней. Для получения индульгенции своих «баблосов», представителям этого списка придется выискивать «щекотливую» инфу про тандем.
    Возможно скоро мы услышим много новых «жаренных» фактов.
    Очень интересно, если пофантазировать. Если бы вынести на референдум вопрос одобряют ли наши граждане инициативу америкосов перекрыть доступ вороватых чинуш (и их родственничков) к их «честно» нажитым вилам и миллионам.
    Полагаю большинство причем значительное выразили бы свою поддержку.
    Возможно по этому быстро «заглохла» инициатива Путина о сборе подписей интернет-пользователей в поддержку различных общественных инициатив. Иначе поддержка американского законопроекта собрала бы миллионы вместо необходимые 100 тыс..

  • Андрей

    В последнем абзаце:
    И последнее. Я ни на минуту не сомневаюсь в том, что президент Обама понимает последствия приНятия этого акта Конгрессом США. И уверен в том, что он не является сторонником его принятия. Но он практически лишен возможности наложить вето на этот акт, не подвергшись жесточайшей критикЕ СМИ и всех тех политиков, которые с удовольствием спляшут джигу под музыку на тему «Обама прогнулся перед русскими» я нашел 2 ошибки, исправил и отметил эти места большими буквами. Это не характерно для ВВП. Это сигнал: что-то не так сегодня у всегда уважаемого мною ВВП(не путать с кремлевским ВВП). Думаю, он сам одумается, надо дать время…

    • А Вы полагаете, что данный текст в этой колонке набирал сам ВВП? Ну-ну …

      • Administratorsite

        Смею Вас заверить, что он набрал это у себя, за компьютере и прислал мне для публикации. Ошибки возможны и у ВВП и у любого другого человека. Другое дело, что на сайте есть редактор-корректор, к которому поздно попал этот текст. А мне в свою очередь хотелось, чтобы с данным текстом быстрей ознакомились люди. Хотя может и сайт неофициальный, и эти люди с сайта нашли двойника Познера,который что-то там ляпнул что у него есть сайт.

      • А кто еще, по-вашему?

  • Был я лучшего мнения о Владимире

    • Administratorsite

      Владимиру 78 лет, я думаю он заслужил, чтобы к имени добавляли и отчество!

      • Марина-Наталья

        Ах, админ! В СССР его бы безусловно называли по имени и отчеству. В дореволюционной России тоже бы называли, наверное, если бы семья не разорилась. А в нынешней России, которая все больше скатывается на американский путь развития, отчество «отменили» еще лет 20 назад. Не модно это, админ. Модно по американски, без отчества.

        • Administratorsite

          Причем тут мода?Чушь какая-то!Это вопрос — как воспитывают родители человека?

          • Марина-Наталья

            То есть, Вы не хотите признать, что в последние 20 лет даже «правильно» воспитанные вдруг стали обращаться к другим людям по имени без отчества. И это всюду — и в бизнесе, и в СМИ. Так стало принято. Меня это шокирует, потому, возможно, я эту новомодную манеру общения замечаю везде и всюду.

          • Administratorsite

            Я вижу, что так общаются,и это я думаю, вопрос воспитания,и эту новомодную манеру я замечал и в СССР. Если бы они были воспитаны «правильно»,то они бы не стали так общаться.

      • Валерий

        согласен,Дмитрий-соберитесь уже наконец! Нас ждут Великие дела…Мы не рабы-рабы немы!

  • Андрей

    Большое спасибо, Владимир Владимирович, что Вы откликнулись в том числе и на мою (думаю, что не только мою) просьбу объяснится по поводу «Акта Магницкого». Вне зависимости от сути Ваших объяснений. Теперь, если позволите, несколько слов по поводу Ваших разъяснений. 1. Мне совершенно наплевать чем руководствовались те, кто принял этот акт и как они относятся к России. В России есть тоже много психически неадекватных людей, которые, абсолютно не знают Америку, но тем не менее очень плохо к ней относятся. 2. Я совершенно не уверен, что фигуранты «Акта Магницкого» легко отнесутся к потере денег и утрате возможности их потратить там, где они привыкли. Хочу Вас, Владимир Владимирович попытаться обрадовать — судя в том числе, но и не только по комментариям в интернете, народ российский гораздо умнее, чем Вы о нем думаете и никаких симпатий не испытывает к тем, кто попал в «список Магницкого». А что будут считать сами фигуранты «списка», по-моему, кроме Вас и их самих никого не волнует, и в России в том числе. 3. Отношения между Россией и другими странами (я не имею в виду Северную Корею, Китай, Сирию и Иран) могут сильно улучшиться, если Россия наконец начнет соблюдать права человека и собственную Конституцию. 4. Владимир Владимирович, у Вас что, сильно взгляды поменялись за последнее время?

  • Максим

    Большое спасибо Вам за мнение, Владимир Владимирович. К сожалению, назад пути нет. Да, возможно, лучше этого не делать. Но Магнитский убит и есть почва для разбирательств. Может быть этим кто-то воспользуется чрезмерно. Пусть так. Российские чиновники создали эту почву сами, ею воспользовались.

  • Увы, но смерть Магницкого — не обычное преступление. Выскрыта миллиардная афера, в котороую вовлечены и налоговые органы, и органы правопорядка и ниточки тянутся дальше наверх. В результате невиновного человека убили в СИЗО. Сам факт того что его держали в СИЗО, в Медведвскую то оттепель — уже прямое нарушение действовавших норм упк… А знаете ли вы хоть одно похожее преступление?

    Возможно, в иных обстоятельствах, запад проглотил бы эту пилюлю. Россияне убили россиянина. Эка невидаль (цинично). Но, благодаря активности Браудера, работодателя, дело не заголохло и, надеемся, не заглохнет пока преступники не будут наказаны.
    Да, Владимир Владимирович, там люди делают политический капитал (не только физический), но… еще и выполняют обещания. Но чем это отличается от делания политических капиталов здесь? Мы помним апрельские тезисы кандидата в Президенты. По-моему это тоже самое. Эксплуатируются некие проблемы общества, навязывается мнение, и создадется картинка себя любимого (цинично).

    Да, Владимир Владимирович, было бы несомненно, на порядок лучше, если б делом изначально занимались Российские правоохранительные органы, изобличили бы негодяев и привлекли бы к ответственонсти. Даже в СССР были громкие дела и громкие расследования. Но ведь не занимались же. Иммитировали. Нашли стрелочника Кратова. Всё очень гладко и гадко.

    Да, отношения с США, возможно, и испортятся, но, скорее всего — нет. Во-первых, список закрытый, и, таким образом, никого конкретно США ни в чем не обвиняют. Без суда они не могут никого конкретно обвинять и они сами это прекрасно понимают. Во-вторых, то, что они ужесточают взаимоотношения с рядом лиц из России — это никакая не новость. Почитайте списки Министерства торговли США. Там очень много организаций и конкретных имен, в том числе и из России. Действует прямой запрет на любые сделки с этими организациями и лицами под угрозой многотысячных штафов. Этот список живой — он постоянно пополняется. И что? Это же никак не сказывается на взаимоотношениях. Ну, может лишь на какой-то мизерный процент (а мы — тех кто на них работает — будем называть агентами, экая коварная мстя, которую мы будем мстить).

    Мне кажется, что вся эта риторика и шумиха — создает только видимость угрозы ухудшения, чтобы США и Европа не пошли дальше по ниточкам этих преступлений. Но тут как бы и флаг в руки.

  • Vadmot

    Мне кажется, исходные посылки не верны, и, следовательно не верны выводы.

    1. Политикам может и безразличен Магницикий, но им не безразлично то, что в ядерной державе крепчает беспредел. Кроме того, главный мотор в деле магницкого — его начальник Браудер, которому Магницкий может быть не безразличен хотя бы из соображений престижа и репутации.

    2. Фигуранты дела Магницкого легко переживут ? Не факт, если учесть, что за границей их дети и это может сказаться на карьере детей. А возможность лечиться за границей? Они уже привыкли к запдному качеству жизни. И вряд ли избиратель нынешней власти будет сочуствовать тому, что их не пускают за границу, так как он сам слишком беден, чтобы туда ездить. Ничего не изменит в России? А не странно, что отставка минстра обороны, который через своих подчиненных связан с делом Магницкого, совпала с принятием акта ?

    3. Мне почему-то кажется, что никакого ухуджения отношения с другими странами не будет, так как до полного принфтия акта дело Магницкого будет у нас дорасследовано в рамках дела о коррупции в мнистерстве обороны и основные виновники наказны. Возможно, после отставки мнистра обороны все препятстия сняты. Немного меньше станет беспредела и то хорошо.

  • Евгений

    Сравнение с Китаем не правильное, Китай в развитии демократических прав не движется вспять. А Россия движется вспять.

  • Народ в РФ ненавидит чиновников по определению. Начиная с должности делопроизводителя в районной администрации. И жалеть их ни когда не будет. Познер оторвался от жизни.
    Кроме этого настоящий русский обязан ненавидеть империю зла и лагерь смерти Россию и желать ей много несчастий.

  • Марина-Наталья

    Думаю, что есть и четвертая причина. Самая важная для Владимира Владимировича. Которая не для утреннего зеркала. Надо защищать интересы тех, кто может оказаться в этом списке. Работа такая. Тяжелая.

    • Андрей

      Верю и очень надеюсь, что Вы, Марина-Наталья, не правы. Хотя за мою уже не очень короткую жизнь было и немало разочарований… Думается, тут Владимиру Владимировичу есть над чем поразмыслить, пусть он не сочтет это за дерзость. Как, например, и о его отношении к оппозиции. В программе «Парфенов и Познер» возражения Познера Навальному звучали крайне неубедительно. Скорее, это были даже не возражения, а озвученные Владимиром Владимировичем опасения, не является ли власть для Навального самоцелью? Для нас, избирателей, есть только один способ узнать, насколько эти опасения оправданы — нужно попробовать один раз эту власть Навальному вручить и посмотреть, что из этого выйдет. Вот, например, другую известную личность, коллегу Познера Юлию Латынину, такая перспектива не пугает. Лично меня — тоже. А как Вы к этому относитесь? А что касается зеркала, Владимир Владимирович, еще немного, и — Вы там можете потенциального помощника президента увидеть… Вряд ли Вас с этим можно будет поздравить…

      • Марина-Наталья

        Мне бы тоже хотелось, чтобы я была не права, но что-то мешает на это надеяться.

        А Навальному я не верю по той простой причине, что он ищет компромат не на всех, кто того заслуживает, а исключительно на «друзей Путина». Где его компромат на «друзей Ельцина»? Они все святые? При правлении Ельцина в России были исключительно честные чиновники?

        Так что, тут я скорее согласна с Владимиром Владимировичем.

        • Андрей

          Дайте срок, Марина-Наталья, и будут расследования в отношении всех, кто этого заслуживает. 1. Нельзя объять необъятное, поэтому действовать нужно в некоторой разумной последовательности. 2. Понятно, почему Навальный занимается исключительно теми, у кого сейчас в руках все рычаги политической власти. Он действует в логике холодной гражданской войны и не он эту войну начал. Цепляясь за власть, чиновники пошли по пути организации расправ над оппозицией. А без доступа к реальной власти оппозиция не может проводить какие-либо преобразования в стране. Лично я предпочел бы путь взаимных компромиссов и договоренностей в интересах развития страны, это то, что называется политикой «круглых столов». Но при этом нужны реальные уступки со стороны властей, а не имитация реформ и пустая болтовня. Наоборот, власть идет по пути «завинчивания гаек», а это путь к обрыву. А те из ельцинских чиновников, кто сейчас не у власти, конечно, тоже должны будут со временем дать на многое ответ…

          • Марина-Наталья

            Болотная оппозиция сейчас — не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. Этакая навально-немцовская коммунистическо-капиталистическая смесь. А каждый из поддерживающих пытается вложить в это «нечто» свой собственный смысл, зачастую тот, которого там никогда и не предполагалось. Пора раскрыть глаза и понять, кто из организаторов чего хочет, и понять, что на определенном этапе они просто вынуждены будут размежеваться. Немцов и прочие, которые уже были у власти тогда, когда без всяких компромиссов превращалось бесплатное образование и здравоохранение в платное, а вместо стеклянных прозрачных дверей повсюду ставились железные, и на окна навешивались решетки, не пойдут на компромиссы, они отстаивают интересы богатых, тех, кому крайне невыгодно платить высокие налоги. А народ им нужен только для того, чтобы прийти к власти.

            Надо научиться задавать конкретные вопросы и получать конкретные ответы. Например, понять отношение каждой партии и каждого движения к прогрессивной шкале налогов, к бесплатному образованию и медицине — это уже хорошие показатели, уже из ответов на эти вопросы будет понятно, чего ждать народу от них в случае их прихода к власти. А не давать им попробовать, а потом смотреть, что из этого выйдет. Только раскрыв все карты можно садиться за «круглый стол».

            А с коррупцией бороться надо в любом случае, это ни в коем случае не оправдывает сокрытия иных целей прихода к власти.

          • Андрей

            Усложняете. Ясно, что в реальной оппозиции тоже разные люди и не все там идеальны. Кто есть кто там, можно будет попытаться разобраться в ходе первых хотя бы приблизительно свободных и честных выборов. Для их проведения нужно всего ничего — проводить существующую власть — ну, хотя бы — на пенсию. И на сегодняшний день хороши все те, кто так или иначе борется за это. Не надо прямо сейчас пытаться решить все проблемы одновременно, это приведет к тому, что не будет решена ни одна из них. Нужна некоторая разумная последовательность и первое что нужно сделать — это поменять власть в стране на любую другую, которая позволит быстро провести честные выборы. Вы совершенно правы в том, что нужно будет выяснять, кто из оппозиционеров чего стоит. Но вот только делать это нужно после отстранения существующего нелегитимного режима, иначе, на радость господину Путину с прихлебателями, все это превратиться в бесконечную и бесплодную свару. Сейчас оппозиция должна быть едина. И спасибо огромное и низкий поклон всем, кто сейчас борется — за нашу и Вашу свободу !!!

          • Марина-Наталья

            Коммунистов в 90-х тоже от власти отстранили из лучших побуждений и надежд на лучшее будущее, во всяком случае, надежд большинства. В результате к власти пришли махровые капиталисты, которым на народ было премного «насрать», как любит выражаться Владимир Владимирович. Может, хватит экспериментов? Пора уже руководствоваться не тем, что плохое нужно разрушить, а тем, как именно должно стать хорошо. Выяснять следует всегда до, а не после. Чтобы избежать бОльших ошибок и неожиданностей. И не идти на поводу у тех, кому наши с вами интересы глубоко безразличны. Если, конечно, Вы не принадлежите к тому 1% стремительно разбогатевших.

          • Андрей

            Нет, представьте, не принадлежу. Но что значит, хватит экспериментов?! Может быть Вас устраивает юстиция с «бутылочками из-под шампанского» на допросах? Дальше падать просто некуда. То, что есть сейчас, может устраивать только привилегированных опричников. Таковых даже не 1%, а несколько больше, особенно после переаттестации в полиции, когда оставили на работе тех кто угоден начальству и со всем согласен. Вот у них и у их родственников все в порядке, никакие «эксперименты» им не нужны. Надеюсь, что Вы к этой публике никаким боком не относитесь. Так что, на мой взгляд, без изменений не обойтись, тем более, что по сравнению с тем, что творится сейчас воровство ельцинской эпохи просто кажется мелкой шалостью. Способы управления обществом меняются не потому, что что-то мне или Вам не нравится, а в связи с экономической неэффективностью. Эффективность путинской экономики стремительно приближается к нулю. Это понятно даже из государственных ТВ-каналов. Мы держимся только на высоких ценах на нефть. Поэтому все разговоры о том, что нужно сберечь стабильность — миф. Это стабильность морга. Если, по любой причине, упадут цены на энергоносители — мало никому не покажется.

          • Марина-Наталья

            Менять надо, я вовсе не в восторге от нынешнего состояния страны, только я не вижу значительной разницы межу 90-ми и 2000-ми. Меня не устраивает ни то, ни другое. Только менять надо с умом, не на что угодно. И цивилизованным путем. Без ненужной спешки. Лучшее из возможного, на мой взгляд, пока что предлагают справедливоросы. Это реальная оппозиция с четкой программой и обоснованной позицией. Там все понятно в отличие от болотной каши.

          • Андрей

            Марина-Наталья, Вы меня удивляете. Разница между 90-ми и нулевыми — просто режет глаз. Если в 90-е на Вас «наехали» бандиты, то менты за Вас не стали бы заступаться, и это, конечно, было нехорошо. Сейчас, если на Вас «наехали» — то, скорее всего это и есть менты, как их сейчас — полицаи, что-ли… В Думе — нет оппозиции. Лидер справедливороссов — Миронов, большой друг В. Путина. Никакой четкой программы и вообще какой-либо позиции у него нет. Даже забавно. Выхухоль… И вообще, помните, у Булгакова: «…никогда не читайте натощак советских газет…». А Вы — не смотрите путинское телевидение.

          • Марина-Наталья

            Нет, не вижу я особой разницы между «наезжающими» тогда и сейчас. Зарплату народу стали вовремя платить — это заметно. Но увеличилась она не очень заметно. А в остальном — как пошли по американскому пути жестокого капитализма, так и идут, сокращая бюджет образования и медицины.

            Телевизор не смотрю. Совсем. Хватает Интернета. А Миронова послушайте (или почитайте, посмотрите) на Эхе, он выступал там позавчера, 21 ноября в программе «В круге СВЕТА». Кроме того, чтобы не заявлять голословно о том, о чем не знаете, почитайте сайт справедливоросов http://www.spravedlivo.ru/news/primary_news/
            и сайт Оксаны Дмитриевой http://www.dmitrieva.org/.

            Всякий спор должен быть аргументированным, а не «вообще».

          • Андрей

            Время рассудит. Миронова знаю — он мне так же неинтересен, как и все остальные «системные» » оппозиционеры». Спасибо за дискуссию.

  • Роман

    Уважаемый Владимир Владимирович,скажите пожалуйста,что нужно сделать США что бы «ЭТИ ЛЮДИ» не пережили довольно легко последствия принятия»акта Магнитского»?

  • что-то Познер вообще не в тему…

  • Получается, что и Германию не нужно было бомбить во время Второй мировой войны. Т. к. большинство немцев были против бомбардировок, поддерживали фюрера и считали его мучеником.

    • Германию не нужно было бомбить, потому что целью бомбардировки было заставить немцев протестовать против Гитлера. Это примерно, как НАТО стало бы бомбить Россию и разбрасывать листовки с требованием переизбрать Путина.
      Кстати, в результате бомбардировок погибли только мирные жители и были уничтожены все памятники средневековья, с военной же точки зрения КПД был минимальным.

  • Сегодня Познер удивил — как будто у Суслова ( или у Морозова) на приеме побывал.

  • Список закрытый, поэтому никто не узнает «убийц» ли Магницкого туда внесли или того, на кого просто пальцем ткнули, кто «рожей не вышел» — по мнению США. Автору маленький плюсик в карму.

  • «Акт Магнитского» может восприниматься однозначно как позор, как национальное унижение всех нас россиян. Мы папуасы с ядерными амбициями.
    http://spp-43.livejournal.com/202375.html

  • Но все дело в том, что «акт Магницкого» это не хотелки, а определенные действия, которые хоть как-то воздей

  • Владимир Владимирович как всегда стоит на двух кочках и обе основаны на желаниях, но не на поступках, но дело-то как раз в том, что «акт Магницкого» не просто осуждение и возмущение произошедшим беззаконием, а реальное, пусть небольшое (а что сделали другие кроме фраз?!), воздействие на допустивших смерть Магницкого и причастных к этому. http://www.youtube.com/watch?v=UNx9HdY96y0&feature=related

  • Г-н Познер,высказавание какого-либо мнения по любому вопросу и есть,собственно,свобода.Высказывание мнения по поводу преступных действий -для должостного(или выборного,в данном случае)лица-скорее обязанность.Обязанности наших должостных или выборных лиц выполняют граждане других государств-Швейцарии,США и пр.В данном случае не важно,из каких побуждений Конгресс США называет преступников таковыми.Речь идет о Вашем мнении,которое сводится:а)Они преследуют свои интересы б)Их мнение ничего не изменит в)Наши отношения будут хуже.Вы не находите какой-то аллюзии с гитлеровской Германией?Вы не находите,что своими «тремя причинами» Вы оправдываете преступников,виновных в смерти Магнитского?Если сосед говорит мне,что у меня весь огород зарос сорняками-мне не стоит обижаться.Имхо,полит.обозреватель-не дипломат.Не можешь сказать правду-промолчи.Стоит-ли становится «авокатом дьявола»(термин юриспруденции инквизиции) ради псевдообъективности?

Сегодня в СМИ


Кэш:0.19MB/0.00057 sec