Главная » Новости » Депутату Костунову напомнили о недопустимости вмешательства в редакционную деятельность «Первого канала»

Депутату Костунову напомнили о недопустимости вмешательства в редакционную деятельность «Первого канала»

Вице-спикер Госдумы от фракции "Единая Россия", замсекретаря Генсовета "ЕР" Сергей Железняк считает эмоциональной реакцию депутата-"единоросса" Ильи Костунова на высказывания телеведущего Владимира Познера в эфире Первого канала по поводу судебной системы России. "Само письмо Ильи связано, скорее, с эмоциональными, а не рациональными действиями, поскольку нельзя вмешиваться в редакционную политику", - заявил "Интерфаксу" в среду Железняк, комментируя решение Костунова.

Как подчеркнул Железняк, лично он является поборником того, что не стоит вмешиваться в редакционную политику. Он заметил, что закон о СМИ, другие законодательные акты России это запрещают. "А если есть те или иные претензии к СМИ, то нужно через обращение к регулятору и через судебные решения уже призвать к исполнению законодательства, если суд подтвердит соответствующее нарушение", - добавил вице-спикер.

"Я считаю, что так как Владимир Познер является одним из самых известных и узнаваемых лиц нашего телевидения, то, конечно, очень важно было бы, чтобы он, высказывая ту или иную позицию, обладал всей достоверной информацией о происходящем, потому что во многом зрители ориентируются на те слова и высказывания, которые он доводит с экрана", - отметил Железняк.

При этом он вновь заявил, что также несомненен, на его взгляд, факт, что отношения Первого канала, как работодателя, и Познера, как сотрудника, никоим образом не находятся в зоне полномочий российского парламента.

Источник

  • Не по зубам оказался Владимир Владимирович нашим думакам.

    • nata

      все ещё впереди глядишь оглянутся не успеет а уже в америке на родине

  • Алексей Лесовой

    Эмоциональная реакция законодателя-это уже диагноз. И смешно, и грустно.

  • Наталья

    Что касается выступления Владимира Познера и большого желания его уволить с первого канала, не думаю, что Познера уволят, это маловероятно. Наверное, тут же скандал бы подняли по поводу отсутствия свободы слова, и заговорили бы о цензуре на ТВ. Он не пропадет, даже в этом случае, без работы не останется. Да, и в его возрасте уже бояться нечего и некого, может, кроме смерти и налогов,как в том фильме. Все прыгают с канала на канал. Я согласна с Владимиром Познером, что у нас нет правосудия, и мы не защищены ни от чего, и те люди, которые имеют связи и деньги, они всегда откупаются и не садятся в тюрьму, а бедные и без связей садятся ни за что ни про что. Как-то у меня не было разногласий по этому поводу. Потому что это правда — мы не равны перед законом. Почему Познер должен кому-то что-то доказывать и какие-то аргументы приводить, он не следователь, и высказал свое мнение. Пусть доказывают те, о ком он говорит, доказывают своими делами, а не пустой болтовней — доказывают самим себе и обществу, что в нашей стране есть правосудие и что Следственный комитет действует законными методами. Тем более, Познер часто провокационно говорит, чтобы как-то расшевелить людей и привлечь внимание к тем или иным проблемам, за столько лет можно было бы к этому привыкнуть. Что-то Владимир Познер в чтецы стихов записался, то он в передаче про танцы стихи Маяковского, что ли цитировал, если мне память не изменяет, то Пушкина цитирует. Но я бы ответила не стихом, но единственной фразой (обрисовав вкратце эту ситуацию) – «Много шума из ничего» (как у Шекспира) и этого было бы вполне достаточно.

    Владимир Познер прокомментировал «Известиям» претензии Костунова словами Пушкина: «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспаривай глупца».

    А он мне писателя Бориса Пастернака внешне по молодости напоминал. А о «Пуси Райет», я считаю сажать надо за такое преступление, потому что это хулиганство и это оскорбление чувств верующих людей, и мне не жаль их детей, это взрослые люди, они не дети и знали, на что идут. Известно, что эта акция «Пуси Райет» — это заказ политический. Они осквернили дух святого места своими матерными песнями, своей бранью, если бы они проводили свою акцию за пределами храма, не на территории храма, это было бы иначе воспринято. А они зашли в храм. И, конечно, я разделяю точку зрения Никиты Михалкова по поводу «Пуси-Райет».

    Во время пресс-конференции в Интерфакс режиссёр Никита Михалков, в частности, заявил: «Вот эти самые «пуси-муси» в храме Христа Спасителя. Меня спрашивают: приговорили ли бы вы их? Я говорю: да, я бы их обязал, чтобы они то же самое попытались сделать в Мекке, в самой крупной мечети, особенно неплохо это сделать во время паломничества, а потом на Храмовой горе у Стены плача. А потом, мои хорошие, спасаясь от праведного гнева правоверных мусульман и ортодоксальных иудеев, вы будете биться головой в двери храма Христа Спасителя, чтобы вас пустили. А вас могут не пустить. А если вас пустят, вы у Богоматери будете просить, не чтобы Путина сняли, а чтобы вас за волосы оттуда не вывели. Если кто-то из участниц группы хочет покаяться, то это нужно делать не в Интернете. Выйди перед камерами и скажи: я каюсь, простите Бога ради, я не понимала. Тогда православные могут сказать: ну хорошо, но больше так не делай»…

  • Андрей

    Все у нас норовят лезть не в свои дела. Pussy Riot пытаются влезть со своими не слишком эстетичными танцами на территорию храма, а церковь пытается сделать вид, что не в курсе, где заканчивается территория храма и начинается территория светского, по конституции, государства…

Новости партнеров

Кэш:0.15MB/0.00063 sec