Горячие новости
Главная » Интервью » Лучше иметь дело с откровенным мерзавцем, чем с лжепроповедником!

Лучше иметь дело с откровенным мерзавцем, чем с лжепроповедником!

Иллюзии

В чем вы так сильно разуверились, что посвятили этому целую книгу?

— Никогда не верил в Бога, но очень сильно верил в социализм. Так меня воспитал отец. Более 20 лет я вполне искренне пропагандировал социалистические идеи, а потом понял, что они являются прекрасной, но недостижимой утопией. По крайней мере, человечество еще долго до них не дорастет. И это осознание было равносильно потере Бога для верующего человека. В этот момент я написал книгу, в которой хотел разобраться в утраченных иллюзиях и в очень сложных отношениях с отцом. Написал по-английски, потому что жизнь моя начиналась с этого языка. Книга вышла в свет в Штатах в 1990 году и 12 недель держалась в списке бестселлеров. Практически сразу хотел перевести ее на русский, но понял, что не смогу. Это была слишком личная вещь, давшаяся очень тяжело. Понадобилось 18 лет, чтобы я вновь почувствовал в себе силы закончить задуманное и представить свой труд российским читателям.

Не жалеете, что утратили иллюзии? В розовых очках легче переносить серость бытия...

— Нет, ибо считаю, что лучше понимать, что к чему, и быть циником, чем заблуждаться и жить ложной надеждой.

От каких еще ложных надежд вы избавились за эти годы?

— Я перестал надеяться на то, что увижу Россию демократическим государством. Возможно, она станет таким, но уже явно не при мне... При этом понимаю, что и в США демократия уже другая, да и американская мечта заметно потускнела. Штаты потеряли многое из того, к чему так искренне стремились. Это уже не та страна, где любой человек может стать кем захочет... Для того чтобы понять, что такое американская демократия и откуда она берется, следует вспомнить историю. Когда в 1775 году будущий президент США Джефферсон написал Декларацию независимости, миром правили императоры, цари и короли. Народ был никем и не имел никаких прав. А Декларация начинается так: «Мы считаем самоочевидным истину, что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, свободу и на стремление к счастью». Только вдумайтесь, КАКУЮ тогда нужно было иметь Мечту о новом устройстве мира, чтобы не только написать такое, но и построить на этих принципах государство. В этом плане Америку можно сравнить с СССР, который тоже решил разрушить «мир насилья», просто пошел другим путем и использовал другие методы.

Америка

СССР во многом был разрушен империалистическими амбициями и гонкой вооружений. Что подрывает американскую мечту?

— Много причин. США перестали справляться с проблемами иммиграции. Есть целые районы, где американцы второго и третьего поколения не говорят на английском языке. Также сказывается политический раскол. С одной стороны, страну раздирают христиане-фундаменталисты, неоконсерваторы, обезумевшие члены партии Чаепития, противники ЛЮБЫХ социальных программ. С другой — либералы-демократы, защитники геев, однополых браков, права на аборт. С третьей — те, кто не желает сотрудничать с администрацией Барака Обамы и принимать с ней любые совместные действия, несмотря на то что избрание темнокожего президента большинство восприняло на ура... И кругом ненависть... И есть еще губительная философия общества массового потребления, которая завела весь мир в глубокий кризис.

Одни россияне восхищаются американцами, другие — с легкой руки сатирика Задорнова — считают их тупыми. Какие они на самом деле?

— Американцев отличают некоторые совершенно замечательные неевропейские черты — удивительная открытость, чувство внутренней свободы, трепетное отношение к работе и... отсутствие любопытства ко всему, что не является американским. Также следует отметить довольно низкий уровень образования. Образ туповатого, малообразованного, хамоватого американца, который культивируется в Европе и России, не более чем карикатура и продиктован, на мой взгляд, элементарной завистью.

Некоторые считают, что русские похожи на американцев...

— Это неправда. Откуда может взяться что-то общее при столь разных историях?! Нет ни одного европейского народа, который так же, как русский, оставался в рабстве до второй половины XIX века! Русские больше схожи с ирландцами — по настроению, любви к алкоголю и дракам, по литературному таланту. Но есть принципиальное различие — ирландцы любят себя и вы никогда не услышите из их уст фразы типа: «мы — страна дураков», «хотели как лучше, а получилось как всегда» и т. д. и т. п. Иногда я думаю, какова была бы Россия, если бы не 250-летнее татаро-монгольское иго? Если бы она объединилась не вокруг Москвы, а вокруг Великого Новгорода с его первым в Европе демократическим парламентом? Если бы Русь приняла не православие, а католицизм? Если бы не было крепостного права и советского рабства? К сожалению, я не знаю ответов на эти вопросы. Хотя известно, что до пришествия татаро-монголов на Руси зарождалась эпоха Возрождения, а русские княжны выходили замуж за французских королей и для них это был явный мезальянс...

Церковь

Судя по всему, вы недолюбливаете православие...

— Потому что считаю, что среди христианских ветвей православие, а в особенности РПЦ (Русская православная церковь — «С»), самая темная, отсталая и нетерпимая! Она более других доказывает человеку, что он — ничто! Если взять все европейские государства и распределить их по доминирующей ветви христианства, то наиболее высокий уровень жизни, наиболее развитые демократические институты наблюдаются там, где церковь имеет наименьшее влияние — в протестантских странах. Далее идут католические, и на последнем месте — православные. В России укрепление РПЦ происходит прямо пропорционально убыванию демократии — чем сильнее Церковь, тем слабее демократические ценности. Ведь то и другое — вещи несовместные. При Патриархе Кирилле РПЦ стала еще более агрессивно рулить всеми светскими процессами в стране — образованием, искусством, СМИ, культурой, медициной, образом жизни и даже международной политикой.

Вы говорите о Церкви с пугающей откровенностью...

— Да, и уже был неоднократно бит за это. После того как я укорил РПЦ в торговле алкоголем и табаком, в агрессивном стремлении вмешиваться во все сферы светской жизни, после того как указал на ее отсталость и нетерпимость, церковники требовали отлучить меня от телевидения и выслать из страны. Они бы меня и от церкви отлучили, да родители в детстве крестили меня в Соборе Парижской Богоматери, в католической вере... При этом к религии отношусь весьма терпимо, понимая, что это некая система взглядов и мировоззрения. Но на христианскую церковь смотрю с непримиримой враждебностью. Более всего она напоминает ЦК КПСС во главе с генсеком в лице патриарха или папы, потому что проповедует «светлое будущее», а живет «темным настоящим». Еще во времена Ельцина РПЦ начала занимать все более заметное положение, ее иерархи стали появляться на телевидении. Глава государства и прочие высокие чины начали публично общаться с патриархом и другими чиновниками в рясах. РПЦ быстро приспособилась к новой России и дикой рыночной экономике. Она добыла для себя различные привилегии, в частности — право торговать спиртными напитками и табачными изделиями, не платя за это налогов. Я не устаю поражаться аморальности церковников и шокирующим несоответствием между их проповедями и делами. Страстные речи о греховном вреде алкоголя никак не повлияли на бурную беспошлинную торговлю церкви этим грехом. По мне, лучше иметь дело с откровенным мерзавцем, не верующим ни во что святое, чем с лжепроповедником. По крайней мере, в первом случае ты знаешь, кто перед тобой.

О себе

Русская православная церковь неразрывно связана с русским народом, поэтому он к ней более терпим...

— Да, я отдаю себе отчет, что не принадлежу к русскому народу. Временами мечтал, что когда-нибудь с гордостью скажу: я — русский! Это было в Америке, когда Советская армия громила Гитлера. Это было, когда я получал советский паспорт и в графе «национальность», ни секунды не сомневаясь, написал «русский». Хотя по матери я — француз, вырос в США и на русском заговорил только в 17 лет. Но постепенно понял, что я заблуждался. Внутри себя чувствую, что мне чужд характер, склонный к взлетам восторга и черной депрессии, к сентиментальности в сочетании с жестокостью, бесконечному терпению, граничащему с полным безразличием! Характер, в котором заложены, казалось бы, несопоставимые вещи: любовь гулять, как последний раз в жизни, и при этом жить скучно и убого! Покорность судьбе и бесшабашная смелость! Чинопочитание с одновременным презрением к нижестоящим! Комплекс неполноценности и убежденности в своем превосходстве над другими! А еще поразительное стремление разрушать и созидать во вселенских масштабах! Все это мне чуждо. При всей моей любви к Пушкину и Гоголю, при моем восхищении Достоевским и Толстым, при том, что Ахматова, Цветаева, Блок и Булгаков давно стали частью моей жизни, я прекрасно осознаю, что я — не русский.

Тогда кто?

— Я — дворняжка! То есть беспородный. Моя мать — француженка, отец — польский еврей, который, впрочем, называл себя русским интеллигентом. Я считаю, что национальность выражает тот язык, на котором ты говоришь и думаешь. Но так как я делаю это на трех языках, то данный критерий не помогает... Много лет назад оказался на корабле, где собралась организация тех, кто стал мультимиллионером до 50 лет. В числе гостей был нынешний президент Израиля Шимон Перес. Симпатичный человек с огромными глазами, в которых сквозила древнееврейская печаль. Спрашиваю: «Скажите, кто я, на ваш взгляд? Француз, американец или русский?» Он ответил очень мудро: «Если вы не знаете, кто вы, значит, точно — еврей!»

Цензура

Мне кажется, ответ прост: вы — журналист! И национальность здесь не важна. Пока тебя не начинают давить цензурой... Возьмем вашу авторскую программу «Познер», которая почти 4 года выходит на Первом канале. Всегда ли вы сами выбираете гостей или есть предложения сверху, от которых невозможно отказаться?

— Дело в том, что я не работаю на Первом канале. Мою программу покупают и ставят в эфир. Понятное дело, что никто не возьмет кота в мешке, поэтому я сообщаю об очередных гостях... Принять или отклонить передачу может только один человек — генеральный директор канала Константин Эрнст. И есть люди, которых при всем желании я не могу пригласить в прямой эфир. Это, к примеру, Борис Немцов и Алексей Навальный. Мне было бы интересно с ними общаться, но... для этого придется хлопнуть дверью и закрыть программу! На мой взгляд, так делают только недалекие люди. И потом ради двоих персон теле¬аудитория не должна лишаться возможности слышать других.

Но когда вам вырезают часть передачи, в которой звучит неудобный для федерального канала вопрос, вы тоже миритесь с ситуацией?

— Вы, конечно же, имеете в виду беседу с Тиной Канделаки, конец которой вырезали из-за вопроса о Навальном. Расскажу, как это было. «Познер» всегда идет в прямом эфире на Дальний Восток, это у меня самая продвинутая часть аудитории (улыбается — «С»)! На остальную часть России — уже в записи. И вот здесь можно вмешаться. Но на это есть право только у Константина Эрнста. Причем мы заранее договорились, что я буду предупрежден о вмешательстве. За все время выхода в эфир «Познера» Эрнст воспользовался своим правом 4 раза! В трех случаях меня ставили в известность, а в четвертый — с Канделаки — нет! Я очень разозлился на Эрнста. Тогда весь Интернет буквально бурлил по поводу вырезанного вопроса о Навальном. Так вот. На пресс-конференции, отвечая на вопрос о цензуре, я сказал, что если еще раз такое произойдет, то, скорее всего, мне придется программу закрыть! Это не ультиматум, просто я не могу работать в условиях, когда что-то режут без предупреждения! Потом мы с Эрнстом крупно поговорили и в итоге помирились. Теперь у каждого есть понимание, КАК нам работать друг с другом.

Всегда ли вы говорите правду перед камерой?

— Хм, хороший вопрос! Понимаете, перед вами журналист, который 20 лет пропагандировал и защищал советский строй перед американцами. Но тогда я искренне верил в социалистические принципы. И когда понял, что, по сути, все эти годы врал своим зрителям и читателям, то поклялся НИКОГДА не защищать какой-либо строй и конкретное государство! НИКОГДА не вступать в какую-либо партию! НИКОГДА не работать в штате организации, дабы не следовать чьим-то приказам! Как журналист и человек я могу ошибаться, заблуждаться, но говорить неправду перед камерой тоже НИКОГДА не буду! Кстати, я все последующие годы искупал вину за ту советскую пропаганду.

Жизнь

Вам будет интересно работать в новую эпоху Путина?

— Думаю, да! (Задумывается — «С».) Потому что эта эпоха окажется очень неспокойной. А значит, журналистам будет о чем информировать общество...

А многие уверены, что все будет спокойно. Продолжится процесс заболачивания общества...

— На это я вам отвечу замечательным изречением Линкольна: «Можно дурачить часть народа много времени, можно дурачить много народа часть времени, но невозможно дурачить весь народ все время!» Примерно полгода назад Левада-центр провел социологический опрос, согласно которому 22 процента взрослых россиян хотели бы уехать из страны навсегда. Причем половина опрошенных — люди бизнеса и студенты вузов. Хотя сегодня россияне живут так хорошо, как никогда не жили. Речь не только о Москве, но и о провинции. За последние годы я объездил порядка 50 российских городов: везде полно автомобилей, магазины забиты товарами, нет очередей, дефицита, у населения есть деньги... Но большинство все же недовольно. Почему? Мне кажется, те, кто застал Союз, скучают по равенству в нищете, а те, кто моложе, — завидуют более богатым. Но все же не это главное. Когда человек — раб, не смеющий поднять голову, оглянуться и сравнить свое существование с другими, он не размышляет о своем житье-бытье. Но стоит ему зажить чуть лучше, немного выпрямиться — и он начинает видеть и сравнивать! Как говорил Жванецкий, кто не видел других туфель, для того наши туфли — во! Но в том-то и дело, что увидели и захотели такие же... Да, сегодня россияне живут неплохо, по сравнению со многими странами. Но если ты смотришь вдаль, а перспективы не видишь, если нет понятного завтрашнего дня или он рисуется безнадежным и бессмысленным, тогда и возникает желание бежать...

 Источник

  • «Но если ты смотришь вдаль, а перспективы не видишь, если нет понятного
    завтрашнего дня или он рисуется безнадежным и бессмысленным, тогда и
    возникает желание бежать…», —  из жизни, чтоль бежать?..=)

    • Administratorsite

      Он имеет в виду из страны бежать. Из жизни — уходят. 

  • Referat62

    Владимир Владимирович, Вы презираете Россию и наш народ. Может Вам уехать туда, где для Вам  больше нравиться. Вы же здесь зарабатываете деньги. 

    • Тамара Дейкина

       Ох как же вы предсказуемы, «патриоты». Все, кто желает России добра и сокрушается, что страна пошла не по тому пути — оказывается «ненавидят Россию».
      А «где для Вам больше нравиться» — это на каком языке написано? На педриотическом? Марш в школу, «патриоты». ВВ будет жить там, где он хочет жить, а Россия обречена с такими «защитниками».

  • После прочтения интервью, стал еще больше Вами восхищаться. Мало людей еще, умеют так же искренне и честно отвечать.

  • Administratorsite

    Владимиру Познеру 78, т.е. уже далеко за 60. И он не пропагандирует, а высказывает свою точку зрению, которая в данном случае не совпала с вашей. 

  • Удивительный, конечно персонаж, мусьё Познер. Но не столько удивляет сам Познер, сколько народ или то, что от него осталось. Нигде, никто и никогда не мог бы сказать то, что этот мусьё говорит, говорит не в первый раз и при этом продолжать вещать на главном канале страны! Ну он разве что не сказал, что «русские вообще не то, чтобы люди, ну да, типа, надо признать, что они ТОЖЕ ходят на двух ногах и могут даже издавать членораздельные звуки, но при этом они НЕ ЛЮДИ В ОБЩЕПРИНЯТОМ понимании этого слова». Он ЭТО сказал, повторяю, не в первый раз. Но скажите, во что превратился народ, которому говорят ЭТО открытым текстом и который не гонит говорящего такое поганой метлой? Какое дело человеку не считающему себя частью народа рассуждать об устройстве этого народа, о его религии и жизнеустройстве? Я понимаю, если он это делает, где-нибудь во Франции, но здесь…?!!! Хорошо, это дело этого мусья, но почему молчит народ, его, черт возьми, интеллигенция, элита, в конце концов? Неужели его просто предали и теперь можно все?

    • Administratorsite

      Возможно представители интеллигенции, народ,элиты молчат;

      а)Согласны с ним.
      б)Уважают его право на мнение.                                  

    • Тамара Дейкина

       Какое вам дело до чужого мнения? Это личное мнение человека, вашего мнения не вижу, вижу только хамство.
      Не нравится — не читайте, не ходите сюда. Но хамить тут не нужно. Хамские комментарии будут удалены.
      Вы получили предупреждение.

  • Тамара Дейкина

     Будете хамить — удалю.
    Показываем конкретно, где он «поносит народ». Ссылки, цитаты — в студию.

    • Leontskh

      Вай, как страшно, не надо, я этого не переживу:)!
      Я понимаю, трудно Вам будет сделать мысленный эксперимент и предположить, что в этом интервью Познер (обратите внимание, я его не назвал мусьём:))говорит не о русских, а о французах и Вы тоже, ну так случилась, оказались француженкой. Ну какая-то жесткая получилась бы правда-матка о французах, постоянно напоминая им об их кровавой революции, об их позорном поведение во второй мировой, о гадкой их привычке кушать лягушек, наконец, при этом человек подчеркивает, что он не француз. И после этого выходить на главный их канал. 
      Во Франции, говорят, разрешили однополым семьям усыновлять детей и они вообще народ толерантный, но лягушек, думаю, они бы ему не простили. А тут тебе и религия мракобесная и народ-алкоголик все равно что ирландцы, но гораздо хуже… и ничего, как с гуся вода.
      И опять, претензия не к Познеру, а к нам как к народу, свернули мы со своего пути и теперь всякий Познер, как бы получил право учить нас жить. Вот об чем я хотел сказать, а Вы говорите, что я хамлю. 

      • Administratorsite

        Он не учит, а я уже устал говорить-он говорит своё мнение. И сразу видно, что вы не были во Франции. Ваш текст наполнен стереотипами в отношении французов. 

  • Administratorsite

    Я не могу быть абсолютно прав, потому что я написал противоположное, с другим смыслом. 
    Но я могу также поиграть. 
    А)Согласны с ним, потому что свой народ и свою историю они также прЕдали тщательному логическому анализу. 
    В)Уважают его право на мнение, потому что они также свой народ прЕдали на честный суд и объективный результат. 

    • Leontskh

      Просто замечательно!
      И получается, что народ у нас неправильный и это есть главная мысль к которой мы подошли. Причем здесь социализм, строительство коммунизма, мракобесное православие? Они стали возможны только потому, что народ неправильный и его надо исправлять, а уж если не получится так что с ним делать? Договаривайте;)!

  • Елена

    С огромным интересом прочитала Ваше интервью. Ваше мнение и Ваш взгляд на события очень важен для меня и очень многих людей из моего окружения.  Я думаю, что Вы не обращайте внимания на глупые коментарии, ведь это все , на мой взгляд, ущербные люди.

     Вас же хочется поблагодарить за вашу  деятельность , пожелать крепкого здоровья и новых, интересных проектов.

  • Симакин Виталий

    Владимир Владимирович, я искренне восхищаюсь Вами. Оставаться Человеком в наше время в России и при этом вести интереснейшую программу на центральном канале — больше нет таких людей. Иметь убеждения и следовать своим принципам всегда и, при этом, нет ощущения навязывания и давления с Вашей стороны. Книга «Прощание с иллюзиями», 
    хоть я и не профессионал, считаю настоящим бестселлером. 

  • Наталья

    Владимир Познер: «Нет, ибо считаю, что лучше понимать, что к чему, и быть циником, чем заблуждаться и жить ложной надеждой…»
     
    Если честно, я не люблю циников и циникам предпочитаю романтиков и утопистов, а циники слишком категоричны в своих оценках и несправедливы.
    Как говорят французы, лучше обмануться и быть обманутым, чем не доверять совсем. Да, я бы предпочла ложную надежду, и следовать этой лженадежде, чем стать циником, и столь злобно смотреть на мир. Мне кажется, необходим этот миражек, и я предпочитаю отдать жизнь за мираж – «люди гибнут за мираж – их, наш» (Юрий Кукин), чем жить в мире циников. Потому что, когда ты становишься циником, ты перестаешь быть человечным, цинизм убивает в тебе человека.
     
    Чеслав Милош  — Зоны умолчания
    Это не было так. Но никто не решится сказать, как было,
    И я, достаточно старый, чтоб помнить,
    Повторяю, как и другие, слова политически верные,
    Ибо ничто не дает мне права выявлять вещи
    слишком жестокие для человеческого сердца.
     
     «Упадок искусства лжи» Оскара Уайльда: «Ги де Мопассан, с его колкой иронией и жестким, прямолинейным стилем, лишает жизнь тех жалких одежд, что еще прикрывают ее наготу, и являет нам омерзительные раны и гнойные язвы. Он пишет душещипательные трагедийки, напичканные нелепыми персонажами, и горьковатые комедии, над которыми невозможно смеяться из-за ручьев слез…»
     
    В данном случае, я подразумеваю то, что, например, по первому каналу показывали сцены пыток над русскими ребятами в Чечне и потом людей после этого эфира с сердечным приступом на носилках везли. Или в моем случае, когда я знаю кое-что дурное о своих бабушке и дедушке. Я всегда создаю себе мираж, будто в другом мире, они другие, и у меня самые замечательные бабушка с дедушкой, так как в реальности я бессильна и не могу им помочь, да и я им не нужна, а в том мире, я, возможно, им нужна и могу их спасти. Мне этот мираж необходим и я с этой иллюзией так и не распрощалась, будто бы здесь рай на земле, а не ад, обязательно рай, пусть и иллюзорный, и этот образ  мне помогает преодолевать трудности и не сойти с ума, столкнувшись с сильными человеческими страданиями, с невзгодами жизни. Владимир Познер смог распрощаться с иллюзиями, а я так и не смогла до сих пор, не могу жить без миража. Да, я предпочитаю заблуждаться. Потому что у всех разный порог прочности, кто, сколько вытерпит, претерпит, вспомните «Дядюшкин сон» Достоевского. А, когда ты видишь, пусть даже во сне, а ты наяву на поле боя, идет война, к примеру, ты видишь, что победишь и люди будут жить иначе, не будет взрывов, всех этих ужасов. Ты идешь к этой надежде, хоть ты не  знаешь еще, проиграешь или победишь – это война, может всех захватит враг,  но этот свет, эта мечта, путь даже ложная и ты завтра умрешь и вообще мир рухнет, тебе помогает идти вперед. И ты надеешься, что последующие поколения будут жить во сто крат лучше, чем жили Вы в военное время. И ради этого, пусть и даже  ради этой ложной надежды на лучшее будущее для детей,  для будущих поколений, можно отдать жизнь. Хотя, как мы видим, и в мирное время люди голодают, и опять взрывы – теракты, всякие стихийные бедствия. Но все равно мы живем лучше в чем-то во многом лучше наших бабушек и дедушек и прабабушек и прадедушек. Значит, не зря, они свои жизни отдавали. Да, я предпочитаю заблуждаться, это помогает совершать невозможное. Иногда лучше самообман, иначе не выдержишь.

  • Гость

    Наталья. К статье В.Познера о цинизме и ложных надеждах вспомнились мне эти речи: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!
    Владимир Владимирович столь всегда пессимистично настроен, во всем разочаровался, если бы мы с таким настроем жили как у него, мы бы не выжили в 90-х, когда не было ни работы, ни денег, и были слышны выстрелы под окном, и есть было тоже нечего. Я так устала постоянно от разговоров, что все у нас плохо и будет плохо, и ничего не жди. А путин изначально говорил о своем намерении на этот срок баллотироваться следом за Медведевым, и меня порадовали итоги выборов, так как до Путина был бардак, врывались в кабинеты и всю выручку отбирали, беззаконие сплошное, а при нем порядок наступил, и больше никто не грабил. Поэтому никакого разочарования по поводу прихода Путина к власти у меня не было. Да, конечно, важно, чтобы власть сменялась чаще, и приходили новые люди, но пока на горизонте никого не видно, да и во власть уже молодых берут, стареет политаппарат. Так что, у меня опасений нет на этот счет. Молодые кадры все равно нужны будут!
     
    Слушала эти речи Владимира Познера  в передаче с Аленой Долецкой, когда он заговорил по окончанию передачи о патриотизме и о наших патриотах, которых он не любит. Наверное, он имел ввиду, показной патриотизм и не патриотов. Я также заметила некоторую тождественность его речей, так называемые патриоты – это те, кто хвалят Россию и не терпят критики в адрес России и ругают Запад, отсюда, по словам, Познера, возникает русофобия. А были и другие речи у Владимира Познера, когда он говорил о православии, о нашей вере, что у нас многие беды от православия, ругал церковь, и источник гомофобии — православие, а источник русофобии – показной патриотизм. Познер в конце передачи как Анка-пулеметчица выступил с этими цитатами из стихов наших великих русских поэтов, но он несколько утрировал, так как наши поэты, и в том числе, Пушкин, писали разные стихи о России. Стоит вспомнить следующие строки Пушкина:
     
    Красуйся, град Петров, и стой неколебимо как Россия,Да умирится же с тобой и побежденная стихия;Вражду и плен старинный свой пусть волны финские забудутИ тщетной злобою не будут тревожить вечный сон Петра!
     
    А у Лермонтова, помимо, «Прощай, немытая Россия, есть и другие строки:
    РОДИНАЛюблю отчизну я, но странною любовью! Не победит ее рассудок мой.Ни слава, купленная кровью, ни полный гордого доверия покой,Ни темной старины заветные преданья не шевелят во мне отрадного мечтанья.Но я люблю — за что, не знаю сам — ее степей холодное молчанье,Ее лесов безбрежных колыханье…
    А стихи Андрея Белого.

  • Ирина

    Я — православная, но всегда с интересом отношусь к мнению талантливых и мудрых людей. Полезно иногда посмотреть на себя со стороны. Данное интервью может  принести   больше пользы    православным, чем некоторые высказывания самих православных.

    Интервью понравилось ОЧЕНЬ.

  • Valentina

     

    Очень любим В.В. Познера… очень!!! Вместе с мужем..
    любим и восхищаемся этим человеком! Каждым его словом, каждым делом..

  • Libertins

    И, значит, не будет толка от веры в себя да в Бога. …И, значит, остались только иллюзия и дорога. (Иосиф Бродский)

  • Николай

    Большое спасибо, уважаемый Владимир Владимирович, за все что Вы делаете! За то, что день за днем продираетесь сквозь тернии узости, мерзости, пошлости, царящих вокруг! Спасибо за вашу веру в Человека.

  • Yana1207

    Вы гениально охарактеризовали то, что принято называть «русским менталитетом». Только хочу добавить, что базисом этого характера является воровство и пьянство. Грустно, оглядываясь назад вижу что каждое новое поколение в чем то отстает от предыдущего, причем в чем- то важном, человеческом….. А насчет того, что стали жить лучше… Зато отношение к людям стало как к «народной»массе, жизнь которой достаточно свести к трем вещам:  работе, хлебу и зрелищам.

Новости партнеров