Горячие новости
Главная » Новости » Кому нужно оппозиционное телевидение?

Кому нужно оппозиционное телевидение?

"Если речь идет об интернете, для меня это не телеканал"

Я считаю, чем больше будет разных источников информации, тем лучше. Надеюсь, что это будет информационный канал, а не очередной канал, цель которого — распространять мнения некоторых людей. В этом случае получится аналог государственного канала, просто с другим знаком. Я бы хотел, чтобы было побольше таких каналов, где каждый журналист не считает важным высказать свое мнение, а считает важным дать зрителю как можно больше разносторонней, объективной информации, лишенной личных пристрастий того, кто говорит с экрана.

У меня есть сомнения относительно профессионального уровня тех, кто там будет работать, а также насчет содержания информации, которая будет подаваться на этом канале. Канал не должен быть чисто политическим. Но, тем не менее, я поддерживаю идею, пускай попробуют.

То, что есть люди, которые готовы платить за это 100 рублей в месяц, — в этом нет никакого сомнения. В идеале получится вот что: люди поначалу заплатят эти деньги, если им не понравится то, что они увидят, — на этом все и закончится.

В любом случае, речь идет об интернете — для меня это не телеканал. Для меня это нечто другое. Но если хотят создать — то на здоровье.

Телеканал "Дождь" — это не интернет-канал, а самый настоящий. "Дождь" — все-таки канал нишевый, несмотря на то, что он освещает самые разные темы. Но количество людей, которое смотрит его, — значительно меньше тех, кто смотрит федеральные каналы.

Источник 

  • Не нужно оппозиционное или проправительственное телевидение. Нужно независимое телевидение. А платное или бесплатное — это другой вопрос. В Швеции государственное телевидение условно платное, то есть граждане платят налог на ТВ, но при этом государственное ТВ не зависит от государства. И любая попытка цензуры — это уголовное преступление. В России же, как обычно, какие-то крайности. Вот вам телевидение правительственное, а вот оппозиционное и обе стороны могут выдавать диаметрально противоположные мнения. В итоге одна часть общества смотрит одно, другая другое и в обществе также получаются два диаметрально противоположных мнения обо всем. У одних Путин хороший, у других плохой. А объективной оценки все равно ни у кого нет и ни один канал ее не дает.

  • Понятие «Оппозиционное телевидение» ошибочно, потому что на любом канале должны высказываться любые точки зрения, если иначе, то это обычная пропаганда. Трусливые руководители федеральных каналов не могут заставить чиновников не вмешиваться в политику каналов, а ведь цензура у нас запрещена по конституции и преследуется в уголовном порядке. Федеральные каналы существуют на деньги налогоплательщиков, а не на деньги чиновников.

  • aswar

    Практически абсолютно неангажированное телевидение у нас сейчас так же невозможно как, например, в Сирии. Страна так же поделена на 2 лагеря и идет холодная война — к счастью, в отличие от Сирии. Власть вместо поисков компромисса вербует в свои ряды таких людей как Холманских и Босых. Они либо рехнулись, либо и впрямь верят в свои мифические 64% на президентских выборах. 

Новости партнеров

Кэш:0.14MB/0.00058 sec