Главная » Реплики » О норвежском суде

О норвежском суде

Я хотел бы обратить ваше внимание на процесс, который открылся сегодня в столице Норвегии, в городе Осло. Там судят человека по имени Андерс Брейвик, который убил порядка 80 людей, чуть меньше.

Норвегия, в общем, как и вся Скандинавия, является, что ли, образцом демократии. Это страна, где наиболее высокий уровень жизни, наиболее высокое качество жизни и где уровень личной свободы чрезвычайно высок, как, между прочим, и уровень личной ответственности. Так вот, в этой стране судят такого человека.

С чего начали? Начали с того, что решили проверить, он все-таки в себе или нет, он психически здоров или нездоров. Провели два обследования. Одно говорит: «Здоров», другое говорит: «Нездоров». Суд будет определять в течение последующих дней, на самом деле все-таки он психически больной или нет. Уже заранее известно, что будет в зависимости от определения. Если решат, что да, он нездоров, его будут лечить. Это значит, что он может выздороветь. А если он на самом деле вполне здоров и понимал, что он делает, тогда его осудят по самой строгой мерке, а именно дадут ему 21 год тюрьмы. 21 год.

Из чего исходит Норвегия? Из того, что, во-первых, убивать другого человека нельзя вообще, а пожизненное заключение – это крайне жестокое, недопустимое наказание. Вот это характерно для подлинно демократической страны. Просто я считал, что вам полезно бы об этом узнать.

Удачи вам и приятных сновидений.

5 комментариев

  1. «Он может выздороветь» — это вряд ли. Напротив, это наказание жестче чем 21 год тюрьмы, ведь его могут там «лечить» сколько угодно долго.

  2. Если родственники невинно убиенных согласятся с приговором в 21 год (да еще и в тюрьме гостиничного типа), тогда их не жаль. Они уже там при хорошей сытой жизни жиром заплыли, их гуманизм – от равнодушия. Заботятся о благополучии преступника за счет его жертв. Эта сволочь отсидит в хороших условиях свой срок, выйдет, да еще и посмеется над дурными гуманистами, за чей счет он так долго бездельничал. Еще и женится, детей заведет – какая умилительная картинка, не правда ли?

  3. Помнится,
    Владимир Владимирович, когда-то давно, то ли во «Временах», то ли в
    другой своей передаче, признался, что он вообще против смертной казни, но если
    бы убили его ребенка, он бы убил виновного.

    Вот я и
    говорю, что гуманизм по отношению к убийцам и маньякам идет чаще всего ОТ
    РАВНОДУШИЯ — не моих родственников убили, можно и пофилосовствовать.

    • Именно для того чтобы родственники не вершили самосуд, есть понятие закона. По-моему, здесь речь не о филосовствовании, а о строгом следовании принципам, если уж человеческая жизнь объявлена по конституции величайшей ценностью , так и отноститься к ней надо соответственно, чья бы это жизнь не была.

      • Ну и пусть живет. В тюрьме или в психушке. До конца своей поганой жизни.
        Хотя что с них там взять — у них, гуманистов, Демьянюк жил до конца в санаторных условиях. А между прочим, душ загубил немало.

Ваш комментарий

Новости партнеров