Главная » Реплики » Об ожидаемом и о сюрпризах

Об ожидаемом и о сюрпризах

Ну вот и состоялись президентские выборы. Неожиданности? Почти что и нет. 60 с лишним процентов, полученные Путиным, были вполне ожидаемы, кто бы и что бы ни говорил, что ни говорили его оппоненты.

Бег на месте Зюганова, практически уничтожение (разумеется, политическое) Миронова – тоже ожидаемо. А вот третье место Прохорова – это некоторый сюрприз. Ведь против него работало два фактора. Во-первых, все-таки отсутствие политического опыта. Во-вторых, то, что он не просто богатый, а очень богатый. А у нас богатых не любят, а очень богатых не любят очень. И тем не менее он занял третье место по России и второе в Москве. Так что можно предположить, что все-таки у Прохорова есть определенное политическое будущее.

Что еще было ожидаемо? Скажем, крик о фальсификации результата выборов со стороны так называемой несистемной оппозиции. Были ли нарушения? Разумеется, были. Были ли такие нарушения, в результате которых Путин не победил бы? Разумеется, нет. А были ли такие нарушения, при отсутствии которых состоялся бы второй тур? Наверняка тоже нет. Это уж было очевидно по результатам всех зондажей как совершенно независимых, так и вполне зависимых.

Я не являюсь поклонником Путина. Поклонником кого, я никогда не говорю. Я все же считаю, что и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия», вообще говоря, могут спокойно самораспускаться. На их месте должны появиться реальные политические партии, реальная оппозиция, а не та, что ходит без разбору под самыми разными флагами: коммунистическим, анархистов, неофашистов, националистов, яблочников и монархистов. Все-таки должна быть определенная и ясная оппозиция. Что до ближайших дней, то нет сомнения, что эта разношерстная оппозиция вновь выведет людей на улицу и постарается не просто вывести, но, возможно, и пойти на несанкционированные меры в надежде, что они будут встречены властью жестко, надеясь, что, возможно, даже прольется кровь. И эта позиция тоже вполне ожидаема. Удачи вам и приятных сновидений.

16 комментариев

  1. Фальсификация-это преступление.Не понимаю,почему к этому мы должны относиться снисходительно?Маленькие преступления совершаются каждый день против маленьких людей этой страны,они не влияют на ход истории,но от этого не становятся менее отвратительными.Только люди с рабской психологией убаюкивают свою совесть невозможностью что-либо изменить.С уважением.Светлана

  2. Dmitry Maltsev

    А Вам то чего бояться, Владимир Владимирович? Откуда такое приспособленчество?

  3. Очень согласна со Светланиным комментарием

  4.   Интересно, неужели В. Познер не видит, что данная предвыборная компания проходит заведомо незаконно, т.к. Путин В.В. открыто использует своё должностное положение премьера РФ для зомбирования избирателей, что прямо нарушает избирательное право граждан на свободное волеизъявление 04 марта 2012 г.. Путин В.В. уверен, что с таким огромным административным ресурсом, предоставленным ему Президентом РФ, он явно выиграет выборы и поэтому он согласился на открытое освещение выборов и открытый подсчёт голосов, чтобы предать легитимность данных выборов, в чём ему намеренно или нет помогает Т.Канделаки и др., которые формулировкой «За честные выборы» предают данным выборам легитимность, мол если мы правильно посчитаем голоса избирателей, значит выборы были честными, что заведомо не соответствует действительности!

  5. Даже фальсификации, которые и не повлияли в значительной мере на исход событий, это преступление, это противозаконно, это обман.
    Аналогично: ах, он же не убил, он только ножичком в бок пырнул. Жив же.

  6. I wish you had a page in English. You have a big following of English readers/speakers.

  7. » Были ли такие нарушения, в результате которых Путин не победил бы? Разумеется, нет.»

    Интересно, на чем основывается такая убежденность?

    p.s. чисто русская черта говорить плакатным языком не аргументируя.

  8. Ну и забудет ли все свои обещания кандидат? Например как будет осуществляться модернизация (описано здесь http://kapital-rus.ru/articles/article/202514/)? Вот интересно через год посмотреть, что из обещаний сбылось. Но для этого какие-то критерии нужно обозначить, по которым можно будет сделать замер проведенной работы.

  9. Екатерина

    Бред какой-то, что значит не оппозиция? Люди, которые не поддерживают взглядов действующего президента уже оппозиция, и неважно в какой они партии. С таким же успехом можно сказать «это не люди, вот пусть придут другие, тогда это будут люди»

  10. дмитрий седов

    давайте оставим эти иностранные слова.назовитесь по русски.ЦЕНЗУРА

Ваш комментарий

Новости партнеров

Кэш:0.17MB/0.00071 sec