Горячие новости
Главная » Реплики » Об оранжевом цвете и опасности крови

Об оранжевом цвете и опасности крови

У меня было желание сегодня прийти в оранжевой рубашке, но у меня только одна, к тому же летняя, а погода совершенно этому не способствует. Но вообще это я в шутку говорю. На самом деле, если серьезно, то я могу сказать совершенно определенно, что все эти люди, которые требуют честных выборов, никакого отношения ни к чему оранжевому не имеют, если только они едят апельсины, может быть. А так, вообще говоря, нет. И те, которые кричат о необходимости бороться с оранжевыми, они просто врут. Потому что они прекрасно знают, в чем дело. А дело в том, что люди хотят, чтобы они так проголосовали, и чтобы этот голос считался именно так, а не иначе, и чтобы не было вбросов, каруселей и всяких прочих вещей. Больше ничего они и не хотят.

Вообще, поражаешься, когда слушаешь, что некоторые говорят по этому поводу на этих митингах. Я даже думал, кому отдать пальму первенства в смысле красноречия? Может быть, все-таки, Проханову? Александр Андреевич объявил, что оранжевым является цвет собачьей мочи на белом снегу. Я не знал, правда, что он так разбирается в цвете собачьей мочи. В общем, здорово. Правда, он добавил, что это потом может превратиться в кроваво-красный. Кого-то пугают, что ли? Если да, то кого и, собственно говоря, почему? Потом кричат: «Нас больше! Нас больше! Нас больше!» - это как раз кричит Кургинян. Ну и что? Больше тех, кто не хотят честных выборов? Сомневаюсь. Больше тех, кто не хотят оранжевых революций? Разумеется. Конечно. И он ломится просто в открытую дверь. В общем, какой-то театр гротеска, но только я чувствую в этом во всем опасность. Опасность реальной крови. И надо бы об этом серьезно подумать. Всем. Удачи вам и приятных сновидений.

  • Сергей

    «И надо бы об этом серьезно подумать. Всем. » Уже обдумались до головной боли. Всем и так все ясно кто с кем, за что и почем. И вопрос не надо сужать до честных выборов. Вопрос стоит об ответственности конкретных лиц за то дерьмо, которой случилось. Вот от чего стараются увести разговорами, репортажами в СМИ. Вот почему хотят столкнуть лбами. Чтобы не вспоминали. Не надо «мусолить» эту шнягу про оранжевую революцию, на каком митинге было больше народу и т.д и.т.п.. Вы только добавляете «шума», отвлекаете от главного. Можете лжеца вывести  на «чистую воду» , сделайте это. А все эти рассуждения перед сном, извините, не интересны.

  • Дмитрий

    Происходит только все не так гладко. Вы действительно думаете, что требование оппозиции — это честные выборы? Нет. Ее требование — это уход Путина и любые выборы, в которых он победит будут объявлены нечестными. «Россия без Путина» стал самым популярным лозунгом митингов по оценки ВЦИОМ. При этом сейчас Путин наверное на историческом минимуме своей популярности, однако он займет первое место на выборах даже при самом честном подсчете голосов — по сравнению с другими кандидатами его рейтинга вполне для этого хватит. Что тогда делать оппозиции дальше? Она же не может молча разойтись и начать формировать партии, завязать позиционную борьбу в рамках правовых норм и готовиться к следующим выборам в Думу . Так она расколется из-за отсутствия какой-либо созидательной идеи (или лидера), вокруг которой объединились бы люди. Там с идеей только Навальный, а еще националисты со своим «Россия для русских, Москва для Москвичей», а больше никого. Зато куча нафталиновых политиков….. В этих условиях вероятно будет попытка объявить власть нелегитимной, устроить народное волнение. Почти украинский сценарий (лидера только нет). Вот Вам и оранжевая революция — толпа на площади как носитель легитимности, политическая целесообразность превыше всего остального.

    Существующий режим должен меняться, но как? Через очередную вакханалию?

    • А разве то, что мы все сейчас имеем-наблюдаем, не вакханалия? Власть ради власти — всегда вакханалия 🙁

    • Dzr EN

      Проблема в том, что Путин отказался пойти навстречу. Например, мог Чурова отправить в отставку, в этом случае у оппозиции не стало бы сильного аргумента. А что сейчас? Чуров дальше будет колдовать с процентами (и обратное не докажешь), а Путину возразить нечем. Можно тысячу раз утверждать, что он за честные выборы, но почему было не сделать что-то реальное?
      Вебкамеры, кстати, полная чушь, основная проблема — протоколы комиссии и конечные результаты на сайте, именно в этот момент происходит большинство фальсификаций.
      Лично меня не устраивает эта узурпация власти, а это именно узурпация: поле от противников вычищали 10 лет, кандидатов реальных нет (да откуда им взяться при такой политике власти?), губернаторы ручные, партию фиг зарегистрируешь. Можно на сайте Коммерсанта посмотреть этапы модификации законодательства под Путина и ЕР.
      Ну не убедить меня никому, что он душой болеет за Россию. Ну не верю я в это! Да и сами-то вы верите?
      Волна возмущения будет нарастать. В свое время Ельцин поступил правильно. Власть и деньги — вот что ему надо, а не интересы России.

  • Это та мысль, которая возникает у меня каждый раз, когда оппозицию начинают клеймить оранжевой чумой, а с экранов вопят о революции. Спасибо! Вы правы. 

  • У людей появится желание выбирать тогда, когда они будут от этого зависеть ! Я предлагаю Вам сделать передачу про налоги ! Именно про налоги, сейчас их за каждого сотрудника платят предприятия, предприниматели, если только каждый начнет оплачивать государство из своего кармана (т.е. станет самостоятельным налогоплательщиком) то его мнение о качестве управления и трате денег из казны — станет активнее во много раз.

  • Кого здесь человек пытается запутать? Кто-то выступает против честных выборов, честного подсчета голосов? Кто? Путин с его выбкамерами? Кургинян? Вообще, кто?
    А оранжевыми делами нынешние митинги люди именуют не случайно. Аналогия с 2004 году просто бросается в глаза. Те же технологии, та же риторика! Те же попытки аккумулировать протестные настроения на одной фигуре: фигуре политического оппонента. Причем, сразу со всех сторон: Путин сейчас одновременно и «кровавая гебня», и «вор из девяерсиых», и «империалист», и «гнилой либерал».
    Крови Познер боится? Да, может случится кровь! Помните 2004 на Украине? В Киеве все деййствительно обошлось без крови (хотя и без смысла: через четыре года Янукович все равно стал Президентом!). А сколько крови пролилось в чреде «цветных революций», прокатившихся потом по всему периметру постсоветского пространства?
    Ой, врет опять господин Познер! Лукавит! Впрочем,  как и на телемостах, сделавших ему имя в России. Как на передачах в Америке. Словом, как всегда. Всю жизнь. С первого слова до последнего! 😉

  • Потому
    они и оранжевые, что БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ, тогда как страна хочет
    ликвидации буржуазной демократии, внутри которой оранжевые хотят честных
    подсчётов (конечно, в свою пользу), и установления НАРОДОВЛАСТИЯ.
     

  • Гвоздь

    У страха — глаза велики. Как на Поклонной от страха кричал Кургинян! Не навалял ли в штаны, горемычный?!

Новости партнеров