Главная » Реплики » О готовности к выборам

О готовности к выборам

Всегда ли народ прав? Этот спор возник, когда мы обсуждали следующий вопрос: должно ли первое лицо - неважно, государства ли, города, области – быть избираемым всем народом или нет? Конечно, спор шел применительно к России. Одна точка зрения такая: в принципе, конечно, да, но в России избиратель еще не готов. Недостаточно политически развит, легко становится жертвой всяких демагогов, популистов и часто избирает не того. Поэтому лучше, чтобы вот этих людей, скажем, на уровне города выбирала бы городская дума – все-таки эти люди в думе, они более компетентны, они лучше понимают и так далее, и так далее. Когда народ наберется опыта, тогда он пускай голосует. И вроде в этих рассуждениях есть некоторая логика. Но это только вроде.

Конечно же, народ далеко не всегда выбирает правильно. Я могу вам привести несколько примеров, ну, например, немецкий народ выбрал Гитлера. Американский народ аж дважды выбирал Джорджа Буша-младшего. Я не сравниваю Буша с Гитлером, но можно сказать, что это был не совсем правильный выбор.

Народ всегда может ошибаться, будет ошибаться, и никаких рецептов, чтобы этого не было, нет. Но вот какой вопрос. Какой такой мудрец в один прекрасный день скажет: "А вот теперь народ готов"? Такого человека нет и не будет. Как вы думаете, можно ли научиться плавать, если вообще не войти в воду? Если вас научат теоретически, как взмахивать руками, как работать ногами, как дышать, вы поплывете? Разумеется, нет.

Так вот, здесь - то же самое. Теоретически научиться демократии нельзя, а выборы – это составная часть демократии. Пока научишься плавать, наглотаешься воды, будут судороги, а некоторые даже утонут. То же самое в демократии – все непросто, все неочевидно. Но, вообще говоря, так: либо ты умеешь плавать, либо не умеешь, либо есть демократия, либо нет. По крайней мере, так думаю я. Как думаете вы?

10 комментариев

  1. Станислав

    Здравствуйте! Я думаю, что плавать научиться всё таки можно. Демократия у нас быстро не начнется.

  2. Tatyana Tulumbasova

    В выборах надо обязательно участвовать. Иначе, мы остаёмся дремучими. При том, что у нас огромная страна. И народ будет достоин своего правительства при большой явке и активности. Голосую с 18 лет. Сейчас мне 72. Никогда не побеждали кандидаты, за которых я голосовала. Обидно, но это окружающая меня реальность. Я не «в тренде» всю жизнь.

  3. Сергей

    похоже, народ на протяжении одного поколения готов в четвертый раз вступить в субстанцию((. жалко, жизнь одна.

  4. Руслан Барщевский

    Современная демократия неспособна противостоять популизму и умелому использования маркетинговых ухещерений на которые ведутся даже умные люди. Так-же не понятно почему голос маргинала и голос достойного гражданина равны.

  5. Мария Родина

    Здравствуйте,Уважаемый Владимир Владимирович,но,народ не зная,каков он,иногда ,пишут хорошое,не пишут плохого, —иногда пишут ,что зделал перед выборамы,больше— справедливости,и народ’ будет готов. .Спасибо

  6. Научиться правильно выбирать народ не может в принципе, потому что между выбором и констатацией результата проходит слишком много времени. Выбирать должны люди, которые специально готовятся для этого. Подобно тому, что строить дворцы могут только специально обученные люди, которых принято называть архитекторами.

  7. Виктор

    Так должен думать любой цивилизованный человек который считает себя гражданином своей страны,а власть должна способствовать развитию демократии в стране на примере стран с развитой демократией
    Виктор 31.10 2017 г.

  8. Евгений

    Я думаю так. Не знаю на сколько корректное сравнение, но всё же… Когда вы хотите добиться расположения какой то определённой женщины, вы дарите ей подарки, ухаживание, пытаетесь дать ей то, чего бы она хотела. Если вы перестали её устраивать , ваше место займёт другой и вы это знаете. Так во народ, это и есть эта самая женщина, которая, который выбирает. Если же мужчину просто приводят к женщине и говорят , что вот сегодня ты с ним, то эта женщина больше рабыня, а мужчине можно отчасти наплевать что она думает. Важно получить расположение того, кто приводит, а не её. Так вот что лучше для народа, быть рабом, который ничего не решает или иметь возможность выбирать.

  9. Александр

    Согласен с первым комментаором
    Не все Цезари, совсем не все. Не могут люди одинаково хорошо быть к примеру инженерами и политиками, всем ясно, что выбрать презедента не пальцем ткнуть прочитав брошюру. Выход видится в иерархии вибирающих, народ вполне может выбрать мэра пусть его выборы будут раз в год, это вполне доступно главное что бы было честно. В городе все хорошо? Улицы чисты от мусора, а больницы от коррупции? А если не так то вот и прямой отвественный — мэр, этого долой давай следующего. Мэры пусть избирают губернатора и т.д.
    Чем то наврено смахивает на американскую систему с выборщиками (деталей их выборной системы не знаю).
    На мой взгляд настоящая демократия в масштабах общества с миллионами людей будет возможна только когда технологии позволят вживить понимание чего либо прямо в мозг…

  10. Владимир

    Уважаемый Владимир Владимирович, полностью с вами согласен , научиться что-то делать можно только методом проб и ошибок . Как говорится: «успех — череда неудач, при которых человек не теряет энтузиазма».

Ваш комментарий

Новости партнеров